Discussion utilisateur:Croixroussecaluire
Liens externes[modifier le code]
|
Bonjour Croixroussecaluire,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article article a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Lomita (d) 1 mars 2010 à 19:31 (CET)
- Bonsoir - Mettre le même lien sur une multitude d'article s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Donc, si le contenu de ce lien peut apporter des améliorations aux différents articles, il faut l'analyser et l'inclure, et pas seulement donner un lien – Tout est expliqué dans WP:SPAM – D'autre part, je vous invite également à lire la règle sur les liens externes WP:LIENS c'est pour cela que j'a reverté tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles de la région lyonnaise. Bonne continuation sur WP – --Lomita (d) 1 mars 2010 à 20:00 (CET)
- Bonsoir, Non, ce n'est pas à moi d'analyser le contenu de votre lien et d'améliorer les articles en conséquence - Il faut absolument que vous lisiez les règles WP WP:AIDE et WP:LIENS avant toutes autres contributions - Bonne continuation --Lomita (d) 1 mars 2010 à 20:15 (CET)
Avertissement[modifier le code]
Je vous confirme que votre lien externe n'est pas admissible (voir WP:LE). Si vous persistez à transformer Wikipédia en support publicitaire, je bloquerai votre compte.
--Gribeco (d) 1 mars 2010 à 20:09 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Croixroussecaluire,
La page Magazine la ficelle que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gribeco (d) avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]] : contenait avant blanchiment « La ficelle est un journal mensuel gratuit à destination de la population vivant ou travaillant sur la colline de la Croix-Rousse, à Lyon, ainsi que sur Caluire-et-Cuire (Rhône). Il est créé en mai 2008 par ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 1 mars 2010 à 20:10 (CET)
Lien non souhaitable[modifier le code]
Bonjour, et désolé pour l'excès de zèle de mon robot. Le simple fait d'être un organe de presse est insuffisant, il faut être une référence reconnue. Il y a des centaines de tentatives d'ajouts de sites parasites par jour, alors nous avons tendance à être expéditifs. --Gribeco (d) 1 mars 2010 à 20:21 (CET)
Merci de votre réponse, mai je ne comprends pas le terme "reconnu". Voulez vous dire par là, que si le magazine n'est pas reconnu dans tout le pays, il n'est pas considéré comme une référence? Le magazine La ficelle est édité tous les mois à 15000 exemplaires dans la ville de Lyon. En moyenne, chaque exemplaire est lu par trois personnes, ce qui donne 45000 lecteurs par mois. Peut on alors considéré qu'il s'agit d'un magazine reconnu?
Croixroussecaluire (d) 1 mars 2010 à 20:37 (CET)
- « Reconnu » veut dire que de nombreuses autres sources, elles mêmes reconnues, en ont parlé. La neutralité et la vérifiabilité sont deux principes fondateurs de Wikipédia : toutes nos informations doivent avoir été publiées au préalable dans des sources reconnues. Nous n'avons pas l'ambition de devenir le plus grand support publicitaire du monde... --Gribeco (d) 1 mars 2010 à 20:44 (CET)
alors si le magazine a une rubrique spéciale sur le site de la ville de Lyon, c'est bon? [1]