Discussion utilisateur:Cimino Quintet

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cimino Quintet !

---

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 625 563 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 13 août 2015 à 19:18 (CEST)

Salve !

Bienvenue Cimino ! Ravie de voir que tu voles de tes propres ailes. ;) Si tu n'as pas déjà modifié tes préférences, je te conseille d'y jeter un coup d'œil, il y a quelques fonctionnalités sympas (pop-up sur les liens cliquables, agrandissement des illustrations au passage de la souris...). À bientôt ! — Mavia (discuter) 15 août 2015 à 14:38 (CEST)

Passage inédit ou mal sourcé

Hello,

Tu as ajouté la section Le Château dans le ciel#Une esthétique steampunk ? que je trouve intéressante, néanmoins tout ton paragraphe est sourcé une fois seulement, avec une œuvre d'analyse du cinéma (Le cinéma de science-fiction : Histoire et philosophie) et ta formulation ressemble à une interprétation personnel. J'ai mis un bandeau d'avertissement et j'ai souligné les passages qui me semblent problématiques. Je te conseil d'éviter les formulation du style "On peux dire que" qui sont évasive. Si tu décrit l'avis de l'auteur, indique le : Untel pense que / exprime l'avis suivant / dans tel ouvrage, l'auteur explique.

Du coup, bien que tu source ton paragraphe, on ne sait pas ce qui est issue du livre, si c'est l'avis de l'auteur ou ton interprétation de cette lecture.

Malheureusement je n'ai pas l'ouvrage et les pages que tu indique ne sont pas lisible en ligne, sans quoi j'aurai filé un coup de main

Cordialement, — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 2 septembre 2015 à 09:44 (CEST)

 X-Javier : Salut ! Pour être exact, le paragraphe que j'aie ajouté hier est une reformulation de l'analyse d'Éric Dufour. En revanche les passages que vous avez soulignés en vert sont des citations textuelles de l'ouvrage. Que me conseillez vous : de les reformuler ou bien de les mettre entre guillemets et de préciser à chaque fois la référence ? (à savoir l'ouvrage et la page) Je suis un petit nouveau sur Wiki, aussi vos conseils seront les bienvenus Par ailleurs, plutôt que de commencer le paragraphe par "Il est possible de considérer que", devrais-je le commencer par "Éric Dufour, auteur d'un ouvrage sur le cinéma de science-fiction, considère que" ? Merci de votre réponse,

Cordialement --Cimino Quintet (discuter) 2 septembre 2015 à 11:23 (CEST)

ça me parait très bien ça : ) avec des guillemets pour les passages issue du livre (pas trop long) Je vais te préparer une source multiple de taré !! Et puis oui, introduire l'auteur au début est pas mal ^_^ peux être qu'il vaut mieux le décrire par rapport à sa carrière ou son titre que comme auteur, si c'est un expert ou prof de cinéma, par exemple... Ah bah il est sur wikipedia : Éric Dufour. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 2 septembre 2015 à 11:42 (CEST)

Du coup j'ai mis le bouquin dans la section bibliographie (avec un champ id=CinémaSF) ce qui permet de faire des appels entre les références et la bibliographie. Bon c'est un peu overkill dans notre cas puisqu'on ne cite le livre qu'une fois (pour l'instant). Le principe de {{harvsp}} c'est de pouvoir faire référence à différentes pages du livre, en citant différent passage, par exemple : « exemple bidon, histoire que ce soit plus parlant. » Le cinéma de science-fiction, p. 164.

Je te laisse faire les modif, ne te prend pas la tête, je ferais une relecture plus tard, si besoin. Si tu me scan ou prend en photo les pages du bouquin concernée (il faut que ce soit lisible), je peux aider. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 2 septembre 2015 à 14:31 (CEST)

 X-Javier : Je viens de rajouter les références, mais je ne suis pas sûr d'avoir bien mis en œuvre le {{harvsp}}... Votre relecture est la bienvenue :)--Cimino Quintet (discuter) 2 septembre 2015 à 18:29 (CEST)

Kill Bill

Bonjour. Comme j'ai l'article Kill Bill sur ma liste de suivi, je viens de voir que tu as ajouté le passage traitant du film dans le livre Le Musée imaginaire de Quentin Tarantino que tu as mis en bibliographie. Par contre, j'ai une question : une seule page (la 217 donc) traite du film dans ce livre ? Ça me paraît bien maigre, surtout pour un bouquin de 500 pages, tu es sûr que tu n'as rien oublié ? Cordialement. Olyvar (d) 3 octobre 2015 à 13:47 (CEST)

 Olyvar : Bonjour. Il se trouve que je me suis procuré ce livre il y a peu et que je suis en train de l'explorer ; d'où le fait qu'il n'y ait pour l'instant qu'une seule page mentionnée (laquelle correspond, dans l'ouvrage, à une analyse générale sur le film). Je rajouterai de nouvelles pages dans la bibliographie sous peu. Si cela ne convient pas à l'ensemble des personnes qui ont contribué à cet article avant moi, nous pouvons retirer cette référence en attendant que j'ai fini de sonder le livre. Je suis également en train de préparer une section "analyse" pour ce film, qui sera en partie tirée de ma lecture de l'ouvrage. Bien à vous. --Cimino Quintet (discuter) 4 octobre 2015 à 18:03 (CEST)

OK, je comprends mieux. Pas de problème pour le garder en bibliographie, d'autant plus si tu comptes l'utiliser comme source. Je lirai avec intérêt cette section "analyse" en préparation et j'espère que ça me donnera l'envie de la compléter avec mes propres sources (les livres de Jerome Charyn et d'Alberto Morsiani), une tâche que je remet à plus tard depuis longtemps. Cordialement. Olyvar (d) 4 octobre 2015 à 19:54 (CEST)

 Olyvar : Bonjour, après une année bien chargée, je me suis enfin mis à commencer la section analyse de l'article Kill Bill. J'ai vu que tu avais enlevé un "bout de phrase superflu et potentiellement publicitaire" ; pourrais-tu préciser, histoire que je ne refasse pas une erreur semblable la prochaine fois ? Merci pour ta relecture en tout cas :) Bien cordialement. --Cimino Quintet (discuter) 30 août 2016 à 12:07 (CEST)