Discussion utilisateur:ChristopheDavid
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, ChristopheDavid !
Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 394 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (me contacter) 22 février 2016 à 21:00 (CET)
L'admissibilité de l'article Summits on the Air est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour ChristopheDavid,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Summits on the Air ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. KAPour les intimes 28 mars 2016 à 16:23 (CEST) |
Réponse au mail[modifier le code]
Pour faire réponse à votre mail. Participer au Mooc est certainement un bon moyen d'approcher les règles de bases de la publication sur wikipédia, il est dommage que vous n'ayez pas soumis un brouillon à la relecture pendant cette période, voir tout simplement avant de publier, comme de nombreux nouveaux contributeurs le font. Le retour aurait été instructif et une demande de sources secondaires largement requise. Un article qui est publié, qui ne fait état d'aucune sources secondaires, qui n'expose que ses services et ses méthode assorties, uniquement des liens externes sur son site privée est tout simplement un page de publicité, aux yeux de tous les contributeurs. Tous les jours de nombreuses publication passent en SI ou en PàS pour ces mêmes raisons. Il revient au proposant de s’inquiéter avant de publier des conditions d'admissibilité spécifique à wikipédia.fr. Il revient désormais (vu que vous avez lancer la PàS avant de laisser du temps à d'autres contributeurs pour d'éventuel apport) à la communauté de décider de l’avenir de cette page, dans un sens ou dans l’autre. Cldt. -- KAPour les intimes 28 mars 2016 à 22:03 (CEST)
- Ceci étant, en tant qu'auteur initial de l'article, vous êtes habilité à donner votre avis sur la page de suppression que vous avez lancée, en vous appuyant sur des sourrces secondaires faisant état de la notoriété de ce projet. --La femme de menage (discuter) 29 mars 2016 à 11:31 (CEST)