Discussion utilisateur:Cherubinirules
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cherubinirules !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 152 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
SammyDay (d) 19 avril 2013 à 22:10 (CEST)
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ajout de notices bibliographiques sans aucun enrichissement des articles
[modifier le code]Depuis un certain temps je vois que vous ajouté des ouvrages dans la bibliographie des articles sans jamais utiliser les ouvrages en question pour référencer le texte. Lorsque la bibliographie d'un articles est vide ou très peu rempli cela peut être utile, mais ajouter un livre dans une biblio sans qu'il ne soit utiliser pour enrichir le référencement de l'article ça c'est du spam bibliographique et au lieu d'enrichir l'article ça le dégrade. Que diriez vous d'un article de 10 k dont 6k serait la section biblio. L'encyclopédie progresserait beaucoup plus si au lieu de faire ce genre de spam, vous utilisiez ces livres pour le référencement des articles. Cordialement ChristianT (d) 19 mai 2013 à 04:00 (CEST)
- RÉPONSE. C'est dommage que l'on a cet attitude, selon mon humble opinion. J'ai longtemps remarqué que les bibliographies des articles, trop généralement, sont insuffisantes. Comme bibliothécaire d'expérience, il me semblait que je pourrais faire quelque chose ici et là pour améliorer l'ampleur, peu à peu, des bibliographies. Mais si l'on ne veut pas ce type de contribution, je peux cesser.
L'admissibilité de l'article « Gouvernement de l'Église catholique » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gouvernement de l'Église catholique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement de l'Église catholique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.