Discussion utilisateur:Charles Savard-Daigle

Présentation

Discuter

Labs

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 30 janvier 2009 à 06:00 (CET)

Traduction

Bonjour,

Je vois que vous souhaitez vous lancer dans la traduction d'article. C'est une bonne initiative, et si vous avez besoin d'aide ou autre dans votre travail, le Projet:Traduction sera le lieu idéal pour en trouver ! Par contre pour information, vous avez posé le bandeau "en travaux", alors qu'il existe un modèle spécialement destiné aux traductions en cours : {{Traduction}}. Bonne continuation, Binabik (d) 3 avril 2010 à 12:00 (CEST).

J'ai lu vôtre message sur ma page de discussion Discussion utilisateur:Charles Savard-Daigle. Vous deviez faire référence à l'article Larry King? J'ai mis un bandeau et créé une page de demande de traduction comme suggéré. Toutefois le bandeau "en travaux" me semble approprié et je l'enlèverai rapidement si je ne m'y consacre pas réellement très activement.

Merci infiniment --Charles Savard-Daigle 3 avril 2010 à 12:17 (CEST)

Oui, je parlais bien de cet article. Il n'y a pas de problème pour mettre les deux bandeaux ensembles (travaux et traduction), donc vous pouvez travailler comme cela vous convient ! Bon courage pour votre traduction, Binabik (d) 7 avril 2010 à 11:13 (CEST).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Charles Savard-Daigle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 avril 2010 à 10:36 (CEST)

Analyse du 4 avril 2010

• Stanstead College est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 avril 2010 à 10:36 (CEST)

Commission Bouchard-Taylor

Bonjour,
J'ai défait vos modifications sur l'article Commission Bouchard-Taylor et Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. Il ne faut jamais copier-coller du texte d'un article à l'autre sur Wikipédia, car il devient impossible par la suite de savoir qui a écrit quoi. Chaque page à un historique qu'il faut conserver. Pour changer le nom d'une page, il faut procéder par renommage.
Toutefois, dans le cas de la Commission Bouchard-Taylor, l'article avait déjà été nommé « Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles » afin de refléter le titre officiel de la commission. Si vous souhaitez faire ce genre de changement, il faudrait amener la proposition sur la page de discussion de l'article avant de procéder (Discussion:Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles).
De plus, n'oubliez jamais que vous devez toujours expliquer vos modifications dans la boîte de résumé (comme cette modification). Bonne continuation sur Wikipédia ! — Riba ^(discuter) 5 mai 2010 à 08:34 (CEST)

Merci d'avoir réparé cette casserole!

Renommage

Bonjour,
tel que je vous avais suggéré ci-dessus, une discussion sur le renommage de l'article Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles devrait se tenir sur la page de discussion de l'article : c'est-à-dire à Discussion:Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles et non pas en allant directement à une demande de renommage. Si vous souhaitez changer le titre de cet article, je vous invite à amener votre point de vue sur cette page. Suite la discussion, le consensus nous montrera quelle voie suivre. Mais passer directement à une demande de renommage n'est pas très courtois. — Riba ^(discuter) 6 mai 2010 à 16:43 (CEST)

J’ai en premier lieu renommé l’article en vue de respecter les recommandations de la Convention sur les titres, ou plutôt mon interprétation de celle-ci dans le cas présent (qui peut vous sembler erronée), notamment:

1.Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet.

4. Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise.

À ce sujet merci d’avoir réparé ma casserole de cassage d’historique.

Peut-être n’était-ce pas « courtois » de ma part de procéder à une demande de renommage sans consensus sur la page de discussion de l’article, mais je ne crois pas qu’il soit légitime d’annuler des modifications pour leur « manque de courtoisie dans l’exécution » et je ne n’ose pas croire que vous auriez fait révoquer le renommage pour cette raison. J’ai dailleurs constaté que lors de votre propre demande de renommage, le message suivant :

Tel que demandé aux utilisateurs, le renommage ne fait pas consensus. SVP amenez la proposition en page de discussion de l'article. — Riba (discuter) 6 mai 2010 à 16:53 (CEST)

Dois-je comprendre qu’il est d’usage d’établir un consensus (vote formel ou opinions sur la page de discussion) pour tout renommage, ou est-ce une pratique à ce point courante qu'on est porté à annuler un renommage qui ne l'en pas été précédé?

Si c'est le cas, il s'agit de mon erreur, mais je n'ai trouvé aucune référence à cet usage sur Aide:Comment renommer une page, ou sur toute autre page de convention ou d'aide ou page semblable et, toujours, si c'est le cas, il me semblerait essentiel que la communauté parvienne à un consensus sur la question afin de spécifier cette pratique, dans cette page (Aide:Comment renommer une page), entre autres.

Malgré que je n'ais pas suivi votre recommendation, il me semblait juste de procéder ainsi, puisque rien ne laissait présager un quelconque contentieux sur son titre. En revanche, je crois que puisque mon titre,soit, "Commission Bouchard-Taylord" était fondamentalement correct, le modifier en son titre précédent est le genre d'opération qui bénificierais de l'obtention d'un consensus, éventuellement pour éviter des suites de modifications qui pourraient s'apparenter à une Guerre d'édition.

Merci de me transmettre votre opinion, respects, --Charles Savard-Daigle 7 mai 2010 à 15:50 (CEST)

P.S. Le choix du titre de cet article m'apparait sans conséquences hormis la volonté de wikification

Salut,
Ne t'en fais pas, je ne voulais pas que mon commentaire sur la courtoisie soit vu comme un reproche. En fait, il n'y a pas de règle sur ce qui doit ou non être amené en page de discussion. Par contre, dès que la modification soulève un débat, il vaut mieux attendre qu'un consensus se dégage avant de faire la modification. C'est justement pour éviter des guerres d'éditions : on propose d'abord, et ensuite on modifie. Ça évite la course à celui qui modifie le premier. Dans ce cas-ci effectivement, pour faire un renommage, il m'apparaît évident qu'on devrait amener la discussion, puisque visiblement il y a un débat . C'est tout. Il n'y a donc pas de règle officielle, mais c'est simplement une bonne pratique pour faciliter la collaboration. — Riba ^(discuter) 7 mai 2010 à 22:53 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:03 (CEST)

Larry King

Salut, tu avais demandé la traduction de l'article anglais sur Larry King, cela fait quelques semaines que je m'y suis atelé, et j'ai terminé. Il faudrait maintenant commencer la relecture, que tu peux, pourquoi pas, effectuer. En te remerciant, --Boungawa (Discuter) 29 novembre 2010 à 15:32 (CET)

Merci, j'avais commençé ce travail il y a un moment déjà mais j'avais peu progressé. Je vais faire la relecture. Cet article me semblait très important mais l'article francophone avait été délaissé, probablement parce que Larry King était peut populaire auprès des utilisateurs francophones et cible un publique plus agé que l'utilisateur moyen. Je suis ravi que la traduction soit terminée, ton travail est très apprécié (ton travail sur Pékin Express 5, la route du bout du monde aussi, même si je viens de le voir, j'ai passé tellement de bons moments à regarder ça avec maman!).

--Charles Savard-Daigle 11 décembre 2010 à 08:54 (CET)

Avril - Mois national de la contribution

Bonjour Charles Savard-Daigle,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Benoit Rochon (d) 11 février 2013 à 00:20 (CET)

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [1]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 15:15 (CET)