Discussion utilisateur:Cecile0187

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Cecile0187 !

Bonjour, je suis Frakir, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 487 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 23 juin 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]

Bienvenue[modifier le code]

Salut,

Bienvenue sur Wikipédia !

J'ai vu que tu avais fait de nombreuses modifications intéressantes sur Hippolyte fils de Thésée (notamment). Si tes ajouts sont pertinents sur le fond, je me permets de te donner quelques conseils sur la forme :

Généralement, on privilégie la source primaire sur les sources secondaires. Donc, plutôt que de sourcer un détail d'après Commelin/Grimal, on préfèrera le sourcer d'après Homère (p. ex., car Commelin/Grimal et les autres se basent dessus). La source secondaire est intéressante quand il y a des divergences entre les experts, ou si une source primaire n'est mentionnée que chez l'un et pas chez l'autre (en particulier les scholies), ou si un expert fait une tentative de synthèse/d'interprétation personnelle. Sinon, on préférera la source primaire car il existe des dizaines d'ouvrages citant Homère, mais un seul Homère ;)
Il est important, outre l'ouvrage, de citer aussi le passage où trouver l'information. Par exemple, Iliade (II, 23) ou Commelin, p. 77. Cela facilite grandement les vérifications et l'approfondissement des sources.

J'en profite pour te signaler que nous avons, sur le projet:Mythologie grecque, pas mal de modèles de sources qui peuvent être réutilisés, afin d'harmoniser les présentations.

J'espère avoir été utile :) N'hésite pas à me contacter si tu as des questions (je contribue beaucoup sur la mythologie grecque notamment).

Bonne continuation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 janvier 2015 à 18:57 (CET)[répondre]

Merci de ces conseils, j'ai parfois du mal à trouver les infos, liens... sur la forme du sujet.

En revanche, pour les sources primaires, le problème est que Commelin et Grimal se contentent de dire "selon certains auteurs/versions", sans citer plus précisément leurs sources. Lorsqu'ils le font, j'ai en principe cité la source primaire, mais je ne l'ai pas forcément référencé

OK. Effectivement, Commelin et Grimal sont souvent assez évasifs sur leurs sources. Je peux te conseiller d'utiliser Timothy Gantz, Mythes de la Grèce archaïque, Belin, 2004 [détail de l’édition] à la place, qui est beaucoup plus précis (et souvent plus complet). Sinon, une autre ressource utile est le site de Carlos Parada, qui fait un tour souvent complet des grandes sources (et ensuite, il est assez facile de vérifier ce que dit chaque auteur via les liens des modèles de sources). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 janvier 2015 à 19:54 (CET)[répondre]

avis[modifier le code]

[[1]]