Discussion utilisateur:Cdang/Archive7

Courage contre Gemme

C'est le problème d'être sur les articles auxquels il s'intéresse. Poppy 8 décembre 2005 à 01:24 (CET)

Arf, je suis pas le premier ;D Alvaro 8 décembre 2005 à 16:27 (CET)

Un encouragement de plus :) Guillom (^_^) 8 décembre 2005 à 17:02 (CET)

Oaaaa... j'va créer un fan club ;-) cdang | m'écrire 8 décembre 2005 à 17:05 (CET)

Mais fais gaffe, quand même, à ne pas surfer sur cette vague de soutien, tu tomberais de haut en allant sur le terrain (glissant ;-) de notre joyau ;D Alvaro 8 décembre 2005 à 18:16 (CET)

Je ne surf sur rien, je débat en essayant effectivement de ne pas me laisser entraîner sur le terrain des insultes. D'un côté, ça me rassure, on n'a recours aux insultes lorsque l'on n'a plus d'arguments, alors quand je me fais insulter, je considère ça comme une victoire.

cdang | m'écrire 9 décembre 2005 à 09:12 (CET)

Nouvel éditeur problématique

Je te signale que je viens de te signaler comme éditeur problématique à la suite de tes prouesses dans le domaine de la minéralogie. Gemme 8 décembre 2005 à 14:30 (CET)

Modèle:Nom japonais

Salut.

Je vois pas en quoi blanchir le bandeau rend des pages "orphelines".... Certes il manquera l'information sur l'inversion du nom, mais ça peut se rajouter.

Ryo (XYZ) 8 décembre 2005 à 17:03 (CET)

wikibanques

Salut Christophe plusieurs choses : -je suis allé au satge Saito il y a quelque temps où j'ai fait quelques vidéos du passage de grade -pour la wikibanques et Wiz a 199980 ψ...il a fait comment? Tcxus jonathaneo

Pourquoi ,t'es jaloux ? ;-) non pas du tout mais 199 980ψ je trouve ça beaucoup.

Il à dut soudoyer Wimbo...8-)nous pour atteindre cette somme, il faudrait faire pas mal d'articles

...tu me dis ce que tu penses des vidéos merci...donc moa y'en a aps avoir eu réponse

Joyeux Noël et Bonne Année :)

Du 25 décembre au matin jusqu'au 2 janvier, je serai à Aix-en-Provence, loin de mon PC et de ma connexion au Grand Ternet. Je vous souhaite donc, un peu en avance, de joyeuses fêtes et une très bonne année. Okki (discuter) 24 décembre 2005 à 13:08 (CET)

Réalisme martial de l'aikikai

Déplace ici.

Livres jeux

Bravo pour tes contributions autour du thème des livre-jeu --Mirgolth 6 janvier 2006 à 16:03 (CET)

phytothérapie

bonjour j'ai ajouté un commentaire à ton ajout : je me propose de supprimer le passage vie, mort, naturel, qui n'apporte rien à un article d'encyclopédie. merci d'apporter des faits, et de ne pas faire une polémique creuse au plaisir --Julianedm 11 janvier 2006 à 17:26 (CET)

on pourrait mettre que "certains" avancent l'argument du naturel, mais le problème pour moi c'est qui ?

developpe alors et vie, mort catastrophe, ... je ne trouve pas cela sérieux du tout (ou alors dans la page de spéculation-philosophie qu'est ce que le naturel etc ...)-

j'ai un médecin "sérieux" qui utilise à la fois médicament classique et phytothérapie// qui tient en compte les problèmes des interactions, les dangers et prend très au sérieux les plantes - et pour le "naturel" il trouve inoffensif la piste de la prévention avec les aliments et les aromates - manger de l'ail, tisane de thym, des pommes ... - c'est encore un autre sujet cela avec une recherche à faire (composition, principes actifs...)

mais je suppose que ce n'est pas cela que tu veux dire !

alors qui dit que c'est naturel ? cela vaudrait la peine de développer : des phytothérapeutes autoproclamés ? des préjugés dans l'air du temps alors qu'avant on identifiait les spécialistes (et ce depuis l'antiquité ...), et que d'autres sociétés, les (ou des) plantes sont sacrées (et la manipulation ...)? la la pub pour faire vendre ? -- comme et la c'est un autre sujet, pour faire vendre des médicaments plus chers, dans un habillage différent, qui correspondent aux memes molécules ?---

cela dit la vente des plantes médicinales est sévérement reglementée (je vais rajouter cela sur la page)

tout a fait d'accord pour développer sérieusement les manoeuvres argumentaires développant tout l'univers des préjugés, les enjeux commerciaux ... --Julianedm 12 janvier 2006 à 14:13 (CET)

bonjour

ok nous pouvons changer cette partie la. Mais je viens de voir que toi, tu as effacé sans prévenir mes phrases - alors si tu ne veux pas que je fasse appel à l'arbitrage, tu discutes d'abord avant d'effacer ! . j'ai eu une petite formation en aromathérapie, (cela dit je suis prof de math) alors ce que je connais je le fais partager sans sabotage --Julianedm 12 janvier 2006 à 14:21 (CET)

modifier pas effacer totalement

merci de rappeler le code de savoir vivre : je ne suis pas propriétaire de l'article mais j'y émets les différents points de vue. or il semble que toi tu effaces ce qui ne te conviens pas. grace à l'historique je vais remettre mes phrases perdues, qui etaient neutres !. cet article doit evoluer et nous devons y ajouter des faits, et dans certains cas des points de vue, mais alors les deux. merci de lire le code de wikipedia --Julianedm 12 janvier 2006 à 14:40 (CET)

Chémotype

la je peux répondre en m'excusant meme, (je ne suis pas de mauvaise foi) c'est une erreur de débutante  : il n'y a pas d'article chémotype dans la wikipedia, donc j'ai cru qu'il fallait attirer l'attention. maintenant j'ai vu qu'il suffit de wikifier et qu'ensuite quelqu'un d'autre estimera que cela vaut la peine de mettre un lien. au plaisir --Julianedm 12 janvier 2006 à 14:55 (CET)

Aide:Romaniser ou franciser un mot Japonais

Salut Cdang,

C'est cool de s'occuper de cette page. Mais on ne devrait pas laisser dans le flou le choix sens japonais sens français. Je t'invite à lire la discussion de cette page, il y a déjà eu quelques commentaires. Par ailleurs, le modèle nom japonais est un peu batard. Il n'est pas à piori pour mettre les nom japonais en sens japonais: si tu regardes la page de discussion, tu vas voir qu'il s'agit en fait de celle de nom japonais inversé (c'est un redirect...). A mon sens, laissé la liberté de choisir, c'est aller contre les directives de wikipedia, puisque le titre doit être dans le sens français selon les conventions de nommage. Et changer après dans l'article, ça serait être incohérent. Eden 12 janvier 2006 à 12:53 (CET)

Jeu

Salut, je viens de voir que tu changes toutes les catégories des jeux. Il aurait été souhaitable d'en discuter avant de faire des changements de cette ampleur. La page de discussion du portail ludopédia peut servir à ça. Il ne me semlbe pas utile de séparer les jeux de sociétés en plusieurs sous catégories. De plus pourquoi faire une catégorie liste de jeu, la catégorie jeu de société ne suffit-elle pas? J'aimerais connaitre les motivations de ses changements. Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 janvier 2006 à 17:04 (CET)

---

Je souscris à ce que dit Leag. Si tu souhaites créer de nouvelles catégories plus précises dans les jeux, pas de problème. Mais ne retire pas les jeux d'une catégorie pour les mettre dans une autre ! Ce n'est pas si simple. Les choses ne sont pas noires ou blanches.
Exemples : le bridge est un jeu de cartes traditionnelles ET un jeu de société ET un jeu d'enchères ET un jeu par équipes ; Bohnanza est un jeu de société ET un jeu de commerce ET un jeu se jouant avec des cartes ET ...

Chacun de ces jeux doit donc légitimement apparaître dans toutes ces catégories. Il n'y a pas de hiérarchie. Tous les jeux de cartes ne sont pas des jeux de société : certains sont des réussites... Tous les jeux de lettres ne sont pas des jeux de société : certains ne sont que des jeux télévisés ou des jeux solitaires. Certains jeux abstraits sont des jeux solitaires, d'autres sont des jeux de société, d'autres des jeux vidéos, et certains appartiennent à plusieurs catégories. etc.

Donc, tu serais gentil de ne pas prendre d'initiative détruisant le long et patient travail des autres sans consulter au préalable les autres intervenants dans le domaine des jeux. Le portail ludopédia et sa page de discussion sont des lieux idéaux pour exposer tes idées de classement et en débattre.

Quelques dernières précisions : les catégories "jeu de carte" et "jeu de plateau" sont des non-sens logiques. Ils ne s'intéressent qu'à l'apparence des choses sans voir le fond. Vouloir séparer les jeux en jeux de cartes ou de plateau est aussi intéressant que de séparer en boîtes rouges, vertes ou bleues. "Skip-Bo" est un jeu de société composé de cartes spéciales. "Skip-Bo de luxe" est le même jeu avec un plateau en carton délimitant les emplacements où poser les cartes. Dans quelle catégorie le places-tu ? Par ailleurs, le terme "jeu de plateau" employé par les rolistes pour désigner les jeux de société est un barbarisme issu d'un mauvaise traduction de Boardgame. Son emploi est plus que sujet à caution. Le terme même de plateau est impropre. Les experts en jeux parlent plutôt de tablier qui est le terme consacré, même s'il est aujourd'hui un peu inusité.

Une décision avait conduit à la fermeture de la catégorie "jeu de cartes". Je trouve dommage que tu l'aie rouverte sans consulter personne. Mais bon, l'incident est clos. Je te propose maintenant, si tu le veux bien, de créer des catégories spécifiques comme tu le souhaites, mais sans retirer la catégorie principale. Si tu veux classer un jeu dans une catégorie "jeu d'enchères", pourquoi pas. Mais laisse-le aussi dans sa catégorie principale, à savoir "jeu de société", "jeu électronique", "jeu télévisé", "jeu vidéo", "casse-tête", etc.

Bonne année

NB : la consultation sur la catégorie "jeu de cartes" : Discussion catégorie:Jeu de cartes/Suppression

FH 13 janvier 2006 à 20:07 (CET)

Bonjour,

Une catégorie avec plusieurs centaines de références ne sert à rien, et nuit à la lisibilité je cite :

Aide:Catégorie#Minimum / Maximum : Il est recommandé de limiter le nombre d'articles dans une catégorie.

Le nombre 500 est cité, mais il me semble illusoire de se retrouver dans une liste de 500. Partant de là, il me semble nécessaire de créer des sous-catégories.

Le but est d'aider les personnes à s'y retrouver. Des sous-catégories permettent de retrouver des jeux pas affinité : j'aime tel jeu, quels qont les jeux utilisant des mécanismes similaires ?

Un jeu peut être dans les deux, une catégorie peut très bien décrire le matériel, une autre le mécanisme.

Pour la « liste de jeux », c'est simplement un classement « administratif », puisqu'il y a des catégories des listes un peu partout.

Maintenant, si vous préferrez avoir une catégorie illisible avec une barre de navigation « (200 précédents) (200 suivants) », allez voir la catégorie:physique et dites-moi si ça vous semble une solution intéressante. Moi, non.

Pour la catégorie « jeu de cartes », suite sur la page indiquée par François, mais je ne comprend pas la notion « d'incident » : la catégorie a été supprimée à un moment, cela signifie qu'elle avait été jugée inutile à l'époque, pas que c'est une situation immuable.

Enfin, le fait de mettre les types de jeux de société tous en haut de la catégorie en catégorisant avec « |*00 type de jeu »... n'est-ce pas un peu comme créer une sous-catégorie, qui s'afficherait d'elle-même en haut ? L'avantage, c'est que l'on n'est pas obligé de mettre à jour la liste dans les pages dédiées lorsque l'on crée un nouvel article, il suffit de mettre la balise de sous-catégorie dans le nouvel article (vieux débat listes/catégories).

cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 09:52 (CET)

Salut, est ce qu'il serait possible de se mettre d'accord sur les catégories à ajouter avant de faire des modification? Je pense que François doit avoir de bonnes idées sur les catégories. Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 janvier 2006 à 16:53 (CET)

Tout le monde peut avoir des bonnes idées sur tout. François doit en avoir, et apparemment moi pas puisqu'on a réverté toutes mes éditions.

cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:57 (CET)

Je ne dis pas que tu n'as pas de bonnes idées, je veux juste qu'on se mette d'accord pour que je sache quelles catégories ajouter à chaque jeu, histoire que ce soit cohérent.

Pour les revert, on l'a fait parce que tu avais remplacé les catégories jeux de société au lieu d'ajouter les tiennes, c'est tout.

De plus, j'aimerais avoir ton avis pour compléter le portail ludopédia avec des infos sur les jeux de rôles. Je n'y connais pas grand chose et pour l'instant le portail est orienté jeux de société et pas trop jeux de rôle. Bonne continuation et à bientôt. Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 janvier 2006 à 18:54 (CET)

Je ne vois toujours pas l'intérêt de faire des listes, les catégories servent à ça non? c'est redondant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 janvier 2006 à 16:54 (CET)

C'est un sujet plus vaste que le domaine du jeu. Je te propose de discuter de ça sur Discuter:Liste des listes

cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:57 (CET)

Phytothérapie

Bonjour, j'ai vu tes ajouts sur la phytothérapie, visiblement tu tiens beaucoup à l'étude clinique randomisée en double aveugle versus placébo. Je tiens à te dire que tu te trompes car tous les médicaments ne font pas systématiquement de telle étude. par exemple penses tu que l'aspirine, la morphine ont été testées par ce type d'étude ? non. Les médicaments générique? non. De la même manière, la phytothérapie passe par des procédures spéciales en europe sans ce genre d'étude. Dans certains pays la phyto est la médecine dominante, on parle alors de médecine traditionelle. C'est pourquoi on disait que certains la considère comme une médecine parallèle. Je vais donc revenir sur tes modifs. --Leridant 17 janvier 2006 à 18:44 (CET)

Bonjour, sur la page de discussion de l'article j'ai fait des propositions de modifications. J'attends tes commentaires--Leridant 19 janvier 2006 à 15:37 (CET)

JdR Crimes

Bonjour, je voulais mettre à jour la page du JdR(a) Crimes mais a mon grand désarois elle a été éffacé. Je ne comprend d'ailleur pas pourquoi, il ne sajisait pas que de blabla prommotionnelle comme je l'ai lu içi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Aristeia

Je voulais mettre a jour les info mlais là on va devoir tout réécrire... :-( Surtout que la page avais déjà été marqué comme devant être concervé.

Victorio 23 janvier 2006 à 23:44 (CET)

bonjour,

La décision de supprimer les articles sur les jeux de rôle amateurs a été discutée sur Discuter:Aristeia/Suppression. Il ne s'agit pas d'un problème d'autopromotion, mais de l'importance de l'œuvre, le but de Wikipédia n'est pas de recenser tous les écrits amateurs, même disponibles sur le oueb. Il existe des œuvres d'amateurs ayant acquis une importance significative, mais en l'occurrence, il faudra le prouver.

cdang | m'écrire 25 janvier 2006 à 10:48 (CET)

Voir aussi Discuter:Tempêtes et jambes de bois

cdang | m'écrire 25 janvier 2006 à 11:19 (CET)

Bonjour,

le problème est que Crimes est à la fois un jeu amateur et professionnel. Si Wikipédia n'a pas vocation de rescencé les jeu, alors il ne faut en recencer aucun. Je voulais recencé l'editeur de Crimes pro, mais comme la fiche a été suprimer je ne peu rien faire. Cela ne va pas nous motivé a continuer a faire évoluer wikipédia.

Victorio 30 janvier 2006 à 12:04 (CET)

Il est tout à fait possible de recréer Crimes, cela ne pose aucun problème. Il est même possible de récupérer son contenue en faisant une requête dans Wikipédia:Pages à restaurer. Mais je vous conseille de vous enregistrer.

La suppression de Crimes en tant que eu amateur était tout à fait justifiée (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Si maintenant c'est devenu un jeu significatif, notamment avec une distribution commerciale, l'article devient viable. Mais il faudrait arguenter, par exemple en fournissant le lien vers l'éditeur.

Après, pour votre motivation, c'est vous qui voyez. Baissez les bras si cela vous chante.

cdang | m'écrire 30 janvier 2006 à 12:16 (CET)

Discussion Wikipédia:Projet/Médecine#Discussion et prise de décision/Bot et nouveaux articles

Salut, suite à l'idée d'utiliser un bot pour le portail médecine, j'ai lancer à mon tour une discussion pour que tous les projeteurs de la médecine donnent leurs avis. Porte toi bien-Padawane 31 janvier 2006 à 19:18 (CET)

Vidéos

ok merci pour les videos, mais pour le pied, tu parles de celui-là ? hé hé non j'ai un pied, mais il ne s'hadapte pas sur le petit numérique que j'ai. Il est un peu enconbrant...mais obn c'est vrais que je pourrais être plus stable... jonathaneo

Full Métal Planète

Salut,

Je vois que tu maîtrise la classification de Michel Boutin !

Effectivement, la marée introduit du hasard (c'est d'ailleurs le seul) mais l'information est complète : au moment de prendre sa décision, le joueur a les mêmes informations que les autres joueurs.

As-tu vu les modèles "Ludobox" ? Je les ai créés en plagiant ceux de Taxobox. Le mode d'emploi est tenu à jour sur la page de discussion de Ludopédia. Ton avis m'intéresse.

Pour l'instant il existe un entête "jeu de société". On pourrait créer un entête "jeu de rôle" coloré en harmonie avec la série... Qu'en penses-tu ?

FH ✉ 2 février 2006 à 22:41 (CET)

Modèle médicament

Bonsoir. Suite à un message reçu de Nguyenld j'ai créé la page suivante : Utilisateur:Erasmus/Brouillon modèle médicament. Tes remarques sont les bienvenues.

Porte toi bien Erasmus 4 février 2006 à 21:37 (CET)

Image:Kroger vink.png

Bonjour, j'ai passé cette image sous GFDL par défaut ske

Dont know if you remember asking but:

But you asked the difference between a CFR and EMT-B. CFR's are first aiders who are trained in more advanced techniques such as O2 admin, extractions with KED boards, spine management, advanced wound management etc but CANNOT administer any symptom relief drugs, or any drugs for that matter. The EMT-B is your basic paramedic, more advanced skills, can admin drugs. Mike (T C) 05:09, 10 February 2006 (UTC) (im User:Onthost at the english wiki)

For Canada our firefighters (full time and part time) are CRF's, carry O2, AEDs, and veichle extraction equiptment. Our paramedics, well I won't even being to explain, check out this link though it has all the levels in Ontario Canada http://www.toronto.ca/ems/operations/paramedics.htm. I can't believe the paramedics in france can't give any drugs, it boggles my mind why they wouldn't want them to do some symptom reilef drugs, or even something as simple as nitro or epi. 209.89.24.196 10 février 2006 à 17:33 (CET)

In Canada our Paramedic Level I is the quasi equilivent of an EMT-B, and they can admin ASA, Epinephrine,Glucagon and glucose gel, Nitroglycerin, Salbutamol. A CFR cannot administer anything, not even a epi pen. You would train to be a CFR if you worked as security at a factory, a firefighter, some police officers, and non emergency medical transport. To work on an ambulance in ontario you need atleast a paramedic I certification which can do some more . Does this help? 65.92.99.195 13 février 2006 à 18:47 (CET)

merci de laisser les bandeaux

salut, j ai vu que tu avais supprimé le bandeau de rédaction en cours sur les sabres japonais. ok, j ai pas eu le temps d y toucher depuis 2 semaines car j ai d'autres projets en cours. Toutefois, cet article est encore plus qu'incomplet, et j'attends des infos pour le finir et l'organiser avec les autres articles sur les sujets connexes (voir ma page). Bref, je préfère gérer seul encore un moment cet article si personne n'y voit d'inconvenients.
Bref, j ai encore besoin d un peu de temps avant la finition, alors, merci de laisser le bandeau en place.
Au fait, j suis allé voir ce que tu as mis comme site internet en lien, fais gaffe, il est bourré d erreurs. Ca a pas l'air d etre un fabriquant serieux ton gars (juste pour ton info). Bon, je laisse le site pour l'instant, mais je pense qu'il faudra le virer. Dernière chose, bohi n existe pas, on dit bobi (c est un style de gorge en forme de bo (bâton), hi (bi) veut dire gorge), et c est pas forcement pour alléger la lame... T as qu à venir en discuter avec moi sur irc ou sur ma page si ca t interesse....
À + et bon courage. (note, j ai fait aucune modif pour l instant, je laisse ca pour plus tard)
Rune Obash 17 février 2006 à 08:40 (CET)

ca te dirai d aller sur irc, j suis là en ce moment ? Pour ce qui est de bohi, j en suis sûr, pour deux raisons : c est marqué dans la bible des polisseurs de sabres (j en était un au japon) et deux, certaines règles du japonais (phonologiques) viennent confirmer cela. Mais oui, bcp de gens font l'erreur et comme tu l as dit, google n est pas une référence.

pour ce qui et du temps, vas voir la liste d'articles sur le sujet que j ai crée, et tu verras que je ne peux pas faire ca en 10mn, ni même en quelques jours. J veux embêter personne, mais je veux encore moins ruiner tout ce travail par des données fausses...

Ceci dit, t es vraiment le bienvenu sur IRC, et là, je pourrai peut être mieux m expliquer. ou si t as skype ?

À+ Rune Obash 17 février 2006 à 10:50 (CET)

Renommage gameplay -> interface de jeu

Ce renommage est juste tout pouris. Ce n'est qu'un avis. Wikipédia n'est pas là pour inventer des mots me semble il ou pour restrindre le sens d'autre. Ce n'est clairement pas un équivalent à gameplay. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 13:00 (CET)

Bonjour,

Tu as l'avis que tu veux, mais tu commences par dire bonjour, et tu argumentes. J'aimerai bien, par exemple, savoir en quoi j'aurais soi-disant inventé un mot, tapes donc « interface de jeu » sur un moteur de recherche.

Pour l'équivalence, ça se discute, mais il ne suffit pas de le dire, il faut argumenter : en quoi n'est-ce pas équivalent ?

cdang | m'écrire 22 février 2006 à 16:52 (CET)

Ca a déjà été discuté longtemps sur Discuter:Jouabilité (page mise en lien, bien en évidence, sur "discuter:gameplay"), je te renvoie par exemple à ce post. --Markadet∇∆∇∆ 22 février 2006 à 16:56 (CET)

« tu as l'avis que tu veux » je te retourne l'affirmation ; je pense que c'est celui qui renomme qui devrais argumenter et pas le contraire, cela m'aurai certainement aidé a mettre quelque marque de politesse. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 17:05 (CET)

Schémas vectoriels

Bonjour Cdang,

Je tombe régulièrement (notamment dans l'article Microscopie électronique à balayage) sur des schémas que tu as réalisés. D'après leur page de description, tu les as faits avec un logiciel de dessin vectoriel, mais tu les as ensuite exportés en png. Mais ce faisant, on perd l'avantage du vectoriel, à savoir la possibilité d'agrandissement sans perte de qualité. Que penserais-tu de remplacer tes images PNG par du SVG ?

À bientôt. Guillom` 24 février 2006 à 09:54 (CET)

Ou Inkscape :) Merci de ta réponse. Guillom 28 février 2006 à 16:40 (CET)

Il est encore en développement, et il y a quelques bugs (par exemple, impossible de faire une flèche colorée, le trait sera en couleur mais la coiffe restera desespérément noire), mais moi je l'aime bien. Bon amusement / bon travail :) Guillom 3 mars 2006 à 10:33 (CET)

Je ne sais pas, je suis moi-même assez débutant avec ce logiciel. Tu peux probablement demander ça à l'Atelier graphique. Guillom 3 mars 2006 à 12:51 (CET)

Mikoyan Gourevitch

Bonjour, tu as rajouté les hélicos dans la palette de "MiG". Tu pourrais m'en citer ou bien y a-t-il confusion avec 'Michael Léontévitch Mil', concepteur des hélicoptères "'Mi'" ? Jaypee Servus! 3 mars 2006 à 12:58 (CET)

Désolé de te décevoir, sur la page Wikipédia allemande il y a une photo du Mil Mi 26, "le plus gros hélico de transport gnagnagna..." (Il y a souvent confusion entre les sigles. Si tu as essayé de lire Guerre et Paix ou les Frères Karamasov, tu as dû t'y perdre dans les noms, prénoms et diminutifs à tiroir russes). Il y a beaucoup d'erreurs sur la Toile mais quand il y a 1 doute, vaut mieux faire le test par la recherche inversée ("Mi-26 + hélicoptère" par ex.). "Mil Mi 26" signifie que c'est un appareil équipé de moteurs Micouline(Mikouline). Jaypee Servus! 7 mars 2006 à 08:12 (CET)

DSA Logo

Je ne parlez pas Francaise, pardon.

Du hattest mir auf meiner Diskussionsseite den Hinweis gegeben, dass das DSA-Logo von Dir stammte. Das ist (leider) nicht wichtig. Das Logo unterliegt dem Markenschutz. Fanpro (das ist der deutsche Verlag von DSA) ist da sehr streng. Daher können wir das Logo leider nicht verwenden.

Ich bitte um Verständnis.

Sehr freundliche Grüße nach Frankreich, Balbor T'han --80.171.38.166 3 mars 2006 à 22:08 (CET)

de:Benutzer Diskussion:Balbor T'han

FMA

Salut Cdang,

Bonne idée cette fusion, c'était un peu ridicule cette dispersion.

a+

Eden ✍ 22 mars 2006 à 15:12 (CET)

même avis (en fait, ça vaut pour la plupart des séries :) DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 15:15 (CET)

Ouf ! Pour une fois que mes restructurations sont appréciées...

;-)

cdang | m'écrire 22 mars 2006 à 15:21 (CET)

C'est toujours délicat oui :) Eden ✍ 22 mars 2006 à 15:24 (CET)

enfin dans notre cas, ya des liens rouges sur la page (me demandez pas qui les a mis là) et ce sont le plus souvent des ip qui créent les articles sur les personnages, à partir de là. Il y a moins de chance qu'ils ne serait-ce que remarquent la modif :) DarkoNeko 心 22 mars 2006 à 15:39 (CET)

Zut, je vais pas pouvoir troller...

cdang | m'écrire 22 mars 2006 à 15:40 (CET)

Image:Dere.jpg

J'aimerais bien savoir où tu en es... Merci, Wart dark _.-:':-._ 9 avril 2006 à 18:37 (CEST)

Merci, je sens que je vais bientôt sortir du bourbier des images sans licence :) Wart dark _.-:':-._ 10 avril 2006 à 09:39 (CEST)

Oxyde (minéral) - Oxyde minéral

Je me souviens d'une grosse discussion sur le sujet. Quelqu'un demande la suppression d'"Oxyde minéral". Tu peux nous rappeler si cette discussion avait abouti à autre chose qu'un statu quo? Bradipus bla 15 avril 2006 à 13:01 (CEST)

structures cristallines des oxydes et hydroxydes de fer

Bonjour

Merci pour la contribution sur les structures cristallines des oxydes et hydroxydes de fer car je ne suis pas un spécialiste de wikipédia; je suis plutôt néophyte.

En effet il y a un abus de langage ( pour le moins) pour considérer comme compactes les structures feuilletées avec intercalation d'anions dans l'espace inter feuillet (GR). Il peut y avoir compacité ou pseudo compacité à l'intérieur même du feuillet mais pas entre les feuillets? d'ailleurs je me demande même si la compacité ne correspondrait pas plutôt à une structure limite dans la plupart des cas?

Pour la maille de la maghémite je ne vois pas où est la coquille. La maille est tirée d'une publi de 2002 Appl. Phys. A74 pp.1077-1079 Z.Somogyvari et al. C'est une surstructure dérivée de la magnétite à cause des lacunes cationiques avec un paramètre triplé: C = 3a.

cordialement

utilisateur:Maghémite, 10 mai 2006 à 17:48

Sophrologie

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a apposé un bandeau de NPOV sur Sophrologie, ce désaccord a été mis en place le 26/04/05 et depuis l'article a évolué. J'aimerais savoir si tu maintiens le bandeau de NPOV et auquel cas si tu pouvais apporter des précisions concernant ce NPOV sur la page dédiée en lien dans le bandeau. sand 20 mai 2006 à 08:22 (CEST)

Merci de ta rapidité, je vais proposer un retrait pour le 27/05/06. sand 20 mai 2006 à 13:39 (CEST)

Graphique_polynome_1_3_1.png sur Commons

Je me suis permis d'en faire une version au format SVG comme cela est recommandé. Tu peux voir ce que cela donne sur Étude de fonction. Quark67 21 mai 2006 à 22:17 (CEST)

Affaire Ninja : la paille et la poutre

Bonjour, je viens de voir la conclusion de l'affaire de l'article su Ninja, je vous félicite pour pour votre détermination et votre succès. Cependant, puisqu'ici vous vous plaignez d'une infraction à votre droit d'auteur, je me permets de pinailler à votre encontre : quelle est la justification du « © Christophe Dang Ngoc Chan, tous droits réservés » pour l'image de la lettre reproduite sur la page de dicussion ? Cette lettre est l'œuvre de celui qui l'a écrite, lui seul est titulaire du « droit de copie ». Une numérisation exacte ne crée pas une nouvelle œuvre ! (Voir les deux liens que je fournissais récemment sur l'Oracle.) En revanche il a déjà été jugé que des lettres envoyées à la rédaction d'un radio pour être lues à l'antenne pouvaient être rassemblées et publiées dans un ouvrage sans autorisation supplémentaire, car dans ce cas les lettres étaient manifestement destinées à la publication. (L'auteur dispose malgré tout de son droit de retrait, mais il doit indemniser la radio s'il souhaite refuser son autorisation de publication.) Je ne vais pas vous faire un procès, c'est juste par cohérence. -- Jborme 24 mai 2006 à 00:01 (CEST)

Massacre de Sétif

Bonjour, je vois que tu interviens sur cet article. J'essaye depuis un petit moment de savoir ce qu'il en est du bandeau npov qui est dessus, malgré tout mes tentatives sur les pages de discussion et sur la page du poseur du bandeau, aucunes réponses n'intervient. Etant donné ta participation à cet article, il me semble que tu connais le sujet aussi j'aimerais vraiment savoir si le npov est toujours d'actualité ou non. (Toujours dans mon objectif de mise à jour de LANN). Merci par avance. sand 25 mai 2006 à 13:05 (CEST)

Merci de ta réponse, en fait à force d'embêter tout le monde, j'ai fini par avoir une réponse et une Proposition de retrait du bandeau npov est faite pour le 01-06-06 si pas d'opposition. sand 26 mai 2006 à 10:19 (CEST)

Lesneven

Salut Christophe, comment ça roules? Dis-moi passes-tu à Lesneven cette année? J'ai entendu qu'un nouveau dojo va être utilisé...tu es au courant? G'is la --jonathaneo 27 mai 2006 à 14:00 (CEST)

ok merci pour les liens faut juste retravailler un poil la lumière et ce sera plus cool, masi dis-moi, toi qui as filmé pendant pas mal de temps, ne pourrais-tu pas graver sur disque les heures de TIKI ? Bien sur je peux t'envoyer les disques vierges...encore merci pour les photos, et je te sigbales au passage que maître tamura a éffectué des techniques au sabre et au jo dimanche dernier assez intéressantes je dois dire...--jonathaneo 18 juillet 2006 à 19:31 (CEST)

Pour les techniques de sensei aux armes, impressionnant, centré, pas un poil de trop, un seul mouvement comme durant tout le stage...exceptionnel comme pour le chocolat 8-) Il a refait grosso modo les techniques de toshiro comme l'année passée en insistant sur le fait de rentrer en même temps que aïte, un seul mouvement "ensemble" pour le citer. Pour le livrer du stage, je vais essayer de mettre la main dessus il semble que j'ai aussi paumé le mien...oups. et pour le dvd, on bidouillera

--jonathaneo 20 juillet 2006 à 19:19 (CEST)

C'est sur, on a pas le Shisai ...hé hé pour le livret, t'inquiète on était environ une dizaine de saint-brieuc ...si on a tous perdu not'livret ce serait grave...

ici, mes photos et deux-trois vidéos hé hé , je viens de voir la vidéo que tu as mis sur la page aikido, je ne savais pas que tu avais l'hakam..hé hé, bah bien. Justement, comment va ton bras? pour la page échographie, tu as des images en rade?..8)

Alors tu es papa ou pas pas papa dans le pays des papous à pois et des papous pas à pois?

ok, juste pour dire..j'ai remis la main sur mon prospectus de lesnven donc y'a pu qu'a scanner et j'ia uhn pote qui va à la colle--jonathaneo 9 août 2006 à 13:52 (CEST)

Tu peux me passer ton courrile pouèr que je t'envoie l'image de la brochure? --jonathaneo 23 août 2006 à 14:40 (CEST)

d'ac, dès que je suis chez moi désolé, c'est trop lourd pour ma boite, elle est là : Image:Brochurelesneven.png Donc, nous pourrons dire que chez les papous y'a des papas à pous et des papas pas à poux! SHUPER! Ben bravo, tu vas être maintenant plus occupé avec banbin et maman que sur wiki...super, tu l'inscris quand l'aikido? oui, faut être sérieux dans la vie..dit le lui--jonathaneo 1 septembre 2006 à 14:16 (CEST)

Bah alors camarade...ce dvd-film de lesneven? il arrive quand? et bambin comment il va?--jonathaneo 20 octobre 2006 à 11:35 (CEST)

Avertissement fusion

	Taux de mortalité et mortalité sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et mortalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 14:55 (CEST)

scinder perspective?

En fait je n'ai pas de philosophie bien claire dans ma t^te sur ce genre de questions. Parce que, voila ce que j'ai constaté sur d'autres encyclopédies comme Universalis: Quand il y a beaucoup à dire sur un sujet, ils le disent, quitte à faire un gros article, mais vraiment gros, par exemple un que j'ai beaucoup aimé et que je conserve sur ma table de nuit "Technique" par Cornélius Castoriadis. Il faut dire aussi que le principe des encyclopédies classiques est de faire écrire un article par une ou 2 personnes spécialistes Français ou mondiaux du sujet. D'autre part, j'ai remarqué que le logiciel wikip met en garde sytématiquement quand un article dépasse 32K, because certains navigateurs... ce qui est une contrainte forte indépendante de notre philosophie d'organisation d'une encyclopédie. (je cite cette contrainte de 32K pour bien séparer les critères de décision). La philosophie de Wikipédia telle que je la vois:

1) Niveaux d'approche. Je pense qu'un article doit être accessible à 3 profils de lecteurs ou de papillonneurs, compte tenu du contexte pays francophones industrialisés au XXI) siècle.

1)1) Niveau lycée, (bac-3) à (bac-1), 90% des gens ayant le brevet. Ces lecteurs, que ce soit pour faire un devoir ou pour se distraire, ont droit à une curiosité encyclopédique grand public, ils ont droit à des réponses simples et compréhensibles pour leur niveau d'instruction.

1)2) Niveau fac ou prépa ou début dans une profession. Alors ici ils veulent aller un peu plus loin, du style c'est bien joli la relativité d'einstein, mais pourquoi ne peut-on pas dépasser "c" ?

1)3) Niveau pour ceux qui veulent vraiment approfondir, et qui veulent savoir où en est la pensée des chercheurs de pointe actuels sur le sujet: Ceux-ci non plus, je ne me sens pas en droit de les priver d'un savoir pointu que je possède et dont je suis conscient qu'il est à la limite d'un consensus bien partagé, savoir que l'on n'aborde pas en prépa ou en début de fac. Par exemple dans la perspective j'ai lancé la réflexion un peu approfondie sur l'infini à la Renaissance, ses rapports avec la transcendance et le décentrage de Dieu. D'abord parce que j'avais lu cela dans des bouquins pointus, ensuite parce que je me suis dit qu'il serait dommage de réduire la perspective de la renaissance à une technique pure de géométrie projective pour néophytes, il y a aussi du métaphysique derrière une technique.

Dans ces conditions en général, si on me demandait mon avis je pencherais pour que les 3x2 niveaux de connaissance cohabitent sur l'article d'entrée générale du sujet, en commençant par l'exposé scolaire peinard du niveau (bac-1). Enchainant avec des considérations sur les niveaux suivants, sans s'étendre trop. Mais quand je dis 2x3(=6) je veux dire aussi que l'on doit faire coexister dès le départ l'aspect scientifique et l'aspect social-historico-psycho-philo des choses, quitte à se réduire à une simple phrase si la contrainte du volume 32K est authentique. Mais alors ceci implique bien que l'on fasse des renvois à des articles plus spécialisés.

C'est seulement à ce moment que se posent les délicates questions de découpage: où découper? Comment découper? Comment éviter le doublonnage? Quel article doit rester le "maître"? (voir débat géométrie et géométrie euclidienne).

Pour en revenir à nos moutons, la perspective, Pour l'article initial perspective je pense que sont indispensables

la définition, (peut-être pas mon gros baratin inclus dans l'image de Masaccio)

la "gallery" des 4 sortes de perspectives que j'ai repiquées à wiki-Portugal je crois.

le rapport anharmonique pour taquiner la curiosité scientifique de quelques lecteurs.

et puis un petit couplet tout de même sur la problématique de type Panowskien (la perspective comme forme symbolique) et sur la question de l'infini.

Ce qui nous impose bien de renvoyer à un ou plusieurs articles spécialisés, pour lesquels je n'ai pas de préférence à froid, mais je verrai bien une organisation arborescente.

en cascade ceci me pose la question de la biblio: faut-il la répéter dans tous les articles?

si tu veux on peut transférer cette réflexion du scindage dans la page discussion de l'article lui-même. Michelbailly 8 juin 2006 à 13:24 (CEST)

Re-Perspective isométrique

C'est gentil de me demander mon avis sur la question, malheureusement je n'ai absolument pas le temps de regarder ça en détail d'ici la fin du mois : je passe un examen qui m'occupe jour et nuit depuis déjà quelques temps... Si le conflit n'est pas résolu quand je sors la tête du sac, promis, je viens regarder de quoi il retourne et donner mon avis.
Salutations wikipédiennes, Coyau ✉ 9 juin 2006 à 00:43 (CEST)

théorie du contrôle

Je suis en train de créer l'article Théorie du contrôle, ayant vu que tu as contribué à l'article Mécanique du point, je me demande si ce sujet t'intéresse et si tu peux y contribuer aussi. L'idéal serait d'avoir au moins dans l'article sur la mécanique du point l'exemple du pendule inversé, car j'aimerais bien l'utiliser pour illustrer la théorie du contrôle. Lehalle^(discussion)

Électrisation

Bonjour Cdang, Je découvre par hasard Électrisation et je m’aperçois que plusieurs anomalies voir erreurs existent dans cet article. Etant physicien de base et plus particulièrement impliqué dans les risques d'origine électrique, je me permettrai de retoucher et modifier cet article. J'ai beaucoup d’estime pour les créateurs (et tu en fais parti) des articles concernés mais je hais les francs-tireurs des articles existants. Dans un esprit constructif et Wikipédien, je t'avertis de mon intervention prochaine sur cet article. Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 juin 2006 à 12:45 (CEST)

Vous en êtes quand même le créateur...donc vous êtes à mes yeux l'inventeur du sujet, c'est à dire le répondant et l’engagé du bien fondé de l’article. J’appelle les francs-tireurs ceux qui, persuadés de détenir la vérité s’autorisent (comme dirait Coluche) à changer le fond de l’article sans consulter ou discuter avec les personnes concernées. Enrichir l’article ou reformuler la forme de l’article…..c’est excellent, c’est ce que j’attends de la collaboration wiki, mais dénaturer l’article…non .Bien entendu tu n'es pas concerné par cette définition "Franc-tireur", mais personnellement, je ne veux pas passer pour un franc-tireur...c'est tout - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 juin 2006 à 14:47 (CEST)

Je ne vous ai jamais traité de Franc-tireur....mais vous m’affirmez l'avoir été...c'est votre problème, et non le mien……Le mien étant d'opérer des modifications profondes sur l'article, avec l'avis critique des personnes ayant déjà participées à sa réalisation….c'est tout ..Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 juin 2006 à 15:27 (CEST)

question sur latex

bonjour Cdang, je fais appel à toi sur une question de syntaxe latex. voilà, je voudrais écrire des formules longues en petits caractères, mais en Latex la balise small /small ne marche pas. Connais-tu un truc ou un utilisateur susceptible de.. merci d'avance.

25 juin 2006 à 17:12 Michelbailly

liste des Clubs d'escrime français

Je suis d'accord avec le principe. Wikipédia n'est pas un annuaire et l'article tel qu'il se présente n'est pas satisfaisnt. Mais comment gérer ces données. Faut-il tout simplement supprimer cette page? Faut-il travailler par ligue académique (qui reste l'organisation de base de la fédération française d'escrime)? comment gérer cet afflux de données Matpib 26 juin 2006 à 22:37 (CEST)

je suis tout à fait d'accord avec toi pour le lien vers la FFE qui donne accès à toutes les adresses des clubs. Ce lien existe déja. La suite devrait-elle être la mise en PàS de l'article sur les clubs avec sauvegarde pour ne pas faire face à la recréation de l'article sous cette forme? -- pour l'article sur la garde; j'en ai pris connaissance il y a quelques jours (j'y ai rajouté la catégorie escrime). Effectivement le paragraphe pour l'escrime est assez succint. Il est néanmoins tout à fait pertinent et le renvoi vers la page escrime permet de mieux apréhender la question. Ma remarque générale sur l'article escrime rejoint cette problématique : il faudrait tout fractionner en différents articles pour approfondir le sujet (pourquoi pas sous la forme d'un projet). Il ya énromément de choses à faire. Matpib 27 juin 2006 à 12:55 (CEST)

Le Bénard

C'est amusant que tu mentionnes le Bénard. Je l'ai justement utilisé cette après-midi.Romary 1 juillet 2006 à 23:29 (CEST)

repos ergent

ok, ben c'est nul que tu puisses pas faire, mais maintean,t niark iark, tu pourras faire plein de photos pour wikipédia...niark niark niark...Mais pour ton genoux, pas cool, t'es tombé sur un caillou ou un oeuf? glissé sur une tache d'huile? --jonathaneo 5 juillet 2006 à 14:07 (CEST)

Wikipedia en vietnamien

De nos jours les utilisateurs peuvent mettre l'interface dans la langue de leur choix, de plus je ne crois pas que cet article devrait être dans l'espace article, je ne sais pas trop quoi en faire, le déplacer dans Wikipédia:??? ou bien dans une de tes sous-pages ? - phe 11 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

Je suis d'accord aussi pour wikipédia:, mais je n'ai aucune idée d'ou exactement. - phe 16 juillet 2006 à 16:44 (CEST)

Référentiel (physique)

Bonjour, dans cet article tu donnes l'exemple d'un homme qui court, et 2 vitesses mesurées par un Français (3,4 km/h - à l'origine il était marqué 3,4 km/s mais cela m'a semblé un peu trop rapide, j'ai donc corrigé) et par un Anglais (7,6 mille/heure). Le mille valant environ 1,6 km, la vitesse mesurée par l'anglais devrait plutôt être de 2,1 mille/heure, non? A moins que le Français et l'Anglais ne soient chacun en mouvement, mais cela n'est pas précisé dans l'article. Y a-t-il eu erreur de conversion de ta part? Quark67 16 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Race plutôt que peuple

Salut! ... En tout cas lorsque ca concerne les trolls dans un jeux vidéo! J'ai mis un mot sur la page de discussion ici. Amicalement. --Grook Da Oger 16 août 2006 à 17:35 (CEST)

et re! --Grook Da Oger 16 août 2006 à 21:10 (CEST)

Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:04 (CEST)

Modèle:Fair use capture d'écran de jeu vidéo

Bonjour, je viens de te réverté. La mise en forme actuelle n'est pas l'oeuvre du hasard mais a été réfléchi. Si tu a des commentaires tu peut les formuler en page de discussion du modèle, sur la page de discussion du projet jeu vidéo, sur ma page de discussion, ou encore ici. bayo 27 août 2006 à 15:44 (CEST)

science des matériaux = physico-chimie ?

Salut Cdang, Je voudrais avoir une info car tu es certainement mieux qualifié que moi en la matière. On m'a dit récemment que chimie physique (qui est une branche de la physique) et physico-chimie (qui serait-elle plutot une branche de la chimie) sont deux choses différentes par contre il n'y a aucun article concernant la seconde alors en parcourant science des matériaux je me suis demandé s'il serait pertinent de faire un redirect de physico-chimie vers cet article. Serait-ce une bêtise ? Saurais-tu donner une brève définition de la physico-chimie afin de bien distinguer les deux ? Merci pour ton aide! Bien cordialement, LeYaYa 4 septembre 2006 à 12:31 (CEST)

nounou

Craquant.... (ou plutot craquante je pense ?).

7 mois plus tard, je craque toujours d'ailleurs. Toto se déplace à présent, et goûte à tout (mes plantes en particulier).

Bienvenue à ton bout'chou !

Anthere 10 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

ah oui, craquant. Pas craquante :-) Bon, les grands esprits se rencontrent, voici donc deux Thomas ! (nous avons eu la main un peu lourde cette fois, il s'appelle Thomas Gabriel Luc). Ton prochain très grand moment, ce sera dans environ 1 mois. Les sourires. Je te jure, à la tétée de 4 heures du mat, un sourire radieux du bébé repus, cela vaut son pesant d'or. Anthere

Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression

Merci de voter (en votant  Conserver va sans dire) dans Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression pour sauver la caté Catégorie:Redirection (patronyme)  : la catégorisation des redirections est une chose sérieuse (tu as utilisé cette possibilité pour L'OEil noir ou qq chose comme ça) . Pour l'instant c'est surtout ceux qui ignorent tout du sujet qui ont pris part au vote (en votant  Supprimer) naturellement... Cordialement. Alphabeta 13 septembre 2006 à 21:23 (CEST)

Merci de ton vote : on en est maintenant à 7 contre 7... Alphabeta 14 septembre 2006 à 14:34 (CEST)