Discussion utilisateur:CIRDÒC
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, CIRDÒC !
Bonjour, je suis Tizeff, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 222 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Tizeff 24 octobre 2013 à 16:47 (CEST)
bonjour ; ce sont des sources secondaires qui sont nécessaires ; pas celles de Jean-Yves Casanova lui-même 
; cordialement ; JLM (discuter) 7 octobre 2016 à 15:41 (CEST)
- Bonjour, justement ce sont de sources secondaires qui ont été ajoutées aujourd'hui (site de l'Université de Montpellier, site d'éditeur, publications scientifiques...) qui ont toutes été effacées lors de votre modification de 15h38. De plus, toutes les sections indiquées comme étant relatives à une "interprétation personnelle ou travail inédit" ont été lissées et vos remarques prises en compte, l'orthographe et l'expression ont été revus... Ainsi l'article donnait le même type de sources et dans la même diversité que celles d'autres universitaires français cités dans la page (Michel Orcel par exemple). Pourquoi tout avoir supprimé donc? Bien cordialement, --CIRDÒC (discuter) 7 octobre 2016 à 16:57 (CEST)
- http://jycasanova.jimdo.com/biographie/ ne se présente pas comme une source secondaire ; JLM (discuter) 7 octobre 2016 à 17:37 (CEST)
- Nous faisons probablement référence à deux sujets différents. Je fais référence aux ajouts de ce jour faits à la section sources (ou bibliographie) qui étaient bien tous des sources secondaires. Vous faites, je pense, référence aux notes qui elles renvoyaient vers "http://jycasanova.jimdo.com/biographie/". Si, je vous l'accorde, ces renvois seuls ne suffisent pas à étayer la bibliographie de l'article je ne pense pas que la mesure appropriée soit l’effacement complet des modifications effectuées aujourd'hui qui répondaient au besoin de sources secondaires et aux remarques que vous aviez formulé. Bien cordialement,
- il vous suffit de supprimer tout ce qui est référencé par http://jycasanova.jimdo.com/biographie/ ; cordialement ; JLM (discuter) 7 octobre 2016 à 17:55 (CEST)
- Tout ce qui est référencé par http://jycasanova.jimdo.com/biographie/ n'est pas faux, mais je comprends vos inquiétudes. Un renvoi aux sources secondaires validant les mêmes informations vous semble t-il acceptable (dans la mesure où ces informations sont justes et vérifiées)? --CIRDÒC (discuter) 7 octobre 2016 à 18:03 (CEST)
- il vous suffit de supprimer tout ce qui est référencé par http://jycasanova.jimdo.com/biographie/ ; cordialement ; JLM (discuter) 7 octobre 2016 à 17:55 (CEST)
- Nous faisons probablement référence à deux sujets différents. Je fais référence aux ajouts de ce jour faits à la section sources (ou bibliographie) qui étaient bien tous des sources secondaires. Vous faites, je pense, référence aux notes qui elles renvoyaient vers "http://jycasanova.jimdo.com/biographie/". Si, je vous l'accorde, ces renvois seuls ne suffisent pas à étayer la bibliographie de l'article je ne pense pas que la mesure appropriée soit l’effacement complet des modifications effectuées aujourd'hui qui répondaient au besoin de sources secondaires et aux remarques que vous aviez formulé. Bien cordialement,
- http://jycasanova.jimdo.com/biographie/ ne se présente pas comme une source secondaire ; JLM (discuter) 7 octobre 2016 à 17:37 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CIRDÒC]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 octobre 2016 à 16:02 (CEST)
Analyse du 8 octobre 2016[modifier le code]
- Jean-Yves Casanova est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 8 octobre 2016 à 16:02 (CEST)
L'article Jean-Yves Casanova est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jean-Yves Casanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Casanova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bienvenue ![modifier le code]
Bonjour CIRDÒC,
Je prends rapidement contact avec vous du fait de nos intérêts communs pour Wikipédia et les ressources occitanes. Je me concentre en ce moment sur le langage sifflé d'Aas avec Philippe Biu, mais j'accompage également les médiathèques et institutions. En cas de besoin sur Wikipedia, envoyez moi un messages. Je peux vous parainer ou vous aider si nécessaire. Yug (talk) 20 juin 2024 à 12:04 (CEST)