Discussion utilisateur:BruceN3utralL32
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, BruceN3utralL32 !
Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 207 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 26 mai 2016 à 18:44 (CEST)
Votre modification sur « Gilles-Éric Séralini »[modifier le code]
Bonjour BruceN3utralL32 et merci pour vos apports à l'article « Gilles-Éric Séralini », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! - Framawiki ✉ 26 mai 2016 à 18:57 (CEST)
Modifications de l'article Marc Fellous[modifier le code]
BruceN3utralL32 : Bonjour. Afin d'être conforme au mode de présentation et à la déontologie de Wikipedia j'ai modifié le titre de la section et supprimé une référence. Cordialement. --Arn (discuter) 14 juillet 2016 à 10:48 (CEST)
Arn : Bonjour, merci pour cette contribution. Pourquoi cependant avoir supprimé la source ? Cordialement. --BruceN3utralL32 (discuter) 16 juillet 2016 à 22:25 (CEST)
BruceN3utralL32 : Cette référence pointe vers un site "http://www.bioaddict.fr/" à vocation commerciale, ce qui n'est pas conforme. Cordialement --Arn (discuter) 17 juillet 2016 à 07:15 (CEST)
- Arn : Bonjour, merci pour votre réponse. Pouvez-vous me donner un lien vers la page explicitant la politique wikipédia vis-à-vis des sites à vocation commerciale ? Merci. --BruceN3utralL32 (discuter) 22 septembre 2016 à 20:41 (CEST)
- BruceN3utralL32 : Un des principes fondateur de Wikipedia est la neutralité de point de vue. Un site à vocation commerciale ne peut, à priori, être considéré comme étant neutre. Cordialement --Arn (discuter) 23 septembre 2016 à 20:52 (CEST)
- Arn : Bonjour, je pense que vous faîtes erreur, il s'agit d'un site de presse et je ne vois donc pas où se situe la brèche envers la déontologie de Wikipédia. Je vous invite à consulter la section "Qui sommes-nous" du dit site: Lancé en juin 2009, bioaddict.fr est un webzine indépendant, consacré à l’information sur le bio et le développement durable. bioaddict.fr est reconnu comme service de presse en ligne par la commission paritaire des publications et agences de presse en application de l'article 1er de la loi n°86-187 du 1er aout 1986 portant réforme du régime juridique de la presse. N° de CPPAP : 0112 W 90222 J'ai rétabli la référence. Cordialement --BruceN3utralL32 (discuter) 2 décembre 2016 à 16:16 (CET)
- BruceN3utralL32 : Bonjour. Le site bioaddict.fr donne des informations sur le bio mais contient de nombreux liens vers "shopping bio", vers "Bonneterre" qui a de nombreux magasins en France qui vendent toutes sortes de produits bio. Je n'ai rien contre le bio mais j'appelle cela un site à vocation commerciale. Ce n'est pas parce qu'une revue est reconnue comme service de presse qu'il n'est pas lié à des activités commerciales. Il me semble évident que cela ne peut être une référence neutre dans ce type de débat. Cordialement --Arn (discuter) 2 décembre 2016 à 18:23 (CET)
BruceN3utralL32 : Bonjour. Pour une meilleure compréhension, j'ai remis ce passage dans l'ordre chronologique : poursuite puis jugement. Concernant les propos non diffamatoires, j'ai remis la formulation telle qu'elle apparaît dans une source bien fiable : merci de respecter cela. Pour ce qui est des "autres propos poursuivis" relevant "du débat scientifique", vous devez sourcer. Cordialement. --Zardoz8 (discuter) 17 juillet 2016 à 11:35 (CEST)
- Zardoz8 : Bonjour, la source pour les "autres propos poursuivis" relevant "du débat scientifique" est la même. Je la repréciserai sur l'article si cela paraît ainsi plus clair. --BruceN3utralL32 (discuter) 22 septembre 2016 à 20:43 (CEST)