Discussion utilisateur:Boréal/2006-05

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.

C'est moi ou...?

C'est moi ou les français de France sur ce site sont très désagréables? Il y aurait-il un racisme entre francophone inter-pays? Il y a t-il un moyen d'avoir notre propre Wikipédia, du style, http://fr-ca.wikipedia.org et http://en-ca.wikipedia.org, comme de toutes manières, notre grammaire est différent des français et même chose des anglais ? MaThQc 3 mai 2006 à 21:54 (CEST)

Ma page de présentation

...hum... hihih... Bhein... Merci !! :-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 5 mai 2006 à 20:59 (CEST)

Suite à ton offre d'aide pour le dictionnaire biographique de St-Charles-Garnier

Suite à cette entrée en matière, je me permets d'élaborer un peu plus... Deux enseignantes en sciences vont s'assurer d'encadrer «l'offre de participation» à partir des « consignes » de cette page. Je suis conscient que la prudence est de mise et les cinq enseignants en sont conscients aussi (ainsi que la direction de l'école). Les jeunes ont effectivement 13-14 ans. Je suis ouvert à toute procédure pouvant nous assurer d'un respect de WP tout en faisant un lien vers le dictionnaire biographique. L'intention des enseignants était de reconnaître le bon travail des élèves (sur une base volontaire (pas en «devoir obligatoire») tout en leur permettant «d'enrichir» les page de WP de leur personnage et ainsi faire en sorte que l'activité soit la plus authentique possible. Merci beaucoup de ton souci de nous aider. Mario 8 mai 2006 à 22:14 (CEST)

PaS

Salut
Je viens de voir ton message, merci de m avoir prévenu. En fait, je suis plutot étonné, car j ai bien lu les directives : Si un consensus clair se dégage après une semaine, l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé. Cette phrase pose problème car interprétable de facons assez éloignées selon le lecteur (la preuve). J'en ai parlé avec d'autres, et c est flou...Ceci dit, j ai réanalysé les cas, j ai remis seulement la page du 501ème car les autres dépassaient les 80% d'avis, dans un sens ou dans l autre. Encore là, j essaie de faire jouer mon bon sens et pense être honnête.
Autre chose, je pense laisser ce soir (selon mes horaires) un mot sur le forum des admins, afin qu'on se mette tous d'accord sur cette question. Pour les autres pages, si certains des votants me font une demande ou se plaignent, je suis prêt à les entendre et à assumer mon choix de décision (et pourquoi pas remettre en vote décalé s'il le faut). Ah oui, au fait, j ai verifié les votes des autres pages, et à vue d'oeil, on est plusieurs à faire ca. L'interêt, selon moi, est de liberer les pages de vote, donnant la possibilité aux votants de voir plus de pages et surtout de voter pour les pages plus délicates. C'est à défendre... Voilà, j'espère que cela va soulever qqes débats pratiques pour le futur mais aussi que tu te sentes satisfait dans ta démarche. Donnes moi tes idées sur la question si tu as le temps.
Bonnes contributions ! Et à bientôt. Rune Obash-Oook??? 9 mai 2006 à 20:26 (CEST)

re, pour le ptit nom, houlaaa, je préfère en fait :). Bon, j ai laissé un message sur la page du journal des admin Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 18. J y explique le problème. Je précise qu'à moins de 5 votes et encore, j attends... Ca me semble raisonnable. Je fais au mieux pour être raisonnable. De même, j ai quelques principes de ce genre, si j ai un doute sur les RC, je demande l'avis de plusieurs contributeurs. Si je mets au PaS, je ne vote pas, pasque je viens pour demander un avis, ce qui, il me semble n'incite pas les gens à voter en mon sens (je sais que ca se fait). Voilà, je compte aussi exporter la discussion aux autres que les admins, mais je voulais avant rassembler plusieurs avis différents. Voilà, encore merci en tout cas, ton avis honnete m'aide beaucoup. J'y réfléchis... à+ et bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 9 mai 2006 à 21:25 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Systaime

Hello
Je ne sais pas si c'est lié à la discu juste au-dessus de celle-là mais... Wikipédia:Pages à supprimer/Systaime a été traité alors que 5  Conserver et 5  Supprimer... C'est pas un peu rapide ? Il s'agit juste d'une question ;) Draky 10 mai 2006 à 23:44 (CEST)

Groupes de musique

Salut, moi tu vois, je voulais seulement ajouter quelques groupes, si toutefois ca ne te convient pas ou a wikipedia, alors effacer les, ou encore tu peux les ecrire car moi, je m'en tape, j'essaie seulement d'ajouter du contenu. Toi et tes copains pourraient modifier ou ajouter conformement au code, si ca vous convient pas !! : )

--FRED 12 mai 2006 à 13:57 (CEST)

Discuter:La défense SONG/Suppression

Bonjour Boréal,

Je n'y connais absolument rien en jeu d'échecs ; ma recherche dans Google m'a permis de trouver un joueur d'échecs appelé Song, personnellement ça m'a suffit pour voter conserver. Les histoires de blitz à 2, 4 ou 10, et les ouvertures de milieu de partie, pour moi c'est du chinois :) Le problème actuel dans PàS (beaucoup de nouveaux etc.) fait que j'ai décidé de me remettre à voter sur PàS (puisque de toute façon je ne les traite pas ensuite), histoire de pouvoir faire profiter les autres votants de mon humble expérience sur WP. En me basant sur les critères d'admissibilité et la recherche google, j'ai donc voté conserver, mais comme je te le dis je n'y connais rien en échecs.

Je m'en remets donc à tes arguments et je change mon vote. Merci de ton message :) Guillom 12 mai 2006 à 17:00 (CEST)

Et bien merci beaucoup pour tout ça ! Je me coucherai drôlement moins bête ce soir :D Guillom 12 mai 2006 à 17:25 (CEST)

ta page utilisateur a été vandalisée

Salut Boréal, un petit rigolo a blanchi une grande partie de ta page utilisateur. J'ai reverté. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 13 mai 2006 à 16:54 (CEST)

Discuter:Super Tomate/Suppression

hmm, on perd un peu le sens de départ avec ton réaménagement (selon que la personne avait mis initialement dans conserver ou supprimer, sans le préciser dans son vote)

DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 16:18 (CEST)

Merci pour le petit mot de bienvenue...

J'ai bien l'intention de participer au Projet:Québec d'ici peu. J'ai déjà apporté quelques corrections mineures ici et là (j'aimerais bien par exemple améliorer l'article sur René Lévesque qui mériterait un brin d'attention. Il y aurait aussi la page de Jean Charest, qui est semi-protégée et qui pourrait bénéficier de mon attention d'ancien journaliste politique...

Pour l'instant, je vais parer au plus pressé et donner un peu de temps à l'Acadie et au Nouveau-Brunswick qui sont dans un état bien pire que ce qu'on a chez nous. Pour l'instant, merci de l'accueil chaleureux et au plaisir de collaborer au projet. -Bouchecl 23 mai 2006 à 21:34 (CEST)

Bien vu, mais...

Bonjour Boréal, En réponse à ta question, la réponse est oui, absolument. Mais, si c'était possible, je souhaiterais éviter d'utiliser l'autre compte (si un compte était supprimable, je l'aurais supprimé.) J'ai de bonnes raisons pour ça (hélas :/) (Désolée au passage pour le message d'accueil envoyé du coup à quelqu'un qui connaît déjà, je n'avais pas pensé à cet aspect de la chose :) )Sahara 24 mai 2006 à 15:41 (CEST)

Il n'y a aucun problème, même si j'ignore de quelle affaire il s'agit. De toutes façons, le "changement" est plutôt évident pour les administrateurs, non ? Je pense que vous avez accès aux IPs, et puis les heures ne trompent pas vraiment. Je compte par ailleurs remettre bientôt la page utilisateur du nouveau compte à jour, et ce sera sensiblement la même. C'est une simple question de pseudo et de compte. Il ne s'agit pas ici de tromper les contributeurs que j'ai déjà eu l'occasion de croiser ici, ne vous inquiétez pas. Sahara 24 mai 2006 à 15:55 (CEST)

WP:PàS

Salut, Boréal. Juste un petit mot, suite à ça. Tu avais vu mon intervention précédente ? C'est pas un reproche, une attaque ou un truc du genre, faut bien traiter PàS, je ne te jette même pas un grain de sable ;D Toujours concernant PàS, je viens de laisser un mot au bulletin des admins car les décisions communautaires, notamment sur PàS, font parfois preuve de... euh... incohérence ? À+ Alvaro 25 mai 2006 à 16:06 (CEST)

Photos

Boréal,

Au sujet des présidents américains, il n'y a pas de problème. Toutes les images sont dans commons. Pour ce qui est de nos premiers ministres québécois et canadiens, il est certain que je pourrais faire le travail en priorité pour tâter les eaux. Je tiendrai au courant. - Bouchecl 25 mai 2006 à 18:31 (CEST)

Mise à jour - À première vue, nous avons déjà les photos de tous les présidents américains. Peut-être faudrait-il changer les liens pour faire pointer ces images vers commons? Par contre, je vois qu'il nous manque la plupart des premiers ministres canadiens.

Décès à Québec

Salut, c'est gentil de ta part d'avoir conserver les noms... mais j'ai décidé de plus m'impliquer du tout sur ce site. J'aime pas le fonctionnement, et ça manque cruellement d'objectivité, de sens de communauté, de respect et c'est trop français de France. J'aime mieux participer à des choses typiquement québécoises où je pourrais apporter un plus grand sens d'apparté. Comme agora.qc.ca. Sur ce, merci pour tout. Si tu sais comment effacer mon compte sur ce site, ça serait bien apprécié. MaThQc 26 mai 2006 à 00:00 (CEST)

Catégorie:Auteur

Auteurs par ordre alphabétique C est traitée et blanchie. Tu peux la flytoxer. --Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 18:30 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique D

Je te la réserve. Flytox. :-))) --Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 19:51 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique E

Bon pour Flytox.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 20:26 (CEST)

Refait. - Boréal (:-D) 31 mai 2006 à 14:56 (CEST)

Wikipédiolique...

mais pas anonyme, à ce que je peux voir. Il y a tellement de choses à faire! On commence une chose, on insère un wikilien, il tourne rouge, et puis on aboutit avec quatre ou cinq nouveaux articles! -Bouchecl 29 mai 2006 à 20:34 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique F

Bon pour flytox. Certains contributeurs sont surpris d'une telle catégorisation en Catégorie:Auteur. J'ai expliqué qu'il s'agissait d'appliquer la PàS du 17 mai 2006. Du fait du redirect vers la catégorie Auteur, comme j'en ai fait part à Bradypus, il faut catégoriser la liste des auteurs. Libres aux autres wikipédiens de modifier ou de supprimer la catégorisation en question.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 20:54 (CEST)

Fait - Boréal (:-D) 30 mai 2006 à 21:47 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique G

Bon pour Flytox.--Bertrand GRONDIN 29 mai 2006 à 21:34 (CEST)

refait. - Boréal (:-D) 30 mai 2006 à 21:08 (CEST)

Demande de conseil sur la maintenance PàS

Peux-tu faire un tour sur ma page de discussion.. J'ai besoin de ton avis sur la question de la catégorisation. Selon l'auteur de la PàS, il ressort qu'il voulait tout simplement balancer les pages purement et simplement. Eu égard aux redirects sur les premières lettres de l'alphabet (Auteurs par ordre alphabétique A, B....), il faut penser à catégoriser les liens partant des listes à supprimer sur la catégorie auteur en question. Quel est ton avis sur la question ? Merci par avance.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 11:40 (CEST)

J'ai vu ta réponse sur ma page de discussion. Maintenant, je fais quoi ? Je n'ose plus rien faire sans avoir ton avis. Je catégorise en Auteur ou je blanchis tout ? Merci de tes conseils.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 16:57 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique H

bon pour flytox. --Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 17:53 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique I

bon pour flytox. --Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 17:53 (CEST)

Bon pour flytox

Auteurs par ordre alphabétique J et Auteurs par ordre alphabétique K. Déjà catégorisés. Pour le reste, je laisse le soin aux autres de tout refaire. Fais moi signe si tu as besoin de moi.--Bertrand GRONDIN 30 mai 2006 à 19:23 (CEST)

Gribouillages

Salut Boréal,

Je suis content, enfin une réaction :) Alors, euh, en masse, il est évident que ce que je propose est une réduction. Mais en contenu réel, c'est là la seule question importante. Je me suis permis d'enlever plusieurs trucs qui m'ont vite fait désapprouver les pages actuelles :

• trop de blabla. Je suis prêt à détailler un peu plus à chaque truc, mais pas à mettre 4 lignes de texte au ton très personnel et qui n'apportent pas grand'chose. De l'habillage, de la coquetterie presque :)
• pas d'actualité : dire aux contributeurs que ça vaut le coup de créer les articles des pays du monde alors qu'ils existent tous est un problème typique d'actualisation.
• pas d'organisation : dire aux contributeurs de parler de leurs sports préférés, puis bien plus tard, de parler d'informatique, alors que ça peut rentrer dans un même domaine des loisirs/passions/métiers, hop, j'y vais à la tronçonneuse :)
• confusions manifestes : la longue partie conduite à tenir de Wikipédia:Cultivons notre jardin n'a rien à faire là, un renvoi vers la page traitant du problème des copyvio suffit ; titrer une page Wikipédia:Comment ajouter du contenu avec un minimum d'effort et parler dedans de la catégorisation des articles... hors-sujet !

Voilà, j'espère ne pas te donner trop l'impression d'un barbare brut de décoffrage qui demande des avis extérieurs pour mieux camper sur ses positions :) En tout cas, s'il y a un des poins évoqués où je suis souple, c'est la question de la rédaction, qui me semble inutile, mais qui peut être au contraire essentielle pour les nouveaux (j'ai du mal à me rendre compte). Mutatis mutandis ^{par ici !} 30 mai 2006 à 21:39 (CEST) ps : par contre, j'ai voulu aller plus loin, en recensant un peu tout ce qu'on peut faire... d'où la partie communauté, par exemple.

Images...

Salut Boréal ! Voilà mon histoire : je regarde ma liste de suivis, je vois que tu es intervenu sur un article, curieux, je consulte ta page perso et là je trouve géniale ton idée d'images pour marquer les articles créés ou enrichis. Sans aucun complexe, encouragé par mon désir de visiter un jour le Québec, je te pique ton idée et les images qui vont avec ! Tu n'y vois pas de problèmes majeurs ? ;-) Mais voilà... il me manque un équivalent allemand de ton drapeau anglais. Saurais-tu par hasard où je pourrais un trouver un de même style que le drapeau anglais que tu as ? Merci d'avance. Guilbertph 31 mai 2006 à 00:20 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique L

Bon pour Flytox :-) --Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 11:05 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique M

Bon pour flytox--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 13:26 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique N

Bon pour flytox--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 13:35 (CEST)

Auteurs par ordre alphabétique O

Bon pour Flytox--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 13:48 (CEST)

Exode rural dans la Somme

Merci Boréal de ton intervention/conseil sur ma page de discussion ! Il est bien entendu évident que ce que tu demandes est prévu ! Or je n'ai pas eu le temps d'y travailler ! C'est que je menais de front (cela va ensemble) cette page avec les autres pages que l'on vient de me flinguer depuis 15 jours (patronymes des électeurs à Abbeville, à Amiens, etc ...) C'est sûr qu'à force de supprimer à tour de bras, à écraser le mottes une à une avec ses gros sabots, ...on perd de vue la ... beauté de l'horizon ! Je constate que certains ne lèvent pas le nez de leur ... terre à terre ! Dommage ! Alors, je fais quoi ? Je ramasse mes billes sans cracher ma bile ? ou je contribue à compléter "à mon rythme" cette page en instance de SUPPRESSION ... Quelle garantie vais-je avoir que cet ajout de travail ne va pas être voué au même ... mépris des suppressionnistes ? -- Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 31 mai 2006 à 18:08 (CEST)

L'heure du Grand Flytoxage est arrivé.

Je viens de tout vérifier, supprimer les liens pointant sur les pages à supprimer. Cela concerne aussi des pages de redirect que nous n'avons pas vu. Regarde la liste des contributions pour avoir la liste de toutes les pages à détruire. Enfin une bonne chose de faite.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 22:35 (CEST)

Jette un oeil sur mes contrib, pour voir toutes les pages que j'ai blanchies. J'ai eu des surprises. Merci de tes compliments.--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 23:09 (CEST)

Photos

Merci de ton message, je passe du bon temps ici. Je suis presentement a Dà Lat,capitale culturelle du pays dans le centre du Vietnam, tres tres belle ville, mais ou les clavier n ont malheureusement aucun accent ;-). Jai perdu mes bagages a laller, mais je compte macheter un bon appareil photo avec les assurances, donc pour les photos je vois a ca. En ce moment jai aucun appareil. A +, et bon ete. Colocho • ¡Holá! 1 juin 2006 à 04:14 (CEST)

Article de qualité en SF

Bonjour, pour défendre le travail effectué dans notre domaine préféré, celui de la SF, Swanzack a fait une demande de qualification en "Article de qualité" pour la page suivante : Les Cantos d'Hypérion. Le vote est en cours et nous aimerions avoir votre avis et vos critiques pour améliorer rapidement l'article avant la fin de l'échéance. Comme le domaine SF n'a encore aucun AdQ à son actif, ce serait intéressant de contribuer ensemble à cette forme particulière de reconnaissance de notre travail à tous. Merci d'avance, Guilbertph 3 juin 2006 à 05:46 (CEST)

Au sujet de la Pyramide à face lisse .

J'ai l'article suivant qui fait état , effectivement , des Pyramides en Bosnie , mais je ne sais pas comment faire un lien bleu avec la page Pyramide à face lisse :

Voici l'article :

" L'Unesco va vérifier en Bosnie l'hypothèse des "premières pyramides européennes".

L'Unesco va prochainement dépêcher une équipe d'experts en Bosnie pour analyser le bien fondé de l'hypothèse d'un explorateur local qui assure avoir découvert les "premières pyramides européennes", a-t-on appris vendredi auprès de cette institution.

"Dans les trois prochains mois, nous allons mettre en place une équipe chargée d'évaluer les résultats des recherches effectuées à Visoko", a déclaré à l'AFP une responsable de l'Unesco, Marie-Paul Roudil, en marge d'un sommet sur la conservation du patrimoine culturel dans les Balkans accueilli par la Croatie.

Situé à une trentaine de kilomètres au nord de Sarajevo, Visoko est le site présumé de "deux pyramides" où des archéologues ont entamé à la mi-avril des travaux d'excavations.

Mme Roudil a précisé que l'équipe serait formée de deux experts et n'a pas fait davantage de commentaires.

Le 18 mai, un responsable de la Fondation des pyramides de Bosnie a déclaré qu'un Egyptien, Aly Abd Alla Barakat, présenté comme "expert de l'Autorité égyptienne des ressources minérales" affirme que les "pyramides bosniaques" présenteraient des similitudes avec les célèbres pyramides de Gizeh.

La même source a cité M. Barakat, selon qui des blocs de pierre retrouvés sur le site bosniaque, auraient été taillés par des humains et auraient été polis de la même manière que ceux des pyramides de Gizeh.

L'initiateur du projet, l'explorateur bosniaque Semir Osmanagic, avait réalisé à la fin 2005 les premières recherches à proximité de deux collines, ayant, incontestablement, la forme de pyramides.

Il est convaincu que ces "constructions" sont l'oeuvre d'une civilisation mystérieuse et qu'elles ont été bâties avec des blocs de pierre taillés, avant d'être recouvertes d'une sorte de béton primitif.

D'autres experts locaux affirment en revanche qu'il s'agirait d'une "farce"."

Veuillez m'excuser pour cet article un peu long que je viens de récupérer .Merci .

BRUGIER le 3juin 2006 à 14:00 . ( CEST )

Limitation de la durée du mandat des admins

On pourrait aussi clore la PdD ... VIGNERON * ^discut. 6 juin 2006 à 08:40 (CEST)

C'est vrai. On peut toujours relancer une phase de discussion au vue du sondage. VIGNERON * ^discut. 6 juin 2006 à 15:45 (CEST)

Discussion Modèle:Instructions PàS2

J'ai laissé un message sur Discussion Modèle:Instructions PàS2#Un peu de raison. Peux-tu aller lire et me dire ce que tu en penses ? Stéphane 6 juin 2006 à 11:54 (CEST)

Merci

J'en ai presque rougi ;D Alvaro 6 juin 2006 à 17:02 (CEST)

Spam

Salut, Boréal. Peux-tu rejeter un coup d'œil sur ça ? Avec toutes mes excuses, ça a été ajouté juste avant le vote, j'ai laissé faire, j'en pouvais plus de discuter encore et toujours et de retarder chaque jour le début du vote d'une journée. Mil fois pardon. Alvaro 7 juin 2006 à 23:22 (CEST)

Toujours à ce sujet, cela répond-il à (une partie de) tes interrogations ? À+ Alvaro 8 juin 2006 à 22:45 (CEST)

Albums québécois les plus vendus

Bonjour et excuse-moi, l'élimination des double-redirect peut entrainer des erreurs! cordialement Etc. 8 juin 2006 à 07:41 (CEST)

Escalabot

Bonjour Boréal. Éffectivement, Escalabot n'utilise que l'historique de la page pour connaître la date de création d'une proposition à suppression. Donc, si un vote est refait sur une même page, la liste proposée par Escalabot n'est pas valide. Je crois que c'est ce qui se passe actuellement sur cette page, même si je n'en suis pas sûr. Si le cas devient fréquent, j'aviserais mais à mon avis, il serait plus sage d'archiver l'ancienne page de vote avec un nouveau nom pour ne pas polluer la nouvelle page avec l'ancienne tout en la gardant sous la main pour documentation. Escaladix 12 juin 2006 à 16:50 (CEST)

Escalabot

JE CONTESTE la procédure de ESCALABOT. Dans la vraie vie, je vote dès que j'ai atteint 18 ans, MÊME SI l'objet du vote a été lancé avant mes 18 ans révolus. Donc, selon moi, il faut changer la procédure, qui est inégale et illégale ! J'ai demandé à Escaladix de le faire. C-ontrol- 12 juin 2006 à 17:56 (CEST)

"Escalabot" et Escaladix n'ont rien à voir avec la création de règles pour l'admissibilité des avis sur les pages à supprimer; elles ne font qu'aider à l'application d'une règle que la communauté s'est donnée. Quant au reste, outre le fait que Wikipédia ne se veut pas une démocratie, vous avez répondu vous-même à votre propre question. Dans votre pays, quelqu'il soit, tout le monde n'a pas le droit de voter. En effet, seuls les gens âgés de plus de 18 ans le peuvent: on a en effet jugé qu'il s'agissait du moment où les votants étaient suffisamment matures et possédaient suffisamment d'expérience pour pouvoir faire un vote éclairé. C'est exactement la même chose sur Wikipédia: 50 contributions dans l'espace encyclopédique (ce qui, soit dit en passant, est fort peu), c'est le seuil en-dessous duquel on considère que le votant ne connait pas suffisamment le projet et ses contraintes pour pouvoir voter de façon suffisamment éclairée (PàS est tout de même le lieu ou s'élabore en quelque sorte une ébauche de "politique éditoriale" de WP et est à ce titre relativement important.). Il n'y a pas de différence fondamentale entre les deux cas. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 19:41 (CEST)

Merci bien, mais où donc ont été édictées ces règles de la communauté SVP ? Et, ensuite, je n'ai pas contesté le fait que certains peuvent voter et d'autres pas. J'ai contesté l'application de la règle, ce qui n'est pas le même problème ! Au moment où j'ai voté, j'avais plus de 50 contributions. C-ontrol- 14 juin 2006 à 14:34 (CEST)

Faux, un bot ne se trompe jamais lorsque son script est bien écrit, ce qui est le cas ici. Wart dark ^Discuter ? 16 juin 2006 à 16:50 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Fauteuil 1 de l'Académie française

Salut Boréal,

En première lecture la conservation semble être la voie la plus raisonnable, sauf que... DarkoNeko, Elfie, C-ontrol-, Peps, Sebb, et surtout Mu, qui fait un peu figure d'autorité sachant que ses contributions sur le sujet représente l'essentiel des dites catégories, ont voté pour la solution d'une grande catégorie, soit 100% des votants à partir du moment où cette solution a été proposée... Il y a des jours où il faut priviligier l'intelligence au détriment de l'esprit bureaucratique. De toutes façons j'ai seulement marqué que le travail de bot était autorisé (et non recommandé) si quelqu'un se plait au cours de son (éventuelle) exécution il est facile de revenir en arrière. Pour ma part je ne peux pas traiter le problème actuellement, pour cause d'allergie de WartBot aux catégories avec titres accentués. Dès qu'il aura fini ses caprices utf-8 je pourrais m'occuper de ces cats, si tu es d'accord bien sûr. Au passage je n'avais pas retiré la proposition de la liste pour avoir un second avis. Wart dark ^Discuter ? 16 juin 2006 à 16:50 (CEST)

« J'espère juste que personne ne se fera traiter de méchant admin autocratique »

Je prépare quand même quelques gravillons et galets au cas où... Wart dark ^Discuter ? 16 juin 2006 à 17:35 (CEST)

Bon, je ne comprends rien a ce qui a été fait, on se retrouve maintenant avec des catégorie 2 à 40, seul la cat 1 a été détruite... Catégorie:Académie française - phe 1 juillet 2006 à 17:25 (CEST)

Pages à supprimer/Catégorie:Fauteuil 1 de l'Académie française

Bonjour, tu as décidé de supprimer le bandeau supression que j'avais apposé à Catégorie:Fauteuil 1 de l'Académie française, et d'ajouter que sa conservation avait été voté or quand je lis Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Fauteuil 1 de l'Académie française, et plus particulièrement :

Traité Si un dresseur de bot charitable souhaite transvaser le contenu de ces 39 catégories dans une unique catégorie Catégorie:Membre de l'Académie française il y est autorisé... Wart dark Discuter ? 14 juin 2006 à 18:57 (CEST)

Je comprend au contraire que la catégorie et les 39 autres ont été accepté d'être fusionner. A moins que je n'ai mal compris ?Dosto 16 juin 2006 à 16:34 (CEST)

admin pause

Salut, Boréal. Sûr, y'aura toujours des râleurs, mais y'aura aussi toujours des rieurs ;D Alvaro 22 juin 2006 à 15:41 (CEST)

+1 pour le mot de soutien et merci pour n'envisager qu'une pause ! Étienne (Ejph) ^EH ! 22 juin 2006 à 18:37 (CEST)

Les rieurs sont plus nombreux mais ils rient souvent moins fort que les râleurs ne râlent alors, prends une pause mais reviens vite tendre l'oreille là où ça en vaut la peine. Escaladix 22 juin 2006 à 18:46 (CEST)

À très bientôt :) Guillom 22 juin 2006 à 18:51 (CEST)

Les râleurs font du bruit, ceux qui bossent sérieusement sont souvent plus discret. Perso, tu fais partie de ceux dont j'apprécie le boulot. À bientôt ! ;) Le gorille Houba 23 juin 2006 à 12:17 (CEST)

Tu as bien raison. Personnellement, je ne fréquente plus guère les PDD, je préfère me concentrer sur les projets qui me tiennent à cœur :) Guillom 28 juin 2006 à 09:08 (CEST)

Disons qu'il faut arriver à ne pas y passer suffisamment de temps pour que ça prenne la tête. Butiner, quoi ; le projet est asez vaste pour ça ;D Alvaro 28 juin 2006 à 14:42 (CEST)

Merci !

Merci de m'avoir averti sur ce canular de Guérin en PàS.--Bertrand GRONDIN 25 juin 2006 à 17:56 (CEST)

Aides

Bonjour Boréal

A ce que je vois, tu as contribué à plusieurs projets. Combien y'en a t-'il en tout ?

A bientôt

Alano 27 juin 2006 à 18:36 (CEST)Alano

Parcours 3 (autobus à Québec)

Salut Boréal, je serais curieux d'avoir ton avis sur les articles de ce type. J'ai déjà laissé un message à Pikachu qc à ce sujet, mais il y a des chances que quelqu'un envoie ces articles dans Pages à supprimer sous prétexte de non-notoriété, tu ne penses pas?

Cortomaltais 28 juin 2006 à 19:22 (CEST)

André Boisclair

La page a un gros problème. J'ai été obligé d'enlever presque toute la biographie car c'était une copie du site du Parti Québécois. La page doit restée semi-protégée pour que le texte ne reviene pas mais la biographie est prersque vide depuis que j'ai enlevé la violation de copyright et j'espère que le Parti Québécois ne connait pas les historiques. Il y a un probleme. Maximini Discuter 29 juin 2006 à 22:50 (CEST)

Le copyvio vient de :http://www.pq.org/nv/index.php?pq=129. Maximini Discuter 29 juin 2006 à 23:28 (CEST)

Plaisir

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

">Alano