Discussion utilisateur:Bndcs

Bienvenue sur Wikipédia, Bndcs !

Je suis Serein, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 965 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Serein 20 mars 2012 à 20:30 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bndcs]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 mars 2012 à 14:24 (CEST)

Analyse du 25 mars 2012

• Liste des abbés de Pontigny est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 mars 2012 à 14:24 (CEST)

Chouette !

Un contributeur massivement intéressé par les cisterciens, et qui contribue précieusement dans ce domaine ! Une bienvenue toute particulière à toi ! --Laurent Jerry (d) 22 mai 2013 à 09:06 (CEST)

Re-bonjour Bndcs !

Je vais essayer de répondre à tes remarques. Tu vas apprendre la partie technique assez vite, on fait des erreurs au début (j'en fais encore de nombreuses), mais quand on est de bonne volonté la bienveillance des anciens est de mise.

Pour ce qui est de détacher une partie de l'article dans un article détaillé, je ne sais pas vraiment s'il y a des règles. Il est communément admis, je crois, de déplacer une liste vers un article particulier ; c'est le cas notamment pour les listes d'évêques d'un diocèse. Pour Hautecombe, j'ai préféré garder la liste dans le corps de l'article car elle était aisément divisible en quatre ou cinq sous-listes en fonction de l'époque (abbés cisterciens réguliers, commendataires, à nouveau réguliers après restauration, abbés bénédictins, enfin responsables du Chemin Neuf). En ce qui concerne l'abbatiale de Pontigny, le choix qui a été fait (par d'autres que moi, je suis loin d'être le plus ancien sur ce projet) est effectivement un peu surprenant, mais peut s'expliquer d'une part parce que l'église abbatiale est la seule partie intacte de l'abbaye, d'autre part par l'ampleur de l'édifice, et troisièmement par la fonction différente qu'a désormais cette église. Par contre, réunir tous les articles afférents à l'abbaye sous une même catégorie me semblait la meilleure manière de classer ces articles afin de les retrouver facilement dans l'arborescence.

Pour les catégories, justement : elles sont un outil supplémentaire (et obligatoire, tu as dû le constater : le robot Badmood est là pour fréquemment nous le rappeler) de classification ; mais elles n'entrent pas dans le corps rédactionnel de l'article. Ainsi, pour Hautecombe, avoir créé la catégorie “Enterré à l'abbaye d'Hautecombe” ne m'a pas dispensé de détailler individuellement, dans le corps de l'article, toutes les personnes enterrées à l'abbaye. J'ai même longtemps hésité à créer un article détaillé, et il se peut encore que je le fasse, notamment si j'arrive à m'occuper de l'importation sur Wikisource de la Description historique de l'abbaye royale d'Hautecombe de Jacquemoud.

Pour les Écharlis, abbaye sur laquelle je travaille actuellement, j'ai fait comme pour Hautecombe — où je me suis beaucoup servi des ouvrages de Blanchard (1875), Cot (1836) et Jacquemoud (1843) avant de découvrir des ouvrages plus récents, notamment Romain Clair — : je pars de la seule source fiable exhaustive que j'ai, qui est effectivement ce vieux mémoire de 1852, et les recherches que me font effectuer ces vieilles sources me permettent d'en trouver de plus récentes (comme par exemple la thèse de Julien Louis). J'ai bien conscience de n'avoir pas tous les matériaux disponibles à portée de main, et je suis prêt à accepter avec joie des sources plus fiables et plus pertinentes. Pour Janauschek, je ne m'en sers que comme ouvrage de référence quant à la numérotation ; ce n'est pas tant une source, d'ailleurs, qu'une norme, imposée par le créateur de l'infobox sur les abbayes cisterciennes. Sur le projet allemand, ils font (enfin.... il fait, surtout) de même, ainsi que sur une de mes sources, le site Cistercensi, malheureusement en plein arrêt (technique ou définitif ?). En revanche, une des sources dont je regrette fort de ne pas disposer, c'est l'ouvrage qu'utilise justement Keuk sur le projet allemand pour créer ses centaines d'articles, le Routier cistercien de Bernard Peugniez.

Bref, voilà pourquoi j'utilise actuellement cette source. Une autre raison, peu valable dans cette région, mais plus là où j'habite (en Alsace), est la disparition de certains documents ou certaines ruines durant les conflits du dernier siècle ; les témoignages du XIX^e siècle deviennent alors bien plus précieux, n'existant plus à notre époque. Mais si tu disposes de sources complétant ou corrigeant l'article sur les Écharlis, je suis bien entendu preneur ! Merci déjà de tout le travail réalisé sur Pontigny et de tout ce que tu vas encore faire. N'hésite pas à me corriger ou à compléter ce que je pourrais écrire, et à demander conseil si tu as besoin d'une aide technique. --Laurent Jerry (d) 23 mai 2013 à 07:43 (CEST)

Whouah, effectivement, bravo ! La bibliographie est impressionnante... “Plus qu'à” l'intégrer dans le corps de l'article. Ça laisse présager d'ajouts précieux ! --Laurent Jerry (d) 28 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Abbaye des Echarlis

bonjour, merci de votre apport pour l'article sur l'abbaye des Echarlis pour laquelle j'ai mis des photos sur Commons très cordialement --Convivial94 (discuter) 29 octobre 2013 à 22:02 (CET)