Aller au contenu

Discussion utilisateur:Bartovki

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hatonjan 26 février 2013 à 00:25 (CET)[répondre]

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]

Bonjour Bartovki,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 28 février 2013 à 22:00 (CET)[répondre]

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]

Bonjour Bartovki,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 1 mars 2013 à 00:20 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page PROJET PARADIVE[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour PROJET PARADIVE a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 4 mars 2013 à 12:40 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 4 mars 2013 à 12:50 (CET)[répondre]

Projet Paradive[modifier le code]

Bonjour,

je vais tenter de répondre à votre (très) long message.

Sur la question de Wikipédia

La lecture intégrale de vos différents messages me laisse à penser que vous n'avez pas compris ce qu'est Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie. A ce titre on n'y publie que du savoir déjà répertorié par ailleurs. Pour que Paradive existe dans WP, il faut donc qu'une littérature sur le sujet existe par ailleurs. Les seules références que vous avez donné, et pour cause puisque que c'est une copie, ne consiste qu'en un utilisation exclusive de votre présentation de votre projet. Paradive aura peut-être sa place un jour dans Wikipédia, pour cela il faudra que des études critiques aient été publiées, que le sujet aie bénéficié d'articles précis et suffisamment long dans la presse nationale ou internationale, spécialisée ou généraliste et étalés sur plus de deux années.

Sur la question de la violation des droits d'auteurs

Le fait que vous soyez l'auteur du texte originel (à l'heure où j'écris personne ne peux le prouver puisque vous écrivez sous pseudo) ne change rien à l'affaire : il y a bien eu violation des droits d'auteur. Les différentes plaquettes qui ont servi de base à la page écrite dans Wikipédia sont sous copyright. Wikipédia est elle sous licence libre CC-BY-SA 3.0. Cette licence permet une libre utilisation du contenu y compris à des fins commerciales. Accepteriez-vous qu'un concurrent reprenne vos argumentaire mots pour mots pour proposer des services équivalents aux vôtres ? j'en doute, et pourtant c'est ce qui pourrait arriver en copiant votre littérature dans WP. En supprimant la page et en refusant la restauration, nous protégeons donc vos droits. On est donc bien loin de la censure que vous invoquez à tord.

Sur un portail dédié

Il existe déjà un portail sur la plongée sous-marine et tout un ensemble de portails sur le monde maritime regroupés au sein du Portail:Maritime. Contribuez aux différentes thématiques au sein de ces portail, mais il est hors de question de créer un portail Paradive.

Bonne continuation dans Wikipédia, selon des règles et usages de Wikipédia. Matpib (discuter) 5 mars 2013 à 11:43 (CET)[répondre]

Merci de vous être donné la peine de répondre à ce message, je conviens bien volontiers à vous lire que la forme de l'article et son titre ne rentre pas dans le champs de publication de wikipédia, bien que je le déplore. Je me range à la plupart de vos arguments et à votre conclusion. Deux points méritent malgré tout d'être relevé pour ne pas laisser dires (et j'en resterai là) car cette discussion est publique : 1 Je comprend vos arguments sur le copyright mais je ne peux laisser dire que l'article était une copie, Je vous rappel que cet article était une reformulation inédite de mon projet et non une copie et que toutes les références qui y sont mentionnées lui sont extérieures, au contraire de ce que vous avancez, pour cause l'essence même du projet est d'identifier des technologies extérieures pertinentes. 2 Sur la création d'un portail, si je reconnais après avoir lu vos explications que cet article n'a pas sa place dans WP, le sujet qu'il traite par contre certainement. je me fais bien mal comprendre et vous vous méprenez encore une fois sur mes intentions (c'est pourquoi je fais appel à des contributeurs) pour ce qui est du projet de portail il ne s'agit pas de créer un portail «Paradive» il est question de créer un portail ou une catégorie à titrer par exemple «perspectives d'occupation de l'espace sous-marin par l'homme» (je préfère vous laisser le choix du titre et de la rédaction pour plus d'efficacité), qui regroupe les technologies déjà développées sur wikipédia et offre un cadre à de nouvelles contributions sur le sujet. Si vous pensez que ce n'est pas utile c'est votre opinion et j'espère bien que d'autres seront d'un avis différent, merci de me dire quel est le lieu pour en discuter.

Merci pour vos encouragements de fin de page Cordialement Olivier--202.3.244.89 (d) 5 mars 2013 à 19:51 (CET)[répondre]