Discussion utilisateur:Audonius

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Audonius !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Audonius 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
'''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
== titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Kelson--12 mars 2008 à 19:46 (CET)[répondre]

Bienvenue à un spécialiste[modifier le code]

Je suis heureux de vous voir arriver sur Wikipedia : j'ai créé ou enrichi un très grand nombre d'articles sur la Pologne, mais toujours par traduction (de l'allemand essentiellement) car je ne connais pas le polonais. C'est dire que ce que j'ai pu écrire a besoin d'être contrôlé et révisé par une personne compétente. J'ai par exemple pris dans l'article en néerlandais des renseignements sur des communistes grecs qui se seraient réfugiés à Zgorzelec en 1946-48 ; je ne pense pas qu'on l'aurait inventé mais je n'ai malheureusement aucune source pour le confirmer. Mais je ne veux pas que vous ayez l'impression que, dès votre venue, on vous agrippe pour vous donner du travail. Faites ce que vous pouvez. Très amicalement. Gustave G. (d) 15 mars 2008 à 14:00 (CET)[répondre]

Massacres des Polonais en Volhynie[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu es intervenu sur cet article, si tu l'as remarqué, celui-ci suscite une controverse de neutralité. Je t'invite à poster tes commentaires sur cette page et surtout à sourcer tes modifications et à les commenter. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion. Au plaisir. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 mars 2008 à 20:50 (CET)[répondre]

Regardez justement la page de discussion : tout semble s'arranger. Gustave G. (d) 18 mars 2008 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Audonius (d · c · b), je t'ai répondu sur ma page de discussion. A bientôt ! --Mielle gris (d) 20 mars 2008 à 01:26 (CET)[répondre]

Je vois que le travail avance ; c'est peut-être un article de qualité qui se profile. Gustave G. (d) 24 mars 2008 à 21:13 (CET)[répondre]

Je me demande si vous n'auriez pas intérêt à faire un article séparé pour l'Histoire des relations entre Ukrainiens, Polonais et Russes et réserver Massacres des Polonais en Volhynie aux événements du XXème siècle. Qu'en pensez-vous ? Gustave G. (d) 27 mars 2008 à 21:23 (CET)[répondre]

Je m'approche dangereusement de l'événement. J'ai lu en polonais la discussion opposant les "victimes" aux "bourreaux". Ce sujet, il est vrai, est fortement controversé et discuté mais si vous permettez je vais faire appel à l'émisson de France-Culture du 27.03.2008 ( vous pouvez l'écouter )où l'invité entre 7:40 et 8:20 était le grand historien israélien, une autorité mondialement reconnue,qui conteste le fait, répandu chez les historiens en Allemagne et ailleurs, que les témoignages de victimes sont des souvenirs mythifiés par la douleur, l'impossibilité d'exprimer l'inexplicable, l'éloignement de temps et d'espace, et qui considère qu'il en est de même pour les bourreaux. Il réfute par conséquent cette position de chercheurs. Ces travaux sur la shoah font déjà l'autorité. Il me semble que les travaux des chercheurs polonais, sérieux et honnêtes, entrepris à partir des années 1990 peuvent constituer un point de départ. D'autant plus qu'ils ont ouvert une série de seminaires se déroulant dans les deux pays dont on a publié 8 volumes intitulés POLSKA-UKRAINA avec leurs collègues ukrainiens. On a même signé un protocole d'accords et de différends concernant les questions brûlantes. Les volumes ont été publiés aussi bien en polonais qu'en ukrainien. Les organisateurs de ces rencontres étaient le Cercle de Volhynie des combattants AK, l'Union des Ukrainiens en Pologne, le Centre "Karta", l'Académie de l'état major, l'Université de Lesya Ukraïnka à Luck. Malheureusement la presse en Pologne n'en a paratiquement pas parlé. Il me semble donc que si l'on arrive à lire ces volumes, on pourra en sortir un texte relativement objectif. Je ne sais pas si je pourrai le faire étant donné que j'habite en France. Audonius 29 mars 2008 à 11:05

Réponse[modifier le code]

Bonjour à toi, suite à ton message, j'ai cherché ce qui n'irai pas mais je ne trouve pas les pages ou modifications concernées. Peux-tu me mettre les liens des pages s'il te plait ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 mars 2008 à 16:54 (CEST)[répondre]

C'est bon, j'ai trouvé la page de discussion, je cherche 2-3 truc et je te réponds. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 mars 2008 à 20:27 (CEST)[répondre]

Après moult lectures de pages wikipédiennes, rien ne vient donner des directives quant à l'orthographe du terme litigieux (sauf si j'ai mal cherché dans les méandres wikipédiennes). Dans ce cas, c'est le consensus et la recherche du compromis entre contributeur qui prévaut. Manifestement tu es seul contre tous, donc tu n'auras pas gain de cause, c'est l'avantage et l'inconvénient du système collaboratif, c'est le nombre qui l'emporte. Sur le fond, je pense que tu as raison pour l'orthographe, cependant, WP s'adresse au plus grand nombre donc par défaut sera utilisé le terme le plus accessible, le plus employé, celui des dictionnaires récents... Puisque ce « combat » est perdu d'avance, je t'invite à rechercher le compromis suivant qui est de mettre le terme dont tu défends l'orthographe dans le corps de l'article en argumentant sur la modification du genre :

Le terme est parfois lexicalisé, de façon alternative en français, en voïévodie terme plus juste si l'on se réfère à ...
voïvodie est une plus une traduction du terme anglais, terme qui a réussi à s'imposer dans la langue française ...

ces deux propositions sont données à titre d'exemple et constituent une base de départ et ne reflètent pas mon avis pour la simple et bonne raison que je n'y connais strictement rien, je préfère faire une proposition sur la forme. L'avantage de le traiter dans le corps de l'article permet d'expliquer quelque chose qui serait passer inaperçu par ailleurs.

Mais pour cela tu dois en discuter en page de discussion de l'article (en restant courtois car j'ai senti poindre à certains moments une petite pointe d'agacement de ta part). Bien à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 mars 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 avril 2008 à 06:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 8 avril 2008[modifier le code]

Place de Grunwald de Wrocław était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Blocage[modifier le code]

Bonjour Audonius,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « renommages non consensuels, en série, et vandalismes, en série, sur des infoboxes ».

Vous auriez dû vous souvenir que, lors des discussions de mars 2008, il ne s'était pas trouvé de consensus pour appuyer votre interprétation personnelle de ce que serait la « vraie » traduction française.

Comme, de surcroît, vous avez littéralement massacré, pendant plusieurs jours, les articles individuels sur les voïvodies qui :

pour quatorze d'entre elles, n'affichaient plus du tout les infoboxes, cf. articles Basse-Silésie, Cujavie-Poméranie, Łódź, Lublin, Lubusz, Mazovie, Opole, Petite-Pologne, Podlachie, Poméranie, Poméranie occidentale, Sainte-Croix, Silésie et Varmie-Mazurie ;
pour deux d'entre elles, affichaient les infoboxes mais dépourvues de titre en français – Basses-Carpates, Grande-Pologne ;

j'ai considéré qu'il s'agissait de vandalisme, en raison de la détérioration irréfléchie de 16 articles (que vous n'avez visiblement pas cherché à réparer, après bos modifications du 28 février), sans parler de ce que nous appelons familièrement, dans notre jargon wikipédie, un WP:POINT, et qui est développé dans notre page de recommandations Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle.

Je vous invite, à l'issue de ce blocage, à ne plus chercher à passer en force, d'autant que les articles seront attentivement surveillés. Le consensus ne se fait pas à une seule personne et vous n'avez nullement démontré, jusqu'ici, tout comme il y a un an, que l'appellation « voïévodie », en français, serait plus légitime que « voïvodie ». Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2009 à 22:12 (CET)[répondre]

Suite à votre message[modifier le code]

Je vous renvoie à Liens externes pour les recommandations d'usage des liens externes. Je vous renvoie vers QS pour la qualité des sources. Je vous renvoie vers Pas d'attaque personnelle quant à vos jugements sur mon métier et ma connaissance du polonais (et ici plus particulièrement pour ce deuxième point). Orel'jan (discuter) 1 décembre 2014 à 21:39 (CET)[répondre]

Mikhaïl Gorbatchev[modifier le code]

Bonjour Audonius,
Je vous propose de passer d'abord par la PdD de l'article avant de modifier en force l'article. Si tout le monde est d'accord, il faudra également renommer l'article. En attendant, le contenu doit demeurer cohérent avec le titre de l'article.
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Audonius, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Eryk Kulm (acteur) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 octobre 2023 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne comprends rien de votre système. D'une par il invite à traduire la page en polonais et quand on le fait on vous reproche la traduction automatique. Cette dernière est un outil pratique pour aller vite mais cela ne veut pas dire que cette traduction est proposée telle quelle. Elle est corrigée par l'auteur bilingue qui maîtrise et le polonais et le français (en corrigeant les défauts éventuels). La biographie n'est pas un texte littéraire et peut se traduire avec les outils dont on dispose sur le net. Wikipédia compte éliminer si détectée, un texte élaboré par IA ?

Je collabore sur Wikipédia depuis 2008 mis de nouveau je crois que je vais vous laisser tomber. Le conflit que j'ai eu venait aussi de ce gendre d'arguments à savoir la fréquence de l'usage sur le net emporte sur les autorités des dictionnaires et encyclopédies français (éditions de fin du XIXe, années 1920, 1930, 1980, 1990). O tempora o mores. Audonius (discuter) 24 octobre 2023 à 09:23 (CEST)[répondre]