Discussion utilisateur:Antoine2711

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Antoine2711 (discutercontributions)

Bonjour, @TwoWings, je viens de lire la discussion sur Discussion_modèle:Infobox_Cinéma_(film), et c’est très… intense !

Moi, je me questionne : je ne veux pas modifier ce qui existe déjà, mais je veux pouvoir mettre des infobox sur des pages de films qui : 1) soit n’en ont pas ou 2) que je crée. Je n’ai aucun envie de me chicaner avec personne. Je viens d’entrer des données pour 279 films distribués au Québec, et je veux créer des pages pour certains qui n’en ont pas. Est-ce que je peux utiliser une infobox en ce moment pour faire ça ? Cordialement,

TwoWings (discutercontributions)

Tu peux utiliser modèle:Infobox_Cinéma_(film) sans problème. La discussion concerne "simplement" une évolution, cela ne remet pas en cause son utilisation.

Antoine2711 (discutercontributions)

Est-ce que ce modèle va prendre les données de Wikidata ?

TwoWings (discutercontributions)

Justement, c'est le but de la discussion. En l'état actuel des choses, tu es pour l'instant obligé de remplir les paramètres manuellement.

Antoine2711 (discutercontributions)

K. Je comprends aussi qu’avant, il y a avait une infobox qui acceptait les données de WD, mais, comme certaines personnes changeait les infobox du style manuel au style WD, alors, pour empêcher toute tentative, cette seconde infobox, celle du type WD, a été effacée. Est-ce que je résume bien ça ?

Je suis curieux, sur la page de discussion combien de personnes sont développeurs et capable de créer une infobox qui serait en même temps nourrie de WD et en même temps qui accepterait des paramètres manuels ? Parce que je crois comprendre que c’est là que la discussion s’en va ?

Cordialement,

TwoWings (discutercontributions)

Quelqu'un avait créé une infobox concurrente sans discussion préalable et on était donc confrontés à une situation de guerre éditoriale loin d'être bénéfique et constructive pour le projet, notamment car toutes les nombreuses discussions ayant mené à l'élaboration de l'infobox (et notamment le choix des paramètres pertinents) avaient été totalement ignorées. La volonté est donc de faire en sorte qu'il n'y ait qu'une seule infobox et qu'elle évolue en concertation. La question du nombre de développeurs importe peu, puisqu'il s'agit pour l'instant de déterminer les évolutions pertinentes. Il sera ensuite temps de faire appel à quelqu'un de compétent pour mettre en oeuvre techniquement les évolutions. On n'en est pas là. La situation précédente était suffisamment tendue et contre-productive, donc il est préférable de prendre le temps qu'il faut pour que les choses se fassent le mieux et le plus sereinement possible.

Antoine2711 (discutercontributions)

Oui, c’est clair que si le choix a été d’effacer complètement l’InfoBox dont les données venaient de WD, c’est que vous avez atteint un niveau de « chicane » très élevé.

Tu n’es pas un programmeur pour écrire que le plus important c’est de décider ce que l’on veut avant de commencer le travail. Le gros du travail de programmation, c’est de structurer la base, et de manipuler les données. Après, quelles, où et comment, c’est moins important, c’est plus de l’ajustement. On dirait que vous avez peur que si le modèle était disponible, que y’a des gens qui se dépêcherait pour changer des pages de films et l’incorporer. Enfin.

Je cherche à faire des nouvelles pages sur 3 wiki, en, fr et es, et pour es, j’ai pas de problème à avoir une fiche nourrit par les données de WD. Pour w:en, je vais voir. Si y’avait un modèle disponible en ce moment en français, je serais intéressé et disponible pour contribuer à la programmation en Lua de ça. En plus, comme le modèle existe pour les espagnols, ce sera sûrement pas trop de problèmes, celui pour w:fr ne devrait pas être trop différent.

Je vais suivre les discussions dans les prochaines semaines, tant que le projet actuel sur lequel je travaille est en cours, et j’espère que le dossier aura débloqué entre vous. Je n’ai personnellement pas beaucoup de temps à donner aux grosses discussions, bien que je comprenne très bien l’idée de réfléchir avant d’agir, quand des gens décident de bloquer, c’est rarement à cause de problème réels comme la technologie, et la possibilité de la faire, mais plutôt des guerres d’opinions, et c’est rare que ça se révèle fertile. Je vais voir où les anglais sont rendus avec ça, mais si les espagnols et les anglais ont des modèles avec données de WD et des données locales, ça va vouloir dire que les français, nous sommes retardés, et ça, ce serait un triste constat.

Au plaisir de travailler à faire avancer ce dossier, si possible, cordialement,

TwoWings (discutercontributions)

"Tu n’es pas un programmeur pour écrire que le plus important c’est de décider ce que l’on veut avant de commencer le travail" > Je ne vois pas en quoi c'est incompatible ! Il faut quand même D'ABORD savoir ce qu'on VEUT faire avant de savoir ce que l'on VA faire. Je ne connais aucune situation où on se dit "tiens, on va faire ça techniquement et après on se demandera si on veut vraiment le faire" !!

Répondre à « Infobox pour les films qui utilise WD »
Signature manquante (bot) (discutercontributions)

Bonjour Antoine2711,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Couvent de Saint-Ours(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Répondre à « Signature manquante sur Discussion:Couvent de Saint-Ours »
Il n’y a pas de sujets plus anciens