Discussion utilisateur:Antabuse
|
Bienvenue sur Wikipédia, Antabuse ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
--Theoliane (d) 18 août 2008 à 13:25 (CEST)
Parasynthétique[modifier le code]
Bonjour,
Suite à la demande justifiée d'Aucassin (d · c · b) sur WP:DR, j’ai inversé ton renommage. Le TLFi est très bien mais ce n’est pas *la* référence. Cdlt, VIGNERON * discut. 11 novembre 2008 à 15:43 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Antabuse]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 février 2010 à 11:46 (CET)
Analyse du 19 février 2010[modifier le code]
- La mort d'Hyacinthe est :
- un article non catégorisé
- Portrait de la journaliste Sylvia von Harden est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 février 2010 à 11:46 (CET)
Des hommes et des dieux[modifier le code]
Bonjour Vous avez ajouté à une de mes contributions récentes sur le film "Des hommes et des Dieux" une demande de référence. Mais que voulez-vous dire ? J'ai vu le film, j'ai reconnu ce tableau, et j'ai cru utile de signaler cette séquence, qui dure longtemps dans le film, et qui n'est sans doute pas là par hasard. Est-ce que votre modification sous-entend qu'il faudrait, pour que cette information soir crédule, qu'une star de la critique cinématographique ou du Vatican ou un grand spécialiste de peinture ait fait cette observation avant le modeste cinéphile que je suis ? Bien à vous.Utilisateur:Antabuse
- Bonjour Antabuse, les informations et idées nouvelles ajoutées dans un article doivent en effet être sourcées Wikipédia:Citez vos sources. Y compris si elles nous paraissent évidentes. Cet ajout sur cette séquence du film est assez pertinent (encore que, je n'aurais pas forcément la même interprétation, mais peu importe), mais il doit être sourcé. On ne peut, en effet, ajouter des interprétations purement personnelles sur wikipédia (cf. Wikipédia:Travaux inédits). Donc oui, il faut privilégier, dans un article de wikipédia sur un film, les critiques cinématographiques aux commentaires personnels (même si ces derniers sont intéressants). Cela peut être parfois assez frustrant, mais c'est une des règles de wikipédia. Heureusement, il arrive souvent que nos impressions et analyses de spectateurs recoupent celles des critiques. Dans ce cas, il suffit de rajouter la référence qui confirme ce commentaire. Par exemple, l'évocation de la dernière cène, à la fin du film, est évidente pour beaucoup de spectateurs. Elle l'est aussi pour plusieurs critiques et c'est pourquoi je l'ai placée dans la section sur l'analyse du film dans l'article. Autre exemple : la scène de l'hélicoptère au dessus du monastère évoque pour moi une des hypothèses sur le décès des moines (bombardement du camp où se trouvait les moines par des hélicoptères de l'armée). C'est un peu comme si Xavier Beauvois, qui ne voulait pas filmer cette mort mystérieuse, l'évoquait par anticipation au coeur du film. Mais ce n'est que mon interprétation et, comme je n'en ai pas trouvé la confirmation explicite chez des critiques qualifiés, je ne l'ai pas mentionnée dans l'article...
- De façon générale, je ne rajoute pas des demandes de réf sur tous les articles de films que je lis (je passerai mon temps à cela). Mais quand le contenu d'un article est sourcé d'un bout à l'autre (et c'est le cas pour celui-ci), je fais une demande de référence pour les informations nouvelles afin que l'ensemble de l'article garde le même standard, conforme aux règles de wikipédia. N'y voyez aucune mise en cause de votre regard aiguisé de cinéphile et d'amateur de tableaux de maître (passion partagée par Xavier Beauvois d'ailleurs). Disons qu'un jour ou l'autre, vous, ou quelqu'un d'autre, trouvera une référence confirmant ou affinant votre analyse et que l'article y gagnera en légitimité. Cordialement.--Noel Olivier (d) 20 octobre 2010 à 00:14 (CEST)
Analyse du 21 octobre 2010[modifier le code]
- Héroï-comique est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 21 octobre 2010 à 09:04 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Antabuse,
La page Kalamazoo (vie scolaire) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 10 novembre 2010 à 15:15 (CET)
juste milieu[modifier le code]
Bonjour
Je ne comprends pas pourquoi l'article juste milieu que je venais de créer, et qui ne contenait que deux ou trois informations neutres et vérifiables, a été supprimé au bout de quelques secondes.--Antabuse (d) 1 mai 2011 à 15:59 (CEST)
- Bonjour. En effet, j'ai peut-être été un peu vite dans mon blanchissement. Désolé. Mais l'article que tu as créé n'est pas catégorisé et c'est une grosse ébauche. Essaye de développer le sujet : il ne contient comme tu le dis que deux ou trois informations... Bon après-midi. Althiphika ΨΨΨ 1 mai 2011 à 16:06 (CEST)
L'article sur le roi actuel de Thaïlande est encore peu développé (voir W:en), donc de nouvelles informations sont bienvenues, mais celle-ci doivent conserver une impartialité raisonnée. C'est pour cela que j'ai supprimer vos remarques qui étaient trop partiales et orientées. J'ai synthétisé le sens dans un ajout qui je l'espère vous conviendra. Bien cordialement - Siren - (discuter) 9 janvier 2012 à 00:35 (CET) PS : j'ai rajouté la ref que je n'avais pas vue.