Discussion utilisateur:Anne-sophie.chambost

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Anne-sophie.chambost !

Bonjour, je suis OldLion, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 855 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
OldLion 31 mars 2014 à 22:42 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Anne-sophie.chambost,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 avril 2014 à 12:01 (CEST)[répondre]

AFHSH[modifier le code]

bonjour vous avez relu ma notice sur l'association française d'histoire des sciences humaines (AFHSH) et je vous en remercie. Vous m'indiquez la nécessité de trouver d'autres sources que les sources maisons, mais en l'espèce il n'y en a pas ! l'association regroupant un grand nombre de sociologues, ils ont écrit sur cette association qui les unis, mais je peux vous assurer que leurs articles sont totalement objectifs (ne serait-ce que parce que, comme pour tout groupement humain, ses membres ne sont pas tous d'accord !). Du coup en l'espèce, je ne vois pas bien ce que je peux modifier au texte. Vous êtes sûr que cette notice ne passerai pas comme cela ? La présentation me semblait pourtant assez synthétique, en renvoyant ceux que le sujet intéresse aux articles qui ont été consacrés à l'association. Comme c'est ma première notice, j'ai besoin de comprendre ce qui bloque. D'avance merci. Bien à vous. ASC--Anne-sophie.chambost (discuter) 7 avril 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Aïe ! Je croyais avoir vu dans les références au moins une source "indépendante" ! Je ne peux donc minorer mon premier avis et conseil. L'encyclopédie fonctionne avec une poignée de principes et une multitude de difficultés d'application concrète sachant qu'ils s'appliquent à tout sans aménagement ni ménagement. Tout le monde doit faire avec : je ne peux pas assurer qu'il ne passera pas, la vigilance et l'énergie ne sont pas si grandes, mais je ne crains pas grand chose en répétant qu'il ne survivra pas à quelques mois une fois déjà chargé de bandeaux doutant de son admissibilité, critiquant son style, critiquant son sourçage. Je suis moi-même co-fondateur d'une association en 1987 autant capable de prouver l'importance de sa production éditoriale et aussi capable de parler objectivement de ce qu'elle a fait et continue à faire, mais je ne m'engagerais pas dans une telle aventure puisque je n'ai pas de travaux neutres parlant essentiellement de cette structure. J'insiste donc en répétant que la fragilité du texte n'est pas déterminante, mais ne fait que laisser à nu le problème de fond, celui que le projet dénonce sous une autre forme encore Wikipédia:Autobiographie : un sujet encyclopédique l'est par les documents utilisables pour l'écrire, utilisables, c'est-à-dire surtout non liés au sujet.

Pour la plupart des associations, 30 ans, c'est trop récent ; et plus vieilles, elles ne sont plus actives parfois... Je ne vous encourage donc pas même si maintenant vous êtes prévenue. J'espère que vous comprenez bien Le problème. Maintenant, je ne suis pas omniscient et vous pourriez passer du temps à explorer les articles traitant de ce type de structure jusqu'à en trouver une ou deux qui tout en ayant déjà de la bouteille ici (2-3 ans) ne serait pas mieux loties en sources que l'AFHSH ; votre chance de parvenir à quelque chose s'en trouverait bien augmenté, mais a priori je reste sceptique. Voyez donc du côté de Wikipédia:Autobiographie, puis catégorie:Association ou organisme français. Allez savoir (discuter) 7 avril 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]