Discussion utilisateur:Andricq

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Andricq !

Bonjour, je suis Lagribouille, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 251 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 15:00 (CEST)

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Sur les romans de Joseph Peyré

Bonjour Andricq,

Les articles que vous créez sur les romans de Joseph Peyré ne sont, pour le moment, pas considérés comme encyclopédiques. Étant donné le nombre de ceux-ci, je préfère vous conseiller de lire ce qui suit avant que vous n'alliez plus loin dans votre démarche et que ces différents articles ne soient supprimés.

En effet, ce que vous mettez dans ces articles n'est pas suffisant au regard des critères d'admissibilité et, plus spécifiquement des œuvres littéraires (WP:NF) appuyées par les critères généraux de notoriété (WP:CGN) qui stipulent :

• Le sujet (quel qu'il soit, œuvres de fiction, personnages, lieux, concepts, objets, créatures, etc.) doit répondre aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
• [...] Si cette œuvre a fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée, l'article qui lui est consacré est alors admissible, du moment que ces sources sont secondaires, indépendantes et fiables. (WP:SPS)

Vous comprendrez, donc, que les différentes éditions que vous apportées à chacun ne sont donc pas suffisantes. Vous noterez, également que la notoriété de l'auteur ne peut être prise en compte (WP:NOTCONT), chaque œuvre devant être, elle-même, notoire, indépendamment de celle de son auteur.

Pour une meilleure compréhension de l'encyclopédie, je vous laisse lire plus en profondeur les pages d'aide fournies par les liens contenus dans le message de bienvenu que je viens de poser ci-dessus.

Bien cordialement et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 15:07 (CEST)

Un bon conseil

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. huster [m'écrire] 10 juin 2019 à 22:56 (CEST)

Je jette l'éponge...

Je ne m'attendais pas à être aussi vite découragé dans le fait de contribuer à WP... Je ne parviens pas à trouver le moyen de supprimer les articles que j'ai commencé à composer de bonne volonté... Je vous en laisse le soin...

Bien à vous,

Bonsoir Andricq

Je ne comprends pas et trouve dommage que vous vous découragiez si vite.

Ce qui vous a été dit ci-dessus n'est que pour vous permettre de progresser et d'obtenir un travail cohérent avec ce qu'est demandé dans l'encyclopédie.

Votre base de travail est saine, bien rédigée et bien mise en forme et vous maîtrisez les bases de la construction d'un article.

Ce qui pêche, ce sont les sources, un principe de base de WP, mais ça s'apprend .

Vous devriez persévérer.

Alors, oui, ce n'est pas simple mais il y a (et vous avez) du potentiel, il serait dommage de ne pas en faire profiter WP.

J'espère, donc, vous lire bientôt dans de nouveau développement et de nouvelles contributions.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 23:42 (CEST)