Discussion utilisateur:83.202.5.14

Annonce de suppression de page

Bonjour, 83.202.5.14, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Reposeur (Magny, Yonne, France) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : http://www.valleeducousin.fr/spip.php?article233 ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2017 à 11:15 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Reposeur (Magny, Yonne, France)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Reposeur (Magny, Yonne, France) est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 2 janvier 2018 à 17:54 (CET)

Reposeur (Magny, Yonne, France)

Discussion recopiée de WP:DRP

• Demandé par 83.202.5.14 (discuter) 2 janvier 2018 à 12:43 (CET)

Le texte est issue des documents cités en référence. L'article vallée du cousin rédigé lui-même (D’après un article de Pierre Rouleau), qui m'avait été adressé étant l'un des descendants de Jean de Reposeur (né le 4 février 1647) se base sur les mêmes textes de références mais ne traite que de la papeterie de Vesvres et de ses sursauts.

A référence identiques synthèse identique les faits étant ce qu'ils sont. Document tels que le relevé des COMPTES RECETTES & DÉPENSES DE LA VILLE D'AVALLON. PREMIÈRE PARTIE — 1404-1500. Il s'agit de documents publiques de libre utilisation, de même que le BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'ÉTUDES D'AVALLON 29e & 3Oe ANNÉES 1S88 - 1889 ou encore du recueil sur la PAROISSE SAINT-MARTIN D'AVALLON ou encore des ouvrages anciens tels que le Dictionnaire Géographique Historique et Politique des Gaules et de la France établie en 1770 par l'Abbé d’Expilly. J'ai évité la carte de Cassini, ainsi que les copies des archives décrivant les bornages de ce fief ne sachant pas les autorisations utiles. Pas plus que les recherches d'Alain Kirchoff assez poussées sur la paroisse de Magny.

Petit village, libre de toutes servitudes depuis plus de 1000 ans, il me paraissait, pour tous les émigrés (USA, Canada, Australie, etc..), utile de se rappeler d'où étaient nos racines. J'envisage même d'ajouter une photo que j'ai réalisée moi même sur le lieu.

Si l'objectif avait été ma famille j'aurais pu également citer Aubert de Reposeur au travers du procès qui l'opposa aux échevins d'Avallon, mais je ne visais que le lieu géographique.

Bonjour IP 83.202.5.14 (u · d · b) (ce serait plus facile avec un pseudo ),

Je laisse de côté pour le moment la copie partielle de ce document, qu'il aurait fallu accompagné d'une autorisation préalable de republication.

Indépendamment de cette question, l'article présente pas mal de problème, que je vous expose dans le désordre :

• Les sources ne sont pas liées par des références aux différentes informations contenues dans le texte (voir WP:REFPRAT, par exemple). Et, comme ces sources sont très difficilement consultables, l'article est en pratique invérifiable
• De plus, le fait de recourir apparemment à des sources telles que Comptes des RECETTES & DÉPENSES DE LA VILLE D'AVALLON. PREMIÈRE PARTIE — 1404-1500 semble faire de votre travail un « travail inédit », interdit sur Wikipédia.
• Peut-être le plus problématique de mon point de vue, c'est l'absence complète de « wikification », de mise en forme, et notamment de liens internes vers les articles liés existant déjà dans l'encyclopédie, ce qui rend la page à peu près incompréhensible en pratique pour qui ne connait pas déjà le sujet. Des liens vers Avallon, le terrier du Roi (en créant éventuellement l'article avec des sources, pour savoir de quoi il s'agit !), ou le Cousin (j'espère qu'on parle du même), auraient énormément aidé à rendre votre texte encyclopédique. Alors que là, l'article flotte vraiment dans l'air.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2018 à 13:41 (CET)

Je comprends bien votre message ! Il s'agit d'une synthèse d'informations existantes dans différents documents.

Pour ce qui est de la soi-disant reprise d'un site elle est fausse le site et le texte existe bien mais ne sont pas la source à laquelle se référer car il s'agit d'une reprise de documents anciens. Un peu comme si un site récent précisait "Celtil fut alors reconnu en tant que "grand roi des guerriers" - soit en tant que Vercingétorix" et que vous refusiez ensuite tout terme tel que "Vercingétorix" en se basant seulement sur le statut de site internet d'une information très récente.

Pour ce qui de la "wikification" j'ai cherché à créer des relations avec les éléments existant tels qu'Avallon, les terriers dans l'ancienne France ou encore le cousin mais je n'y suis pas parvenu - Top vieux ou trop bête allez savoir !

Les documents cités en référence sont accessibles sur Internet aisément, je peux les transmettre, si j'avais su créer des liens je l'aurais fait.

Merci.

Re-bonjour IP 83.202.5.14 (u · d · b),

Je reporterai la présente discussion sur votre page de discussion, en espérant que votre IP est stable (sinon, il faudrait prendre un pseudo pour assurer la continuité des discussions).

Votre article est un cas d'école. De mon point de vue (qui n'engage que moi), il est trop pointu dans son état actuel pour figurer dans une encyclopédie, pour deux raisons, déjà évoquées ci-dessus :

1. Tout d'abord, l'absence de sources consultables, qui présente entre autre le gros inconvénient que le reste de la communauté wikipédienne ne peut pas s'appuyer dessus pour développer l'article et le contextualiser. Pour référencer un article avec des liens, voyez WP:REFPRAT, qui vous fournit suffisamment d'exemples pratiques pour voir comment ça fonctionne.
2. D'autre part, il n'est pas contextualisable, et on ne peut guère le relier au reste de l'encyclopédie par des liens internes (à mettre entre doubles crochets [[]], comme ceci), tant de nombreux articles seraient à créer pour pouvoir le faire. Ainsi par exemple, il n'y a d'article ni sur Méluzien, ni sur Saint-Martin d'Avallon, ni sur le terrier du roi, ni sur le terrier de Lefoult, ni bien sûr sur les divers moulins évoqués. Je pense que vous-même admettrez que, dans ces conditions, l'intérêt encyclopédique d'un article est drastiquement réduit.

Comment avancer, alors ? D'abord en préparant un article au brouillon (automatiquement fourni à tout contributeur enregistré), en y rendant les sources consultables. Puis ensuite, en faisant relire l'article sur le forum des nouveaux ; et sans doute, en intégrant l'article dans un autre déjà existant et susceptible de le contextualiser : c'est d'ailleurs très souvent la solution adoptée pour les hameaux, même lorsqu'ils n'ont pas disparu.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 janvier 2018 à 14:18 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Reposeur (Magny, Yonne, France)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Reposeur (Magny, Yonne, France) a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 10 janvier 2018 à 16:05 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 10 janvier 2018 à 16:09 (CET)