Discussion utilisateur:80.215.194.131

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Vandale cracra averti
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

A propos de ceci vous remercierai de ne pas faire dire aux source ce qu'elles ne disent pas. L'article du Monde ne parle pas de Gilles Dellaor, il ne dit pas non plus que Loïc Simon a été soupçonné après Liany et son fils. Rajouter des informations de cette manière, qu'elles soient vraies ou fausses, est un détournement des sources. Si vous disposez de sources vérifiables, indiquez-les comme précisé dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources.

Par ailleurs je vous signale que tout article de Wikipédia est muni d'une page de discussion qui sert, entre autres, à discuter avec les autres contributeurs qui y travaillent. Si vous avez un problème avec le contenu de cet article, le mieux est de laisser un message sur la page Discussion:Gilles Andruet. Et si vous créez un compte, c'est encore mieux pour dialoguer. Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 mai 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]

Andruet, suite[modifier le code]

bonjour Soboky,

Merci pour votre message, je comprends votre position et apprécie votre contribution. J'ai moi même assisté au dernier procès. Cependant il m’apparait dangereux et partial de tenter de reconstruire cette affaire judiciaire à travers le prisme de certains articles, sans avoir assisté à l'ensemble des débats. Comme la mentionné le "contribueur" En passant, il s'agit de l'histoire de monsieur Andruet et non de la version imparfaite et très limitée de l'implication des différents protagonistes. Je vous rappelle enfin, cela vous à peut être échappé, que monsieur Liany et monsieur Rhoul sont innocent. Par conséquent seule la dernière version qui visiblement à l'air d’être acceptée par tout le monde,(avant votre dernière interprétation), apparait convenir à la communauté. vous souhaitant le meilleur, bien cordialement Monsieur baradi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.215.194.131 (discuter)

Bonjour,
Wikipédia se base sur des sources vérifiables et sur rien d'autre. Que vous ayez assisté ou non au procès, personne ne peut le vérifier. Donc il est normal de se baser uniquement sur des articles de presse ou des livres. La version précédente ne me semblait, comme j'ai pris la peine de l'expliquer sur la page de discussion de l'articleque très parcellaire. J'ai expliqué sur cette page de discussion le 13 mai dernier que je comptais faire des modifications si personne ne s'y mettait et personne ne s'y est opposé. Il est donc normal que je sois allée faire les modifications qui, à mon avis, s'imposaient.
Je vous signale par ailleurs que j'ai demandé la semi-protection de la page suite à un diff particulièrement choquant et étayé par rien du tout qui prétendait que Andruet était un trafiquant de drogue international. Je ne sais pas si vous en êtes le responsable mais sachez que de telles accusations peuvent mener à un blocage en écriture.
Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 mai 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Icône zizi barré
Vandalisme complètement nul

Bonjour 80.215.194.131,

Vous vous êtes rendu coupable de vandalisme complètement nul, ce qui vous vaut cet avertissement particulier.

Merci de ne plus vandaliser Wikipédia car cela peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site, ou pire, par une terrible dégradation de l’image que vous offrez de vous au monde. Si vous voulez vous cultiver, soyez attentif en cours ou lisez les articles de Wikipédia plutôt que de les massacrer. Accessoirement, si vous désirez vous amender, vous pouvez consulter la page d'aide.

Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 6 octobre 2020 à 16:58 (CEST)[répondre]