Discussion utilisateur:80.13.3.116

Merci d'arrêter de vandaliser

Plutôt que de m'accuser anonymement de vandalisme, arrêtez de vandaliser vous même la page des Centraliens et citez vos sources tout comme je le fais. J'ai cité à de nombreuses reprises les sources qui attestaient de l'usage adapté du terme Centralien pour les écoles Centrales de province. Je vous remets ce que j'ai inclus dans la discussion de la page :

" Un élève d'une école Centrale, quelle qu'elle soit, est un Centralien. On peut préciser "Centralien de [la ville]" mais ce n'est pas obligatoire. J'aimerais bien trouver une source officielle attestant de l'usage du terme. Ah, ça tombe bien, ces sources existent et sont les sites de toutes les associations centraliennes...

Il n'y a qu'à voir par exemple le site de Centrale Lyon : https://www.centraliens-lyon.net

Ou encore sur celui de Nantes :

https://website.ec-nantes.fr/ingenieurs/

Le terme "Centralien", tout court, est largement utilisé pour désigner les élèves en question. Et il en est de même pour tous les sites des autres Centrales. Ces Centrales seraient donc toutes dans l'illégalité ? Le scandale aurait explosé depuis longtemps.

Encore mieux, lors de la remise des diplômes 2016 de Centrale Marseille, était présent Hervé Biausser, alors directeur de Centrale Paris. Il s'adresse à l'assemblée des élèves de Centrale Marseille en les qualifiant de Centraliens (0:45) : https://www.youtube.com/watch?v=VRGwzqsq47A

On observe dans l'historique de cette article une certaine amertume de la part de Centraliens de Paris, qui après s'être vu privés du nom de leur Ecole à la suite de la fusion avec Supélec, se sentent maintenant privés d'un terme dont il n'ont jamais eu l'exclusivité. "

Le fait qu'il y ai eu un consensus par abandon de la page il y a quelques années ne signifie pas que la page doit s'arrêter là. Il s'agit toujours de citer des sources, et vous ne le faite pas ! Veuillez vous identifier (plutôt que d'anonymement annuler mes modifications) et veuillez avancer des sources fiables ! --Bernard de Bourdeaux (discuter) 2 novembre 2019 à 15:30 (CET)

erreur

vous écrivez des choses fausses — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.13.3.116 (discuter), le 2 novembre 2019 à 16:36 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:80.13.3.116

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 80.13.3.116,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:80.13.3.116^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 novembre 2019 à 16:36 (CET)

Guerre d'édition sur « Centralien »

Bonjour 80.13.3.116, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Centralien. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Framawiki ^✉ 2 novembre 2019 à 16:41 (CET)