Discussion utilisateur:79.82.219.95

Violation des droits d'auteur sur « Astrologie »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Astrologie ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://marketing-thema.com/recherche-academique/le-monde-de-la-recherche/. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Mattho69 ^{me joindre} 11 mai 2013 à 01:46 (CEST)

Marcello Truzzi

Bonjour IP 79.82.219.95!

J'ai trouvé votre ajout dans l'article Pseudo-science très pertinent, quoique non sourcé. Si vous voulez bien m'indiquer la source de la citation de Truzzi, je suis prêt à la défendre en allant jusqu'à la Wikipédia:Règle des trois révocations, voire à l'arbitrage, contre Elnon, dont le POV-pushing sur WP est notoire. Bien à vous, Live and let die (d) 11 mai 2013 à 09:31 (CEST)

Vous avez sans doute remarqué qu'il y a sur WP une petite secte, le mot n'est pas trop fort, auto-proclamée "sceptique" ou "zététique" qui contrôle de nombreux articles, soi-disant au nom de la science mais en fait comme l'a lumineusement dépeint Truzzi, ils sont les petits soldats d'une idéologie aggressive (notamment contre les scientifiques "ouverts" ) à l' esprit étriqué qui fait du prosélytisme et se comporte ici comme une religion et ils ne veulent surtout pas être démasqués car ils semblent n'avoir aucun autre but dans la vie que garder les esprits sous cloche...Il serait temps que ça cesse car ces gens là sont trés minoritaires dans la société et profitent de Wikipédia : ils citent leur petit club "sceptique" que quasiment personne ne connait dans la société réelle sur tous les articles qu'ils touchent et présente toujours leur doxa comme "la vérité"..! Pour vous répondre, j'ai simplement repris les propos de Truzzi qui figurent dans l'article scepticisme scientifique.Pour ma part j'ai la conception d'une encyclopédie ouverte, qui informe et cite les différentes sources mais surtout ne me dit pas quoi penser et quoi croire...