Discussion utilisateur:4Eico

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, 4Eico !

Bonjour, je suis ManuRoquette, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 994 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ManuRoquette (discuter) 9 mai 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Participez à une enquête pour aider Wikipédia[modifier le code]

Bonjour 4Eico -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 2 août 2020 à 16:05 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Durifon (discuter) 3 juin 2023 à 18:37 (CEST)[répondre]

Dernier avis avant blocage[modifier le code]

Bonjour, je vous invite à déclarer votre conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées, sur votre page utilisateur, comme demandé, et ce avant toutes nouvelles contributions -- Lomita (discuter) 17 juin 2023 à 19:43 (CEST)[répondre]

bonjour Lomita,

Je n'avais pas vu l'avertissement de Durifon et je decouvre votre avis de blocage. Je ne suis pas rémunéré par le Collegium International qui n'a d'ailleurs rien à vendre sur leur site. Je suis leurs productions de longue date, et je les pense suffisament interessantes pour qu'elles soient partagées de maniere exhaustive aux internautes. Durifon a coupé la moitié de la page en indiquant un manque de sources. Étant étonné de ces modifications j'ai demandé leur annulation en intégrant de nouvelles sources de grands média nationaux (Nouvel Obs). Je ne maîtrise peut être pas suffisamment bien les règles de Wikipedia, ces sources sont elles insuffisantes ?

Merci pour vos conseils 4Eico (discuter) 18 juin 2023 à 10:27 (CEST)[répondre]

bonjour,

pouvez vous préciser quels sont vos liens avec ce collegium? Durifon (discuter) 18 juin 2023 à 10:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'aide le Collegium à titre très ponctuel et toujours bénévole pour leur communication web. Mon seul objectif est de bien rendre compte de ce qu'est le Collegium. Je me tiens aux règles de neutralité de wikipedia, à ce titre je ne souhaite diffuser que des contenus sourcés et je serai preneur de vos conseils sur les prochains contenus que je publierai comme échangé. 4Eico (discuter) 20 juin 2023 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, C'est bien noté et je vous remercie pour votre transparence.

Je vous indique donc à mentionner cela sur votre page utilisateur.

Vous êtes toujours le bienvenu pour modifier cette page wikipédia, en prenant garde aux règles de wikipédia. Evidemment, je reste disponible pour vous accompagner.

Bien à vous. Durifon (discuter) 20 juin 2023 à 13:27 (CEST)[répondre]

Parfait. Je viens de mettre à jour ma page utilisateur et vais m'atteler à la page du Collegium, n'hésitez pas à me signaler si les contenus vous semblent manquer de neutralité ou de sources. 4Eico (discuter) 20 juin 2023 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, ça ne va toujours pas.

Les sources 1 à 7, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 à 22, 24 à 31, 33, 36 à 38, 40 à 42 sont des sources primaires qui ne sont pas acceptées sauf pour les informations de base (date de création, président, par ex.).

En outre, encyclopédiquement, il n'est pas pertinent de mentionner tous les membres du collegium, ni toutes ses activités, mais seulement celles qui sont notables, et qui ont donc fait l'objet de sources secondaires, notamment d'article dans les médias. Attention, les interviews et les tribunes sont des sources primaires.

Une grande partie de l'article doit donc à nouveau être supprimé. Durifon (discuter) 21 juin 2023 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Durifon,

Ok je comprends et vais supprimer les sources "primaires" et notamment les liens vers les interviews et les tribunes. Je vais réduire aux membres et activités principales. Cela va en effet faire du ménage :) j'espère qu'en suite cela conviendra. 4Eico (discuter) 21 juin 2023 à 11:47 (CEST)[répondre]

OK c'est fait. J'ai réduit et j'ai supprimé toutes les sources internes ainsi que les interview et tribunes. Est ce que c'est OK pour vous ? 4Eico (discuter) 21 juin 2023 à 12:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est mieux. J'ai supprimé la liste des membres qui n'était pas sourcé. Sur les événements, il y en a encore pas mal sans sources secondaires, je les ai identifiées.

Ensuite, en termes de rédaction, il faut mieux rédiger des paragraphes que des tirets. Durifon (discuter) 21 juin 2023 à 12:18 (CEST)[répondre]

ça marche. Pour la liste des membres, ils sont 70 en tout (cf site du collegium) et je n'ai cité que les principaux qui sont par ailleurs cités sur différents sites, exemples :

liste à la fin de l'article du nouvel obs: https://www.nouvelobs.com/politique/michel-rocard/20160707.OBS4183/rocard-parmi-les-tueurs-par-edgar-morin.html

quelques noms supplémentaires de cette tribune dans le monde : https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/05/le-prix-nobel-pour-stephane-hessel_1503267_3232.html

Pourquoi tout supprimer ? 4Eico (discuter) 21 juin 2023 à 16:28 (CEST)[répondre]

A propos des sources primaires et secondaires je ne suis pas sûr de bien comprendre. J'ai supprimé tous les contenus de type tribunes et interviews comme vous me l'avez demandé. Celles ci sont cependant importantes pour bien comprendre les prises de position du Collegium. D'après ce que je lis il s'agit là de sources primaires qui ne semblent pas interdites, même si elles émanent de l'organisme source, pourquoi les supprimer alors ? ai je mal compris la règle ?

Par ailleurs sur certains évènements, vous me demandez d'ajouter des sources secondaires. D'après ce que je comprends il s'agit de sources qui viendraient interpréter ou analyser les sources primaires. Est ce bien cela ? Par exemple si je poste le programme d'un évènement dans lequel figure le collegium avec contenu de la prise de parole, il faut que je trouve un article qui parle de cette prise de parole ? 4Eico (discuter) 21 juin 2023 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Sur Wikipédia, pour qu'une information soit considérée comme pertinente encyclopédiquement, il faut que quelqu'un s'y soit intéressé.

Aussi, pour que les prises de position du collegium figurent sur Wikipédia, il faut que quelqu'un d'autre que le Collegium en parle.

Les sources primaires ne sont pas interdites, mais elles ne peuvent servir qu'à sourcer des informations basiques, pas des prises de position ou des événements qui peuvent être anecdotiques sans source secondaires.

De même, pour les événéments, ceux ci sont anecdotiques si personne ne s'y est intéressé. Il faut trouver un article qui en parle pour que cela figure sur wikipédia. Durifon (discuter) 21 juin 2023 à 16:36 (CEST)[répondre]