Discussion utilisateur:333Michel

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, 333Michel !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 056 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour. Tel que demandé, j'ai modifié mon texte pour être admissible sur ce site. J'aimerais savoir: 1-Ou puis-je le mettre pour consultation d'un de vos dirigeants et savoir si le document est correct pour publication. 2-Quelqu'un peut-il le rendre plus professionnel avec des liens, une sections sommaire des oeuvres, etc. ? 3-Est-ce que si je remets le même titre Michel Love D'Amours, est-ce qu'il sera automatiquement effacé par le moteur du site ?

Merci de vos réponses et de votre aide. 333Michel

N.B: J'ai placé le texte en question dans ma page utilisateur.

Bonjour, à nouveau, J'ai bien reçu votre message, et je tiens à vous rassurer : je n’ai rien contre les Québécois, ni contre le reste du monde. Je regrette de voir que vous faites partie de ces gens qui estiment que le monde est contre eux quand on touche à leur réputation ou à leur article sur Wikipédia. Je regrette également de vous avoir blessé.

Michel: Bonjour à vous, Je regrette aussi d’avoir exprimé ce genre de propos inadéquat et inutile, basée essentiellement sur une frustration plus qu’évidente. Je vous exprime donc mes excuses les plus sincères.

Vous comprendrez que la frustration s’installe rapidement dans certains cas, surtout quand on réalise après plusieurs heures de travail acharné, que le constat reste le même. Ce n’est pas que j’estime que le monde est contre moi, mais qu’il me semblait tout de même salutaire pour chacun, que la compréhension soit de mise, avant la mise à la poubelle d’une façon aussi peu distinguée. J’ai le sentiment de castration malgré toute ma bonne volonté et ce n’est pas amusant.

Cependant, nous sommes sur une encyclopédie, pas un bac à sable. Par expérience, je sais qu'il existe assez de services d'aide ou de pages explicatives pour réussir à rédiger correctement un article du premier coup. Avez-vous consulté, comme vous y invitait votre message de bienvenue, tout l'indispensable… ?

Michel: Oui, assurément. Malheureusement, n’étant ni un professeur de français, ni un krach en informatique, vu la diversité effarante de vos renseignements, de vos lois, de vos obligations et critères de sélection, j’avoue bien humblement que je m’y suis perdu totalement. Je serais néanmoins surpris d’en être le premier affecté. J’admets volontiers avoir été un cancre durant mon adolescence et que tout ce charabia informatique ne me force ni à l’admiration ni au calme souverain d’un yogiste chevronné. Veuillez excuser mon exaspération naturelle.

Je vais donc tenter, si vous voulez bien, de vous expliquer plus en détails le pourquoi du comment de ce blanchiment (l'article n'est pas supprimé) après lecture.

Michel: Voilà qui est très apprécié. Merci bien.

Bonjour,

Plutôt qu'un échange long de messages, je vous propose de passer aux choses sérieuses tout de suite : comme il vous a été proposé, j’ai créé une page de brouillon ici. J'y place en italique mes commentaires et y commente mes modifications, ainsi que des demandes de corrections (passages évasifs, passages non neutres, passages nécessitant une référence).

Vu qu'il s'agit d'un brouillon, il est possible d'y faire des erreurs. Il ne faut donc surtout pas hésiter à tout modifier ou à faire des essais, tout est récupérable dans l'historique.

Trizek ^bla 16 juin 2010 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci beaucoup d'avoir mis de votre temps pour m'aider dans ma rédaction à faire les choses d'une façon plus professionnel. Je vais donc reprendre mes textes en prenant compte de vos remarques et propositions. Cependant, quelques passages me rendent perplexe... Comme donner une référence sur des trucs que je suis le seul à savoir ? Comme "car au fond de lui il respecte beaucoup la détermination et la volonté de publication de l’éditeur. Dans un marché aussi petit, il voit ceci comme du grand courage". et "L’artiste est complètement vidé autant du côté monétaire, moral que physique". Comment puis-je prouver mes états d'âmes ?? Existe-il une façon différente de l'exprimer ? Merci. Amitiés, Michel Love

Bonjour,

Désolé de ne pas avoir répondu, mais je n’ai pas pensé à passer par ici (et vous ne m’avez pas envoyé de message !).

GastelEtzwane vous prend en charge, je le laisse faire ! Je réponds tout de même aux questions en suspens : si vous êtes le seul à le savoir, hé bien on n’en parle pas. En gros, les impressions personnelles qui n'ont pas été rapportées par quelqu’un ou par une interview ne sont pas acceptable ici.

Voilà, et bon courage pour la suite : votre article est prometteur. Trizek ^bla 18 juin 2010 à 10:56 (CEST)[répondre]

Commencer petit, développer l'article par la suite[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets d'intervenir ici car je trouve que l'article mentionné ici a sa place sur Wikipédia. Il faut savoir qu'il est très très difficile de faire sa propre promotion su Wikipédia, cela passe toujours beaucoup mieux quand c'est quelqu'un d'autre qui écrit la page...

En attendant, je te propose de commencer par un petit article, et de l'étoffer par la suite en ajoutant un paragraphe à la fois. Comme ça, si quelque chose ne va pas (d'après les us et coutumes wikipédiens), cela laisse le temps à un autre contributeur d'améliorer l'article. Si on doit reformuler une page entière, cela prend trop de temps et on préfère tout effacer...

Tiens, je vais commencer un article: Michel Love (dessinateur) C'est marqué [précision nécessaire] à côté de chaque oeuvre, cela signifie qu'il faut le n° ISBN pour ces livres. S'il n'a pas de n° ISBN, on ne va pas le mentionner dans l'article. Si tu n'arrives pas à insérer le n° dans l'article, il suffit de les ajouter ici et quelqu'un le fera à ta place.

Une fois que c'est fait, tu peux compléter ton article petit à petit en précisant à chaque fois de sources vérifiables sur internet. Tu peux continuer en mentionnat des prix ou des récompenses, si tu en as reçu... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 juin 2010 à 10:52 (CEST)[répondre]

Allo,

Tout à fait génial, merci beaucoup GastelEtzwane :-)

C'était exactement comme ça que j'imaginais la chose, mais sans savoir comment faire.

Alors, je cherche les ISBN de mes productions, ça c'est facile, puisque j'ai les preuves, sauf pour Rocko l'dur qui était un mini-album de 100 exemples tous vendus au salon du :livre et que je n'ai même plus une seule copie sic.

Par contre, j'ai toujours les pages originaux, mais pas de code.

Pour les parutions magazines-journaux, dois-je aussi fournir un code ou quelque chose ?

J'ai conservé quelques copies magazines, coupures de presse, alors je peux faire un scan des pages de publications ou bien mentionner la date du magazine en question.

Un grand merci pour votre aide à la rédaction.

Amitiés,

Michel Love

Pour les livres/albums, le n° ISBN.

Pour le mini-album de 100 exemplaires, est-il mentionné quelque part, dans un article de journal ou un catalogue ?

Pour les copies magazine, il faudrait le nom exact du magazine, le numéro et la date. Garde les scans en réserve si jamais il faut prouver quelque chose.

Pas de problème pour l'aide, j'aime bien le Québec !!

_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 juin 2010 à 23:49 (CEST)[répondre]

P.S. Tu devrais signer tes messages en mettant quatre « ~~~~ » à la fin du message. Wikipédia insère automatiquement ton nom d'utilisateur.

Allo, Malheureusement non pour le mini-album, pas que je sache... Pour les magazines, je vais mettre le no que j'ai conservé, mais sur 2 ans comme avec "Les Débrouillards" ce serait assez compliqué. Ok pour les scans. J'ai encore les copies jaunies de mes premières pages au journal Le Soleil. Amitiés,

--Michel Love (d) 17 juin 2010 à 05:17 (CEST)[répondre]

L'article commence à prendre forme. Cela ne sert à rien d'aller trop vite, l'idéal serait de permettre à d'autre contributeurs d'alimenter la page et de la modifier. Plus il y a de contributeurs différents, plus la page est « crédible ».

Michel: Allo, c'est une bonne idée. De toute façon, les gens sont libres d'ajouter en tout temps si j'ai bien saisi le fonctionnement du site. De mon côté, il y a belle lurette que je n'ai plus de contact avec les autres dessinateurs. Ça m'étonnerait qu'ils participent, mis à part Michel Viau qui est certainement le gars qui a le plus oeuvré au Québec pour faire connaître le talent d'ici.

Mon article s'en vient bientôt, totalement retouché avec l'aide d'un ami pour le rendre plus crédible et plus impartial. Je compte néanmoins sur vous pour me dire les retouches qu'il faudra ajouter au besoin.

En attendant, je te propose d'ajouter des infos sur les autres article traitant de la BD québecoise, des dessinateurs québecois ou des films québecois. Car les films auxquels tu as participé devraient eux aussi avoir un article sur wikipédia. Cela te donnera un peu d'expérience pour mieux comprendre le fonctionnement de wikipédia, et cela te permettra de devenir un des experts en ce domaine. Bonne continuation ! _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juin 2010 à 01:40 (CEST)[répondre]

Michel: Ouf ! Ça me touche beaucoup, mais c'est une grosse responsabilité auquel je ne crois pas être le meilleur pour ce genre de domaine. Peut-être un peu plus tard, une fois que je me sentirai à l'aise ici. À propos, dois-je mettre le texte biographique ici avant ou directement sur la page et modifier par la suite ? Puis-je aussi placer ma biographie après l'énumération des oeuvres? Ça me semble plus jolie de commencer ainsi...si c'est possible bien sûr selon les critères de Wikipédia. Merci. Amitiés,

--Michel Love (d) 18 juin 2010 à 05:48 (CEST)[répondre]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bonjour, Désolé de ne pas avoir répondu, mais je n’ai pas pensé à passer par ici (et vous ne m’avez pas envoyé de message !).

Michel: Bonjour, Je suis allé sur votre page, mais je ne savais pas comment faire, nouveau texte ou aide, rien de notre conversation n'était apparent. Je continue de trouver que c'est mêlant ici...mais bon, je vais apprendre :-)

GastelEtzwane vous prend en charge, je le laisse faire ! Je réponds tout de même aux questions en suspens : si vous êtes le seul à le savoir, hé bien on n’en parle pas. En gros, les impressions personnelles qui n'ont pas été rapportées par quelqu’un ou par une interview ne sont pas acceptable ici.

Michel : Ok, c'est noté. J'ai ajouté que le commentaire était de moi pour contourner cet obstacle à quelques reprises. J'espère que ce sera valide de cette manière.

Voilà, et bon courage pour la suite : votre article est prometteur. Trizek bla 18 juin 2010 à 10:56 (CEST)

Merci, j'apprécie cette gentillesse. Amitiés, Michel

+++++++++++++++++++++++

J'ai placé la nouvelle version sur la page brouillon. J'attends vos commentaires. Merci. --Michel Love (d) 19 juin 2010 à 20:33 (CEST)[répondre]

D'Amours ou d'Amours ???[modifier le code]

Bonjour,

en attendant de proposer une ébauche de biographie, j'ai une question par rapport à la manière d'écrire le nom de famille. Doit-on écrire:

D'Amours (avec un « D » majuscule ; ou
d'Amours (avec un « d » minuscule ?

Merci de m'éclairer à ce sujet. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 24 juin 2010 à 13:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est D'Amours la bonne formulation.

C'est une des raisons pourquoi à l'occasion, j'écris aussi DesAmours quand je compose des musiques ou quand je veux changer de style de dessin. Le D étant majuscule et le A aussi et terminé par un S, la contraction logique serait donc DesAmours.

Amitiés,

--Michel Love (d) 24 juin 2010 à 20:49 (CEST)[répondre]

Ps: J'ai placé la nouvelle version épurée et réduite dans la page brouillon, avec mes questions.

A+

M.

C'est ce qui me semblait.

Cela dérange les puristes de la langue française.

Je te laisse lire Discussion:Michel Love (dessinateur), et même réagir sur cette page.

Dans les faits, il faut écrire Monsieur D'Amours (avec un « D ») et Michel d'Amours (avec un « d »)

Je te propose d'intervenir dans la discussion si tu tiens au « D » à tout prix.

Je pense que le respect des règles orthographiques françaises est très important, cela fait partie de notre culture...

_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 24 juin 2010 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir, J'ai répondu sur la page en question. D'Amours est bel et bien mon véritable nom, règle ou pas :-) Merci de me l'avoir signalé.

À propos, le premier paragraphe est parfait. Merci de votre aide. A+ --Michel Love (d) 25 juin 2010 à 02:23 (CEST)[répondre]