Discussion utilisateur:109.26.2.243

Votre modification a été annulée

Bonjour 109.26.2.243,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GLec (discuter) 3 septembre 2014 à 13:17 (CEST)

Stop !

Euh, il y a des problèmes avec vos ajouts bibliographiques. D'abords, la syntaxe n'est pas bonne : Marc Décimo a un article donc le lien doit apparaitre en bleu. De plus je ne suis pas certain que la mention de son livre sur la science et la pataphysique soit pertinente sur tous ces articles. Il serait utile que nous en discutions. Ici ou sur ma page de discussion (en cliquant sur ma signature), ou ailleurs si vous préférez. Cordialement. --le sourcier 3 septembre 2014 à 13:34 (CEST)

Bonjour,

J'ai moi aussi annulé plusieurs de ces ajouts. Il est évident que c'est du spam à faveur de Marc Décimo, étant donné que les modifications de cette IP ne concernent que cet auteur. Il y a cependant des ajouts acceptables car pertinents ; j'ai alors demandé l'avis de la communauté, et il faut effectivement discuter de la pertinence de chacun de ces ajouts.

Concernant le message que l'IP a laissée sur ma pdd : « Vous avez annuler la réf à un livre sur Bréal et sur Saussure... C'est curieux. D'autant que si vous regardez dans la biblio de Bréal on voit que le même auteur a écrit sur Bréal. L'apport est incontestable, non ? Merci de votre attention. »

Vous avez probablement raison sur ce point : j'avais d'ailleurs considéré revenir sur mon annulation, mais j'ai dû oublier. Mes excuses.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 septembre 2014 à 16:19 (CEST)

Votre hésitation entre spam et réf encyclopédique est légitime. Mais en l'occurrence ne faut-il pas signaler un ouvrage en 2 tomes qui au su des 1500 pages qui le composent, a le temps de traiter d'un certain nombre d'auteurs et de certains thèmes ? Par exemple, t. I Ch. 1, Le Brigant et La Tour d'Auvergne. Par ex encore, t. II, sur Marcel Schwob linguiste : il n'existe pas d'études récentes et sérieuses sur eux. Merci de votre attention.

Merci pour votre réponse. Lomita, qu'en penses-tu ? J'ai vu que tu avais, comme moi supprimé cette référence bibliographique. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2014 à 15:02 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Orel'jan (discuter) 3 septembre 2014 à 13:44 (CEST)