Discussion utilisateur:Éditions La courte échelle
|
Bienvenue sur Wikipédia, Éditions La courte échelle ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 24 novembre 2009 à 20:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Éditions La courte échelle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 novembre 2009 à 09:07 (CET)
Analyse du 26 novembre 2009[modifier le code]
- Sophie Bienvenu était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 26 novembre 2009 à 09:07 (CET)
Bonjour,
Suite à votre intervention sur la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#24 novembre, et si vous possédez bien les droits d'auteur du texte mis en cause sur l'article Sophie Bienvenu, je vous invite à vous manifester sur la page dédiée (Discussion:Sophie Bienvenu/Droit d'auteur) et à suivre la procédure de Republication mentionnée dans cette même page afin d'éviter une suppression de l'article en question.
N'hésitez pas à me contacter en cas de souci.
-- LeMorvandiau [blablater] 26 novembre 2009 à 10:01 (CET)
violation copyright[modifier le code]
 |
Bonjour Éditions La courte échelle,
Vous avez copié sur Epizzod un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Recopie de site[modifier le code]
Bonjour,
Veuillez ne pas retirer les bandeaux d'avertissement de violation de copyright. Si vous preniez la peine de les lire, vous trouveriez assez facilement la procédure pour la republication de vos écrits.
Sachez cependant que le texte que vous publiez sur votre site n'a pas grand chose à voir avec ce qui est attendu sur Wikipédia. En effet le but de votre site est de promouvoir vos auteurs, alors que le but de Wikipédia est de rédiger une encyclopédie. Je pense que vous devriez lire cette page, qui explique les problèmes potentiels que peuvent provoquer le fait d'écrire des articles sur les auteurs que vous éditez.
Cordialement,
--Hercule Discuter 30 novembre 2009 à 23:55 (CET)
Violation de copyright[modifier le code]
Rien ne prouve que ce soit la chargée de communication de l'entreprise qui a écrit la page. Pour l'instant, l'utilisateur anonyme (quel que soit son nom) ne peut prouver qu'il possède les droits sur le texte. Suivez les liens supra pour connaître la marche à suivre pour la republication (si l'article est admisible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2009 à 12:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Epizzod » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Epizzod (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epizzod/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.