Discussion modèle:Quote/Admissibilité

Ancien débat de suppression lisible ici : Discussion modèle:Quote/Suppression (2008).

L'admissibilité de la page « Modèle:Quote » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Quote}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Quote}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par SammyDay (d) 25 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Raison : consensus en faveur de la suppression et du remplacement par {{citation bloc}}

Supprimer :

Modèle:Quote

Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2011 à 16:52 (CET)

Le seul intérêt de ce modèle semble être d'apposer deux gros guillemets pour encadrer un bloc de citations. Or :

1. Il est possible de styler {{Citation bloc}} pour faire peu ou prou la même chose dans sa feuille de CSS personnelle ;
2. Le modèle pose un problème important d'accessibilité puisqu'il est construit comme un tableau ;
3. Il a pour cette raison été exclu de l'espace encyclopédique (et cependant il est aujourd'hui lié dans quelques centaines d'articles).

Je demande donc la suppression d'un modèle nuisible et sa mise en redirection vers {{Citation bloc}} afin qu'il cesse de se répandre au sein de l'encyclopédie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2011 à 17:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste une précision : lorsqu'il est malgré tout utilisé dans un article, ce modèle reproduit en réalité exactement celui de {{Citation bloc}} auquel il renvoie alors (voir cette modification effectuée il y a déjà quelques-temps). Ce n'est qu'en dehors des articles qu'il recourt à un tableau de mise en forme et à des images effectivement problématiques. Cordialement, --Lgd (d) 4 janvier 2011 à 17:04 (CET)

Merci, cela m'avait échappé. Du coup, dans l'espace encyclopédique, {{Quote}} se comporte comporte comme {{Citation bloc}} mais sans gérer les mêmes paramètres. C'est confus, et vu la proportion écrasante d'usage de ce modèle dans les articles, la suppression apparait comme une solution économique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2011 à 17:10 (CET)

A vrai dire, il ne m'avait pas paru indispensable, au moment où j'avais corrigé ce modèle pour les articles, de soulever la question AMHA inutilement conflictuelle de sa suppression pour les autres cas où il s'agit surtout de pages d'utilisateurs (les gens peuvent bien faire ce qu'ils veulent dans leurs PU). Cela dit, on peut compléter ce qui avait été fait pour prendre en compte davantage d'espaces de noms (projets, portails, etc.) Cordialement, --Lgd (d) 5 janvier 2011 à 14:53 (CET)

Je suis d'accord, les gens peuvent faire ce qu'ils veulent dans leur PU... Mais quand on voit des modèles pour PU qui sont surtout utilisées dans l'espace encyclopédique, un peu de rationalisation ne ferait pas de mal àma.

Sinon d'accord avec ta proposition d'étendre à d'autres espaces de noms (tous les NS sauf Utilisateur: ?). Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2011 à 17:28 (CET)

Oui, on pourrait aussi faire passer un bot dans les articles etc. pour le remplacement du modèle, puis le neutraliser totalement dans ces espaces de noms pour éviter qu'il n'y soit réutilisé. Mais de toute façon, les avis ci-dessous semblent nettement plus frontaux. Il restera à se débrouiller avec d'éventuels contributeurs pas contents qu'on ait cassé leur page utilisateur. Une Pàs n'est pas un bon moyen de traiter un problème de modèle, AMHA. Cordialement, --Lgd (d) 6 janvier 2011 à 21:43 (CET)

Lorsqu'on voit le très faible usage de ce modèle sur les pages utilisateurs (- 10, à comparer aux + 400 pages de l'espace principal), je reste convaincu que la suppression est de loin la meilleure solution :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 janvier 2011 à 21:55 (CET)

Mouais... Sur Portail:Énergie, tu prévois quoi ? Si les mesures à prendre sur les différentes pages concernées dans les divers espaces sont prévues et évaluées avant la suppression, prises en charge et suivies, moi, je veux bien qu'on soit frontal. Je n'y mets aucune mauvaise volonté (surtout que je ne m'occuperai pas de l'application), mais si la démarche consiste à dire « yaka faucon cépacompliqué » suivi de « Youpi ! On a décidé, démerdez-vous pour que l'intendance suive », je suis nettement plus réservé : j'aime bien quand la décision de supprimer un modèle est précédée d'une évaluation précise et complète des choses à faire . Cordialement, --Lgd (d) 8 janvier 2011 à 13:18 (CET)

Cette prévoyance t'honore. Le modèle est effectivement un vrai merdier, puisqu'il possède de nombreux paramètres implicites non documentés. Sa syntaxe complète est :

{{quote|1=Texte de la citation|2 [ou quotewidth]=Grandeur des guillemets *|bgcolor=Couleur de fond *|4=Auteur *|5=Œuvre *}}.

Si l'on ignore les paramètres quotewidth et bgcolor qui doivent disparaitre, la transformation en {{citation bloc|param1|param4|param5}} me parait à la portée d'un robot. On pourrait même certainement préserver le style CSS via le paramètre style de {{citation bloc}} si l'on veut. Pas d'inquiétude pour moi donc ; je suivrai la suppression du modèle si suppression il y a. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 janvier 2011 à 17:23 (CET)

résultat déplorable, suivi nécessaire. - phe 26 janvier 2011 à 09:21 (CET)

Qu'appelles-tu « résultat déplorable » ? — Le code interne du modèle est déplorable, on obtient donc quelque chose de nécessairement verbeux en faisant un « subst: »... Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 janvier 2011 à 13:27 (CET)

Argh. Je suis sans doute en partie responsable, en ayant peut-être trop allusivement employé le terme « subster » quand je suis intervenu dans la requête de bot : ce n'est pas d'un simple ajout de subst: en début de modèle dont il s'agissait. Il faut en effet refaire une passe sur ces pages pour ne conserver que le code utile au rendu et supprimer tout ce qui est fonctions parseur. Cordialement, --Lgd (d) 26 janvier 2011 à 15:13 (CET)

Un redirect ne pourrait pas suffire ? - Loreleil ^[d-c]-dio 27 janvier 2011 à 11:45 (CET)

Cf. Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/01. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2011 à 17:00 (CET)
2.  Supprimer En accord avec la proposition. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 5 janvier 2011 à 14:49 (CET)
3.  Supprimer et remplacer par {{citation bloc}}. --Katanga (d) 6 janvier 2011 à 01:45 (CET)
4.  Supprimer et remplacer par {{citation bloc}}. Matei13 (d) 6 janvier 2011 à 21:15 (CET)
5.  Supprimer Même comportement que {{citation bloc}} dans l’espace encyclopédique ; intérêt AMHA restreint pour le reste… schlum ^{=^.^=} 8 janvier 2011 à 01:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :