Discussion modèle:Quote/Admissibilité (2008)

L'admissibilité de la page « Modèle:Quote » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Quote}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Quote}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 12 février 2008 à 18:07 (CET)

Modèle:Quote

Proposé par : Kelson (d) 27 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Toujours la même musique : ce modèle, sympathique par ailleurs, ne respecte pas les règles de typo. Il est redondant avec le le modèle template:citation_bloc. À ma connaissance c'est le deuxième ou troisième modèle à supprimer dans ce cas.

Discussions

Premières remarques... visiblement les premiers votes ne tiennent pas compte des règles prises par la communauté : bizarre. Je me moque des pages utilisateur, je veux juste que cela n'apparaisse pas dans l'espace encyclopédique. Kelson (d) 27 janvier 2008 à 16:45 (CET)

Mais propose-le en SI alors si tu ne veux pas d'avis de conservation!!!!! Mais c'est incroyable ça! Y en a marre à la fin de ces commentaires à la con! --Guil2027 (d) 27 janvier 2008 à 16:50 (CET)

C'est dommage que ce commentaire ne permette pas de mieux comprendre ton point de vue. Je pose donc la question plus clairement ? Est-ce que le respect des règles te semble quelque chose de discutable ? Pour te répondre : je passe ici car les SI sont trop souvent jugées comme non-democratiques. Merci de rester poli, cela ne pourra être que profitable au débat. Kelson (d) 27 janvier 2008 à 17:24 (CET)

« Je me moque des pages utilisateur, je veux juste que cela n'apparaisse pas dans l'espace encyclopédique ». Pourquoi ne ne mets tu pas un mot sur le modèle, puis demander un passage de bot sur l'espace encyclopédique ? L'affaire est réglée.

J'ai l'impression dans ton commentaire que tu te places en justicier, attention, c'est en étant trop rigide que l'on casse !

Eric (d) 27 janvier 2008 à 17:50 (CET)

C'est une solution en effet. Tu as un modèle pour signaler cela ? Kelson (d) 27 janvier 2008 à 17:53 (CET)

J'ai passé un petit quart d'heure à chercher, sans trouver. Je vais voir pour en créer un. Eric (d) 27 janvier 2008 à 17:55 (CET)

Merci beaucoup. Kelson (d) 27 janvier 2008 à 17:57 (CET)

Je trouve très joli ce modèle, s'il est conservé je compte bien l'utiliser. Je ne connais pas par cœur les règles et recommandations de wikipédia, de toute façon on n'y comprend jamais rien et on ne sait pas où chercher (c'est un vrai labyrinthe). Si ce modèle a été créé après que les règles ont été établies (rien ne dit d'ailleurs qu'elles soient fixées dans le marbre pour l'éternité), en quoi ça pose problème? On peut très bien le rajouter! Quant à ton allusion à la politesse, que doit-on penser de la tienne qui se permet des commentaires méprisants alors qu'il n'y a simplement que deux avis de conservation pour l'instant?--Guil2027 (d) 27 janvier 2008 à 18:01 (CET)

Je crois que dans son implémentation actuelle (avec tableau), il n'est pas considéré comme ergonomique/accessible et donc non recevable à grande échelle. Une fois pérénisé dans l'espace utilisateur, on peut toujours voir à améliorer ce point. Eric (d) 27 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Modèle inséré. Si la page est conservée, il faudra se lancer dans la documentation, car ce modèle semble avoir un certain nombre de paramètres, non documentés. Eric (d) 27 janvier 2008 à 18:10 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Il me semble déjà avoir voté pour cet article, l'article avait été laissé pour les pages utilisateurs. Eric (d) 27 janvier 2008 à 15:26 (CET)

   Je veux également attirer l'attention sur le nombre d'interwikis Eric (d) 27 janvier 2008 à 16:07 (CET)

2.  Conserver J'avais remarqué ce modèle sur en: et je le trouvais très joli. Si j'avais su qu'il existait aussi sur Wikipédia, je l'aurais utilisé depuis longtemps! Comme quoi sans cette PàS je serais restée dans l'ignorance.--Guil2027 (d) 27 janvier 2008 à 15:44 (CET)
3.  Conserver Je viens de le croiser sur une page que je viens de catégoriser sur une rue de Londres --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 04:03 (CET)
4.  Conserver Permet de mettre en valeur une citation importante. --Heynoun (d) 2 février 2008 à 19:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Kelson (d) 27 janvier 2008 à 14:31 (CET)
2.  Supprimer Gadget sans utilité pour les pages encyclopédiques. Kirtap ^{mémé sage} 27 janvier 2008 à 21:54 (CET)
3.  Supprimer, en accord avec le proposant. Sigo 28 janvier 2008 à 02:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :