Discussion modèle:Pas fait.
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion abandonnée entre Modèle:Pas fait. et Modèle:Pas fait[modifier le code]
Deux modèles identiques (presque} — Les Yeux Noirs (discuter) 18 juillet 2018 à 12:48 (CEST)
Fusionner proposant. @Niridya il vaut mieux ne pas mélanger pas fait et non, car ils peuvent être utilisés dans un contexte différent — Les Yeux Noirs (discuter) 18 juillet 2018 à 12:48 (CEST)
Pour dans la même logique que les modèles précédents. --Niridya (discuter) 18 juillet 2018 à 13:06 (CEST)- Pour avec les options de personnalisation appropriées (notamment une option qui permette de ne garder que le logo si jamais l'option par défaut est d'afficher le texte « pas fait »). --Krosian2B (discuter) 18 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
Contre fort. Ces modèles ont été utilisés par de nombreux contributeurs, certains faisant attention à la distinction entre les deux. Les effets d'une fusion produirait un résultat contraire aux volontés de chaque contributeur. Certains ont utilisés le modèle sans image pour y ajouter leur propre texte à la suite. A l'inverse, d'autres utilisent le modèle complet (mon cas) pour avoir le texte tout prêt. — NoFWDaddress (d) 18 juillet 2018 à 16:10 (CEST)
Contre per NoFWDaddress. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2018 à 16:17 (CEST)- Contre Je ne vois pas l'intérêt de compliquer la tâche des contributeurs. --Pa2chant. (discuter) 18 juillet 2018 à 18:09 (CEST)
- Contre Quel intérêt ? TED 18 juillet 2018 à 19:06 (CEST)
- Contre per NoFWDaddress. — Le stagiaire des Juju, le 18 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
