Discussion modèle:Palette Découpage administratif de Auvergne-Rhône-Alpes

Métropole de Grenoble

Depuis janvier 2015 Grenoble semble être devenu une métropole Cf. 2015 : bienvenue à la Métropole ... Pano38 (discuter) 8 janvier 2016 à 10:33 (CET)

Tout fait, mais la Métro n'est pas une métropole de même statut que celle de Lyon, qui est une collectivité à statut particulier, en application de l'article 72 de la constitution. Celle de Grenoble, comme celles de Nice, Toulouse, Brest, etc... sont des super-intercommunalités, alors que celle de Lyon a non seulement vidé de leurs substances ses communes, mais aussi repris les compétences du département sur son périmètre. --Pierre73 (discuter) 9 janvier 2016 à 22:47 (CET)

Nommage et usage de ce modèle

Bonsoir,

 Pano38 a renommé ce modèle de façon irréfléchie il y a un an ; on ne dit pas « de Auvergne-Rhône-Alpes » mais « d'Auvergne-Rhône-Alpes ». Le modèle devait donc s'appeler {{Palette Découpage administratif d'Auvergne-Rhône-Alpes}}. Je m'apprêtais à renommer ce modèle, mais vu le nombre d'inclusions dans les articles (268 d'après un outil externe), je préfère en discuter avant d'effectuer cette opération.

Il s'avère que ce modèle est utilisé dans les articles des cantons (anciens et nouveaux), alors qu'il existe des palettes cantons par département. Ce modèle ne devrait être utilisé que dans les articles suivants : celui de la région (pas le conseil régional), ainsi que sur les départements (pas les conseils départementaux), les listes des arrondissements, des cantons et des intercommunalités d'un tel département, pas sur un arrondissement/canton/intercommunalité spécifique. Il suffit de regarder les pages liées à ce modèle pour voir. TABL–TRAI (disc.), le 3 janvier 2017 à 01:57 (CET).

 Tabl-trai Désolé mais j'ai réfléchi qu'il s'agissait de la simplification de l'expression « la région Auvergne-Rhône-Alpes » et non « la région d'Auvergne-Rhône-Alpes ». Depuis un an cela n'a choqué personne?! ... Pano38 (discuter) 3 janvier 2017 à 11:35 (CET)

 Pano38 : en fait, le nom du modèle me perturbe un peu… (voir tous les modèles commençant par Palette Découpage administratif) En revanche, je le rappelle, le modèle ne devrait pas être placé sur les articles de cantons, d'arrondissements ou d'intercommunalités. TABL–TRAI (disc.), le 3 janvier 2017 à 22:08 (CET).

 Tabl-trai j'avoue ne pas très bien te comprendre; quel modèle devrait être utilisé dans le cas d'une région avec ses découpages en départements, arrondissements, cantons, communes, intercommunalités ... Pano38 (discuter) 3 janvier 2017 à 22:25 (CET)

D'après ce que j'ai pu constater, ce modèle ne devrait pas être utilisé dans un article de canton, existant ou disparu (j'ai pris l'exemple du canton de Saint-Laurent-du-Pont, au pif, je ne connais pas ce territoire) ; pour les articles de cantons de l'Isère, ne devraient exister que les modèles {{Palette Cantons de l'Isère}} et même un deuxième modèle des circonscriptions législatives de l'Isère, et uniquement ces deux modèles.

Pour généraliser, il devrait être utilisé dans les articles suivants :

• les articles des départements concernés + la métropole de Lyon ;
• Arrondissements de…
• Liste des cantons de…
• Liste des communes de…
• Liste des intercommunalités de…

Juste une question : pourquoi ajouter la liste des circonscriptions pour l'Isère ? TABL–TRAI (disc.), le 3 janvier 2017 à 22:51 (CET).

• Je n'ai pas l'intension de continuer cette discussion; faites comme bon vous semble. Cordialement ... Pano38 (discuter) 4 janvier 2017 à 08:33 (CET)