Discussion modèle:Nobel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Nobel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Nobel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Nobel}} sur leur page de discussion.

Traité - 8 conserver, 15 supprimer

¬

— Erasoft^[24] 9 juillet 2007 à 03:42 (CEST)

Modèle:Nobel

Proposé par : ThrillSeeker ^{-_-} 20 juin 2007 à 12:37 (CEST)

Modèle superflu se plaçant dans la barre de titre. Fait pour remplacer Image:Nobel prize medal.svg (elle aussi en discussion ici) au détriment de la catégorie habituelle (Catégorie:Lauréat du Prix Nobel).

Une telle image/référence devrait plutôt être dans un infobox, pas dans la barre de titre, destinée à la maintenance.

Jurisprudence semblable :

• Discussion modèle:Lumière sur Suisse/Suppression
• Discussion modèle:Auvergne décalé/Suppression
• Discussion modèle:Liège/Suppression

Sur Modèle:Icône de titre, il est recommandé de ne pas utiliser ce genre d'icônes (ou la classe "Icône de titre") dans l'espace encyclopédique mais de les réserver aux icônes de maintenance, qui elles apparaissent indirectement dans l'espace encyclopédique. (Ajout de Stéphane 20 juin 2007 à 13:38 (CEST))

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver je n'ai rien contre ce modele — Paris75000- ^Discuter 20 juin 2007 à 12:42 (CEST)
2.  Conserver : Utile, à garder, assurément. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 20 juin 2007 à 12:55 (CEST)
3.  Conserver Un Prix Nobel n'est pas un prix comme les autres, il est nécessaire que ce soit évident pour le lecteur. Quant à la charte graphique, il y a déjà de très nombreuses icônes en haut à droite des articles, pour les coordonnées géographiques des villes par exemples. SalomonCeb 20 juin 2007 à 13:14 (CEST)

   Ces icones sont des icones de maintenant principalement (AdQ, BA, article protégé, Desaccord de neutralité). Les coordonnées géographiques sont un autre problème. Stéphane 20 juin 2007 à 13:30 (CEST)

   Oui, il y a beaucoup d'autres problèmes. SalomonCeb 20 juin 2007 à 13:50 (CEST)

   C'est pour ça qu'il faut les régler un par un. Sinon constater un problème et le justifier en disant qu'il y en a d'autres ne fait pas vraiment avancer le schmilblick. Stéphane 21 juin 2007 à 19:25 (CEST)

   Tu as raison, attaquons nous à l'insignifiant, ça évite d'avoir à aborder des sujets sérieux. SalomonCeb 22 juin 2007 à 11:04 (CEST)

   SalomonCeb, comme pour la catégorie, tu confonds fonds et forme. Gougoule ^-_-' 22 juin 2007 à 11:58 (CEST)

4.  Conserver. D'accord avec le fait qu'un Nobel "n'est pas un prix comme les autres"... Sinon, remplacer par ce qui se fait chez les anglophones... ChevalierOrange^Discuter 20 juin 2007 à 14:28 (CEST)

   La palme d'or n'est pas un prix comme les autres, le prix goncourt n'est pas un prix comme les autres, la légion d'honneur n'est pas un ordre comme les autres... Doit-on voir se multiplier ce genre de décoration sur quantité d'article ? La question principale est ici : A quoi ca sert ? Tieum512 BlaBla 21 juin 2007 à 12:10 (CEST)

5.  Conserver Ce modèle a l'énorme avantage d'être moins intrusif que l'image placée directement dans l'article. Je ne vois pas très pourquoi le haut de la page serait réservé aux icones de maintenance, autrement que par le poids de l'habitude. Moez ^m'écrire 20 juin 2007 à 18:42 (CEST) Hum... je viens de constater la jurisprudence.
6.  Conserver je n'ai rien contre ce modele et le Nobel c'est autre chose que le mérite agricole --Rosier 21 juin 2007 à 12:49 (CEST)

   Idem que le commentaire de Tieum512 plus hauit. Le Nobel c'est certes autre chose que le Mérite agricole mais est-ce plus important que la médaille Fields ? que le Pulitzer ? qu'un Oscar ? qu'un prix Goncourt ? qu'un titre olympique ? Pourquoi lui réserver un traitement spécial ? Stéphane 21 juin 2007 à 19:25 (CEST)

7.  Conserver Je trouve qu'il est mieux que l'image placée en haut à gauche dans l'article, et il sert à reconnaître les Nobels sans pour autant gêner la lecture. Spy Jones ^{hder m'âya} 21 juin 2007 à 13:01 (CEST)

   Il existe déjà les palettes, les catégories, l'infobox (lorsqu'elle est présente) et la bio pour indiquer le Prix Nobel. Une 5ème présence dans l'article n'apportera pas plus d'information.

8.  Conserverme semble utileMikani 4 juillet 2007 à 15:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ThrillSeeker ^{-_-} 20 juin 2007 à 12:41 (CEST)
2.  Supprimer accord avec le proposant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 juin 2007 à 13:05 (CEST)
3.  Supprimer idem, modele inutile et contraire a la charte graphique, contre la multiplication de ce genre d'artefact, il y a déja une catégorie et des liens interne, la medaille ne sert a rien du tout. Tieum512 BlaBla 20 juin 2007 à 13:07 (CEST)
4.  Supprimer Ce n'est pas ce qui avait été suggéré sur Wikipédia:Images à supprimer/Image:Nobel prize medal.svg. A la rigueur, une petite version de l'image dans l'infobox comme ça se fait sur EN (ex : en:Albert Einstein) peut faire l'affaire. Stéphane 20 juin 2007 à 13:30 (CEST)
5. évitons d'alourdir la barre de titre. - DarkoNeko le chat にゃ 20 juin 2007 à 14:35 (CEST)
6.  Supprimer Contraire à la charte graphique l'emplacement et ce type d'icone doit etre réservé à la maintenance (semi protection, AdQ etc.). Et dire que le Nobel n'est pas un prix comme les autres est contraire à la NPoV et inexact (un Nobel n'a pas un statut à part il est plus médiatisé c'est tout) Kirtap ^{mémé sage} 20 juin 2007 à 16:52 (CEST)
7.  Supprimer d'accord avec le proposant. DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 18:22 (CEST)
8.  Supprimer l'icône de titre est une abomination. OK, c'est pas un argument pour supprimer. Plus sérieusement, il faut limiter au maximum ce genre d'icônes pour des raisons de mise en page : imaginez un nouveau prix Nobel, passé en AdQ et protégé pour cause de guerre d'Édith ? Et bien ça fait trois icônes côte-à-côte. Trop de pictogrammes tue le pictogramme, on constate bien que les lecteurs ne voient pas certains bandeaux par exemple. — Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 18:49 (CEST)
9.  Supprimer et d'ailleur pourquoi a-t-on supprimé l'ancienne image qu'on mettait en début d'article? Problème de licence encore? SoLune ⁽⁴²⁾ 20 juin 2007 à 22:47 (CEST)
10. S'il faut insérer à tout prix une image pour les prix nobel, je suis plus partisan d'intégrer l'image Image:Nobel prize medal.svg en miniature dans une infobox, comme font les anglophones. Cela me semble mieux s'intégrer à la présentation standard des pages wikipédias qu'une icône de titre, qui est généralement réservée aux articles de qualité ou aux articles problématiques et non à ce dont parle l'article lui-même (c'est un outil "méta"). Pwet-pwet · (discuter) 21 juin 2007 à 00:49 (CEST)
11. Passera inaperçue pour les non-initiés, donc aucun intérêt. Ce n'est pas une bonne idée de vouloir distinguer un prix nobel à tout prix, et c'est même contraire à la npdv. Si on le tolère, alors il faudra aussi tolérer tous les autres qui viendrons. — PurpleHaze, le 21 juin 2007 à 18:44 (CEST)
12.  Supprimer je mets supprimer dans un soucis de cohérence de charte graphique globale pour Wiki. Du reste, je n'ai pas les qualités pour juger. Alors si l'argument unique de cohérence de charte n'est pas recevable, vous pouvez supprimer mon vote. JSDX 21 juin 2007 à 23:29 (CEST)
13.  Supprimer Contraire à la charte graphique. Transférer dans une infobox. --Christophe Dioux 1 juillet 2007 à 01:00 (CEST)
14.  Supprimer Je trouve ce modèle inutile et réducteur. D'ailleurs, ce type d'icône devrait être réservé aux labels Wikipédia, comme il a déjà été avancé. Rogojine 1 juillet 2007 à 20:41 (CEST)
15.  Supprimer en accord avec le proposant. Kafka1 4 juillet 2007 à 20:16 (GMT)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :