Discussion modèle:Idée d'article

Charlotte Björklund

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin de créer un article sur une personne qui s'appelle Charlotte Björklund. Charlotte Björklund est suédoise de nationalité, elle parle ( Anglais, français, suédois, Italien). Elle a vécu en France, en Suède et à NY pour finalement s'installer à Paris où elle a fais ses études de mode à l' ISEM (ESMOD). Une fois diplômée, elle a commencé dans le bureau de LIDEWIJ EDELKOORT ( Trendforecaster) où elle fut son bras droit durant 4 ans. Lors de ces 4 ans, Charlotte a suivi Lidewij dans le développement des tendances mais également dans le suivi des demandes personnalisés de clients. Charlotte a également devéloppé avec la maison Céline une identité de vente conforme à la nouvelle identité de Céline ( suite à l'arrivée de Phoebe Philo).

Aujourd'hui Charlotte a monté sa propre boîte de conseil C BEYOND Où elle travaille toujours de très près avec Lidewij Edelkoort, où son rôle principal est de gérer le marché italien et espagnol. Mais elle a également des clients dans la mode tel que Maliparmi où elle contribue à développer leur image sur le marché français. Elle commence aussi à travailler dans le secteur du vin en Côte d'Or sous forme d'un bureau de presse pour les domaines viticoles.

Il me semble que cette personne ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles. Like tears in rain ^{-_-} 28 août 2014 à 11:28 (CEST)

Etats Généraux du 4 mai 1358

bonjour,

je suis en possession d'un article de Philippe Delorme paru dans une revue... dont j'ai oublié le nom... j'aurais aimé partager cet article avec Wikipédia, mais l'Histoire avant le XVIIè siècle n'existant pas, je ne sais où le poser. je me propose de le recopier tel quel, car lorsqu'on dit : révolution en France, on tombe toujours sur 1789 bien sûr...

quelqu'un pour m'éclairer ?

merci ! 90.2.18.182 (discuter) 13 novembre 2014 à 17:18 (CET)

Roch Barbot

Bonjour,

J’ai besoin qu’une personne m’aide à crée une page pour Roch Barbot mannequin depuis 2002 à un très gros niveau.

Pouvez-vous m’aider ?

Cordialement Roch barbot (discuter) 11 mai 2018 à 13:45 (CEST)

Bonjour Roch Barbot, vous pouvez ajouter le nom de cette personne dans la liste des articles à créer, sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies.

Le compte Roch barbot qui demande à créer un article Roch barbot ? Attention à WP:AUTO. --Framawiki ^✉ 18 mai 2018 à 15:15 (CEST)

Idée d’article

Bonjour Idée d'article,

J'ai remarqué que l'article René Guinebretiere, chercheur (fr) n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement le projet de la situation.

N'hésitez donc pas à créer ce contenu Sourire. Pim3010 (discuter) 13 novembre 2020 à 20:41 (CET)

Rôle du modèle : inviter à la création ou à la traduction ?

Bonjour  Od1n, Superjuju10, Cantons-de-l'Est et Like tears in rain. J'ai quand même un doute sur le principe du modèle qui initialement ne servait pas à solliciter une traduction depuis un autre wiki mais à inviter à la création d'un article inexistant en français. Depuis Diff #112388665, le modèle, génère par défaut un lien vers un "article" en anglais. Ce dernier est toujours inexistant dans les rares utilisations directes (inclusions) du modèle (2 pages dont la documentation). Ce n'est pas très pertinent. On pourrait solliciter le modèle {{Lien}} uniquement si le paramètre langue (ou trad) est non vide et conserver un lien interne classique dans le cas contraire. Qu'en pensez-vous ?

Il y a aussi une cohérence à (re)trouver dans la documentation. Ce modèle est destiné à être substitué.

Introduire à mauvais escient, sur des pages Utilisateur, des modèles {{Lien}} vers des articles inexistants en langue étrangère ne sert qu'à générer de la maintenance inutile qui ne sera pas effectuée.

Pour toutes ces raisons je préconiserais plutôt de revenir à un fonctionnement plus basique avec par exemple :

1. un lien vers la page souhaitée sur frwiki : {{{lien|[[{{safesubst:Premier non vide|{{{fr|}}}|{{{1|}}}|{{{trad|}}}}}]]}}} (lien est le nom du paramètre historique mais on peut le retirer si obsolète)
2. l'ajout d'un lien vers la traduction sur un autre wiki, si cela est explicitement demandé par l'utilisateur, c'est à dire :
   • si trad non vide alors [[:{{{langue|{{{lang|en}}}}}}:{{{trad}}}]]
   • sinon, si {{{langue|{{{lang|}}}}}} (non vide et idéalement différent de « fr » voire valide avec contrôle) alors [[:{{{langue|{{{lang}}}}}}:{{safesubst:Premier non vide|{{{fr|}}}|{{{1|}}}}}]]

Pour avis,  Orlodrim et son bot.
— Ideawipik (discuter) 25 juillet 2021 à 22:16 (CEST)

SI ce modèle servait à inviter à la création d'un article, puis que son rôle a été « détourné » pour en faire un clone de {{lien}}, je suggère fortement qu'il soit modifié pour reprendre son rôle initial. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 juillet 2021 à 00:43 (CEST)

Bonjour à vous,

On pourrait imaginer deux rendus différents vu que les deux usages se sont imposés naturellement :

1. Pour les articles ex-nihilo, dans ce cas il faut un paramètre article et ref_url1 et ref_url2 puisque les critères généraux appelent à du contenu vérifiable par au moins deux références.
2. Pour les articles à partir d'une traduction (ou projet quelconque), dans ce cas, je pense qu'il vaut mieux [[nom de l'article en français]] (paramètre article toujours) et [[article dans une autre langue]] + [[code langue]] voire oldid, etc. Bref, sur le modèle de {{Traduction/Référence}} ou {{En cours de traduction}}.

En plus de cela, une condition pour afficher un message invitant à substituer s'il y a inclusion dans un espace de nom. Normalement, la substitution ne conserve pas tout le superflu, non je n'ai jamais testé (et un peu la flemme de tester en brouillon ).

— LD ^{• m'écrire •} 26 juillet 2021 à 03:24 (CEST)

Entièrement d'accord avec Cantons-de-l'Est. Cela dit, ce modèle est très peu utilisé seulement dix substitutions (aux alentours de 2015, une en 2017)… Est-il vraiment utile ? Un texte similaire et adapté à la situation peut bien être rédigé par tout un chacun, pour proposer/suggérer une traduction ou une création. Si le modèle doit être conservé, je suggère ce qui suit.

• Avoir un paramètre obligatoire non nommé, comme à l'origine, titre envisagé pour l'article à créer. Le paramètre additionnel nommé lien, qui a existé les six premiers mois du modèle, n'apportait pas de grande plus-value.
• Pour faire plus simple que ma proposition précédente, indépendamment, un couple de paramètres optionnels, langue et trad qui devront tous les deux être renseignés (non vides) afin qu'apparaisse à coté du lien rouge une incise « , dont existe une version sur {{{langue}}}wiki [[:{{{langue}}}:{{{trad}}}|{{{trad}}}]], ».
• Conserver le paramètre projet qui ne mange pas de pain et existe depuis la création ou presque.

Cela me semble un bon compromis, sans abuser du modèle Lien. De plus, pour éviter les confusions, il n'y a pas de raison d'avoir un libellé (texte) différent du titre de l'article.

En réponse à LD, si tu veux deux utilisations avec des paramètres qui n'ont rien à voir entre eux, autant avoir deux modèles distincts. — Ideawipik (discuter) 26 juillet 2021 à 06:42 (CEST)