Discussion modèle:Commons-inline
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Commons-inline n'est pas obsolète !
[modifier le code]recopié depuis la page de discussion du modèle {{Autres projets}} :
Au secours ! {{Commons-inline}} a été déclaré obsolète ! Comment faire alors pour indiquer dans une section un lien vers une sous catégorie de Commons quand il n'y a pas d'équivalence exacte de termes entre fr et anglais ? Par exemple dans des pages comme Opossum comment mettre un lien dans la section fourrure vers les catégories planquées au milieu des autres « Category:Opossum (clothing) », « category: Opossum fur-skins » et « category: Possum (clothing) » alors que je ne peux mettre que les liens vers les racines dans l'encadré ? --amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2010 à 15:37 (CEST)
- En vrac : ne pas dramatiser. Oublier la Pdd « autres projets » qui a mené à une impasse inexploitable. Laisser les usages s'imposer (tel que celui de l'emploi de {{Commons-inline}}). Ne pas essayer d'organiser ce qui n'en a pas besoin pour l'instant. Ne pas trop tenir compte du qualificatif formel « obsolète » imposé à un modèle puisqu'à l'usage les contributeurs s'en tamponnent. Tenter une approche amicale envers l'obsoleteur qui est sûrement un être délicat plein de compréhension. Envisager et préparer une PDD qui tienne la route. Constater que ce n'est pas techniquement viable pour l'instant et y renoncer. Ne pas se frapper pour autant. Mettre un lien {{Commons-inline}} dans la catégorie fourrure d'Opossum pour faire avancer le shmiblick par l'usage. Boire un jus de carotte. Cordialement, --Lgd (d) 20 mai 2010 à 16:10 (CEST)
- Salut,
- C'est moi qui ait fait en sorte que ce modèle apparaisse comme obsolète. En revanche, ce caractère obsolète a été décrété avec cette prise de décision. Je n'ai fait que continuer le travail d'autres contributeurs qui n'avait pas terminé la tâche sur tous les modèles d'interprojet. De plus, je n'ai absolument pas participé à cette prise de décision et je n'ai aucune préférence sur ce sujet donc je ne pourrai pas vous être utile.
- Rémi ✉ 20 mai 2010 à 17:20 (CEST)
- Heu... la proposition n°3 spécifie que « Le traitement des liens vers les autres projets insérés directement dans le corps du texte de l'article est laissé à la libre appréciation des rédacteurs. » donc {{Commons-inline}} n'est de fait pas concerné par cette PDD. --amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2010 à 17:28 (CEST)
- N'oublie pas le jus de carotte bien mérité. Cordialement. --Lgd (d) 20 mai 2010 à 17:38 (CEST)
- Merci Lgd, j'ai ai bien besoin
. --amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2010 à 17:40 (CEST)
- Merci Lgd, j'ai ai bien besoin
- N'oublie pas le jus de carotte bien mérité. Cordialement. --Lgd (d) 20 mai 2010 à 17:38 (CEST)
- Heu... la proposition n°3 spécifie que « Le traitement des liens vers les autres projets insérés directement dans le corps du texte de l'article est laissé à la libre appréciation des rédacteurs. » donc {{Commons-inline}} n'est de fait pas concerné par cette PDD. --amicalement, Salix ( converser) 20 mai 2010 à 17:28 (CEST)
Donc cette fois encore le bandeau "modèle obsolète" n'a pas lieu d'être. Je vais donc le retirer. --Amicalement, Salix ( converser) 3 novembre 2010 à 22:41 (CET)
- D'autant que {{Commons-inline}} est apparu après la prise de décision. • Chaoborus 7 décembre 2010 à 18:31 (CET) (extrait du Bistro du 7 déc. 2010)
comme ceci. La prochaine fois, je bricole un avertissement sonore, si vous voulez. Mais tuer cette PDD serait une bonne idée. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 19:34 (CET)
en plus, ça ne clignote pas mais ça prend à présent la place des bandeaux obsolètes indésirables. Ça devrait enfin éviter les
exceèsexcès de zèle ! --Amicalement, Salix ( converser) 7 décembre 2010 à 20:58 (CET)- Il faut toujours éviter les « exceès », en effet. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 21:19 (CET)
- Moque toi ! Avec tous les conflits d'Edith aujourd'hui je me dépèche à présent de publier avant toi ! --Amicalement, Salix ( converser) 7 décembre 2010 à 21:34 (CET)
- Ok, je concède le point. Mais en revanche, tu endosses le rôle de Clytemnestre et tu ouvre enfin la vengeance d'Iphigénie ? --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 21:44 (CET)
- Moque toi ! Avec tous les conflits d'Edith aujourd'hui je me dépèche à présent de publier avant toi ! --Amicalement, Salix ( converser) 7 décembre 2010 à 21:34 (CET)
- Il faut toujours éviter les « exceès », en effet. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 21:19 (CET)
Problème d'affichage
[modifier le code]Bonjour, j'ai placé ce modèle sur la page Catégorie:Église d'Orléans, pourtant, le lien vers Commons apparait dans une boite et non "en ligne", quelqu'un peut-il m'aider ? Cordialement. wikineptune (d) 16 février 2011 à 14:12 (CET)
- Bonjour, en effet, ce modèle ne fonctionne pas sur les catégories. Il est fait pour être inséré au texte d'un article. Préférer {{Commonscat}}. Amicalement, Salix ( converser) 16 février 2011 à 14:31 (CET)
- Ne pourrions-nous faire en sorte de le rendre compatible aux pages catégories ? Y a-t-il une raison valable faisant en sorte qu'il ne l'est pas ? Je le trouve très pratique et moins invasif que la petit boite. wikineptune (d) 16 février 2011 à 16:32 (CET)
Mal fermé ?
[modifier le code]Je n'arrive pas à faire suivre une inclusion de ce modèle par une suite de phrase sur la même ligne. Par exemple, je voudrais :
mais j'obtiens :
, à partir de blabla.
Anne 13/8/15 18h24
- J'avais exactement le même problème. Si le modèle est dans une liste de puces, ça marche, sinon il y a des retours à la ligne :
- Les autres chapiteaux de l'arcature portent un décor végétal et sont Bla bla.
- Cordialement William Ellison (discuter) 16 mai 2016 à 06:56 (CEST)
- J'avais exactement le même problème. Si le modèle est dans une liste de puces, ça marche, sinon il y a des retours à la ligne :