Discussion catégorie:Wikipédia:Tigre à dents de sabre/Archives

Zouavman Le Zouave

Coucou, je me suis déjà ajouté à la catégorie (désolé, je suis un peu en avance ^^), mais j'aimerai savoir, vu qu'elle n'est pas finie, si je peux aider dans quoi que ce soit! Zouavman Le Zouave 28 janvier 2007 à 14:06 (CET)

Merci, si tu veux ajouter des choses n'hésite pas, mais si j'ai ajouté ce bandeau en fait c'est parce que l'article est basé sur celui des aurochs, ou il y avait le même... donc je ne sais pas vraiment en quoi c'est incomplet.Peut-être faudrait-il demander à celui qui a mis un de ces bandeaus en premier...

Utilisateur:Délirius

Peut être que c'est parce que tout le monde n'est pas listé...

Utilisateur:Délirius

Catégorisation automatique

Il faudrait trouver un moyen de lier l'userbox (la boite utilisateur) spéciale Tigre à dents de sabre avec la catégorie Tigre à dents de sabre. Moi je ne sais pas exactement ce qu'il faut faire pour ca, mais je crois que ca pourrait être possible en mettant directement un lien vers la catégorie dans la boite utilisateur. Maintenant ca pourrait ne pas marcher, mais je sais que le concept marche parce que les autres boites utilisateurs le font. ^^ Zouavman Le Zouave 29 janvier 2007 à 08:03 (CET)

J'ai ajouté la BU sur la page et ait créé une icône de titre. J'ai fait une demande à l'atelier graphique pour améliorer l'image du tigre (notamment supprimer la bordure). Je regarde pour une catégorisation automatique avec la BU et l'îcone de titre. Rémih ^·)) 29 janvier 2007 à 17:30 (CET)

La catégorisation est automatique avec la BU ou l'icône de titre. Zouavman Le Zouave, tu peux enlever la catégorie en bas de ta page utilisateur. Rémih ^·)) 29 janvier 2007 à 17:43 (CET)

Super! Ca m'a l'air de marcher parfaitement ^^ Merci Zouavman Le Zouave 29 janvier 2007 à 18:29 (CET)

Hmm... J'ai enlevé la catégorie en bas de ma page d'utilisateur, j'ai mis la nouvelle BU, mais étrangement, je ne suis pas dans la catégorie Wikipédia:Tigre à dents de sabre. Par contre je suis dans la Catégorie:Utilisateur Wikipédia:Tigre à dents de sabre... Que faire, que faire? Zouavman Le Zouave 29 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Oui, il y a un problème avec la catégorisation. Celle de l'icône de titre fonctionne mais celle de la BU ne va pas. Je regarde ça. Rémih ^·)) 29 janvier 2007 à 19:07 (CET)

D'après les catégories présentes en bas des pages utilisateur des personnes ayant un des deux modèles, la catégorisation marche et se fait au bon endroit. Chez moi, aucun changements dans la catégorie, je pense que c'est un problème de cache. Un peu de patience et se sera réglé. Ça marche comme il faut chez vous ? Apparemment, c'est tout bon Rémih ^·)) 29 janvier 2007 à 19:30 (CET)

Pourquoi tant d'agressivité ?

Coucou les Tigres :)

Je me suis ajoutée à la catégorie, mais je regrette un peu que vous ayez choisi pour les contributeurs de 2006 un totem qui ait l'air aussi agressif que ce tigre à dents de sabre. Ca ne me correspond pas du tout... On pourrait pas changer (tant qu'on n'est pas encore très nombreux) et choisir un animal plus pacifique bien que préhistorique ? --Moumine ^{bla bli} 31 janvier 2007 à 13:48 (CET)

Pour le nom, faut demander à Délirius. J'aime bien le tigre à dent de sabre : c'est un super beau félin. Sinon, on peut mettre ça comme totem . On peut changer si vous voulez, c'est pas trop important du moment qu'on tombe pas dans l'ornithorynque ou l'opossum. Rémih ^·)) 31 janvier 2007 à 14:03 (CET)

Non, non, pas besoin de tomber dans la mouminitude non plus ! (En premier lieu car les Moumines sont des trolls) Comme je m'y connais pas trop en animaux préhistoriques, je n'ai rien d'autre à proposer - et l'ornithorynque ou l'oppossum ne sont pas encore totalement disparus, alors que les autres "promotions wikipédiennes" ont toutes pris des animaux disparus; tu n'as donc rien à craindre de ce côté-là Moumine ^{bla bli} 31 janvier 2007 à 14:50 (CET)

Question petites bébêtes mimis disparues, on a le Bandicoot à pieds de cochon, le en:Sivatherium (une meilleure illustration sur commons [1]), le en:Volaticotherium antiquus, le en:Mesohippus, le en:Quagga ou le en:Aepycamelus. Il y a aussi le lion des cavernes mais je crois qu'une autre catégorie (les rhinos) a mis une option dessus et coté mastodontes pas sexys mais toujours disparus le en:Paraceratherium ou le en:Deinotherium. Chez les bizarres, il y a le Glyptodon, le Megaloceros. J'ai pioché dans la catégorie mammifères préhistoriques de commons. Rémih ^·)) 31 janvier 2007 à 15:41 (CET)

Ben en fait j'ai choisi les noms de créatures préhéhistoriques que je pensais les plus connues après celles qu'il y avait déjà:rhinocéros laineux, smilodons et ours des cavernes(pour 2007) cette dernière catégorie a ensuite étée supprimée je ne sais pas pourquoi...Mais même en la comptant, ça fait deux carnivores sur 5 catégories, donc c'est assez équitable...Utilisateur:Délirius

ps:

En passant, j'avais pensé mettre ours des cavernes pour 2007 et paresseux géant pour 2008...(Quand ce sera le temps bien sûr :P)

Qu'en pensez vous?

Pour moi, le smilodon est un des animaux les plus emblématique de la préhistoire après la disparition des dinosaures et je pense qu'il est connu de tous (à cause de ses dents). Pour les autres noms, je trouve pas ça réducteur ou humiliant d'être dans la catégorie rhino. Et puis c'est du délire à prendre au second degré. Tout ce tintouin depuis la création des nouvelles catégories, c'est étrange je trouve. Pour la dernière catégorie qui a été supprimée, il faut aller voir la discussion de la catégorie mammouth : ils ont décidé qu'une cat ne serait créée que quand l'année serait écoulée. Rémih ^·)) 1 février 2007 à 11:36 (CET)

Ok, ok, j'arrête mon tintouin

Va pour le smilodon, je n'avais pas perçu au premier abord toutes les qualités dont il se pare. Je porterai fièrement sa silhouette sur ma page perso et je retire ma proposition de changer de mascotte. Merci quand même à Rémih qui m'a fait découvrir d'intéressantes bestioles des temps passés (j'aime bien l'Aepycamelus) !

Concernant la catégorie supprimée, je trouve que c'est assez normal d'attendre la fin de l'année pour la créer, ne serait-ce que pour éviter que des utilisateurs qui ne font qu'un très bref passage sur WP ne s'y inscrivent trop vite. Et je trouve aussi normal de laisser à un des inscrits de 2007, et à plus forte raison de 2008, la possibilité de choisir quel sera l'animal de l'année. Donc, bravo à Délirius d'avoir déniché ce manifique tigre à dents de sabre pour nous autres de 2006 !

Salutations à tous les membres de l'amicale des smilodons, Moumine ^{bla bli} 1 février 2007 à 14:45 (CET)

Le tintouin ne t'était pas spécialement destiné Moumine, c'était plus en rapport avec ça (et les deux sujets suivants).

En fait, le seul inconvénient du tigre à dent de sabre, c'est son nom un peu à rallonge par rapport aux dinos et mammouths. Dans ce cas, il faudrait renommer la catégorie en smilodon ou même le diminutif smilo mais je doute que les gens percutent du premier coup et identifie rapidement la bestiole. Et puis bon à dents de sabre, ça en jette un max' Et je n'avais jamais rencontré de moumine à dents de sabre avant Rémih ^·)) 1 février 2007 à 17:01 (CET)

Je propose le dodo. Sinon y a Catégorie:Statut IUCN Éteint pour les espèces empoussiérées, éteintes. Oblic blabla 8 février 2007 à 13:53 (CET)

Quelle animal pour la BU inscrits avant fin 2007 ?

Fichier:Ancienne illustration d'Iguanodon.jpg

Pourquoi pas l'Iguanodon. Homo Sovieticus ^{me parler}

Je crois surtout que le choix de la bébête se fait en fonction de la lisibilité de son dessin dans une BU... Rémi ✉ 21 mai 2007 à 17:27 (CEST)

L'iguanodon est un dinosaure : il prêterait à confusion avec les utilisateurs "dinos". En plus, il est nettement antérieur au rhinocéros laineux, par exemple, ce qui romp l'ordre chronologique établi. Thedreamstree 23 mai 2007 à 23:00 (CEST)

On a aussi l'Equus quagga qui n'a disparu qu'en 1910.

liste d'images de mamifères préhistoriques sur commons

Je deviens très jalouse de la cuvée wikipédienne 2007 voilà de chouettes animaux-totems. Mais si je peux me permettre un conseil, ça serait bien d'attendre janvier 2008 pour vous mettre d'accord: en effet, ceux qui s'inscriront dans quelques mois devraient aussi avoir le droit (la possibilité) de donner leur avis sur "leur" animal. Non ? Moumine 24 mai 2007 à 10:20 (CEST)

Pourquoi pas le Raphus cucullatus ou Dodo??

Le dodo et le quagga sont des animaux ayant disparu trèrs récemment en comparaison des autres qui, excepté pour les dinos ont tous disparu à l'époque de l'ére glaciaire...Je propose donc (comme au début) l'ours des cavernes comme emblème 2007.À moins bien sur qu'on ne décide de changer d'ère wikipédienne(voir mon précédent post, sur Discussion Catégorie:Wikipédia:Mammouth) et de choisir autre chose qu'un animal comme emblème...Quoi qu'il en soit je vous invite à poursuivre cette discussion là ou elle est déjà en cours, sur Discussion Catégorie:Wikipédia:MammouthDélirius 13 juillet 2007 à 04:51 (CEST)

Bah faut voir les choses en perspective. Si on prend un animal qui s'est éteint il y a moins de cent ans, on va prendre quoi après pour ceux qui sont inscrits fin 2008? Zouavman Le Zouave 2 octobre 2007 à 00:04 (CEST)

Pas de problème : l'idée de Délirius (d · c · b) était de passer à autre chose une fois que le sujet est épuisé (une autre période, un autre thème). Moi je trouve ça très bien. Par contre il faut que quelqu'un se décide et puis voilà. On va pas faire une PdD pour ça .. --Zedh msg 3 novembre 2007 à 19:38 (CET)

En fait mon idée est de changer de thème selon l'évolution de wikipédia, par exemple à tout les millions d'aricles créés ou encore à chaque fois que wikipédia a une innovation majeure... Je suggère personnellement pour l'année 2007 l' ours des cavernes(ursus spelaeus), le glyptodon ou encore le mégalocéros. C'est quoi une pdD? commentaire ajouté par délirus

Une PdD est une page de discussion, je crois --Anti-bug alias Garfieldairlines 5 novembre 2007 à 18:30 (CET) P.S : pour le mégalocéros !

ouais c'est aussi ça (vive les consensus !) --Zedh msg 5 novembre 2007 à 19:40 (CET) PS : forza mégalocéros ! petit bémol, jai pas trouvé d'image sympa libre de droit ..

C'est surtout une Prise de Décision. Pour "page de discussion", c'est PdDi. L'ours des cavernes me va parfaitement, mais il faudrait une belle image, parce qu'un squelette ça le fait pas. Remarquez, étant donné que ces animaux ne sont pas sous copyright, on peut très bien demandé à quelqu'un de faire un beau dessin, non? Zouavman Le Zouave 6 novembre 2007 à 03:29 (CET)

Ca serait peut être bien de ne pas aller plus vite que la musique et d'attendre que la fin de l'année soit écoulée. Ainsi tous les contributeurs arrivés en 2007 pourront s'exprimer s'ils le souhaitent. Et puis, on est pressé par le temps ? --T 6 novembre 2007 à 12:35 (CET)

Lieu de discussion unique

Je vous propose, pour éviter les dispersions de discussion sur le même sujet (il y a actuellement 6 pages de discussion possibles, dont 4 utilisées), de discuter sur les différentes catégories présentes et à venir d'ancienneté des wikipédiens sur Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens. --T 6 novembre 2007 à 12:40 (CET)