Discussion catégorie:Toponyme officiel incorrect/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Toponyme officiel incorrect » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Toponyme officiel incorrect}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Toponyme officiel incorrect}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 15:57 (CEST)
Le nom de la catégorie pose problème car il ne respecte pas la neutralité de point de vue : si l'on affirme qu'un nom est incorrect, il faut dire selon qui. En l'occurrence, cette catégorie apparaît avoir été créée pour le cas particulier de Pont-de-Buis-lès-Quimerch (voir l'article et sa page de discussion), pour lequel l'INSEE a négligé de reprendre l'apostrophe du graphème c'h dans le nom breton Quimerc'h.
Cela me paraît peu pour créer une catégorie, qui plus est mal nommée et présentée comme limitée à une « liste alphabétique des toponymes français officiels incorrectement retranscrits des traditions et cultures locales » : pourquoi, alors que ce genre de situation est susceptible de se produire partout ?
On pourrait éventuellement la remplacer par quelque chose de plus neutre et général tel que Catégorie:Toponyme controversé. Il y aurait certainement de quoi la remplir, quoique je ne sois guère convaincu de sa pertinence, étant donné que chaque cas sera particulier (problème d'orthographe, de connotation malheureuse, de choix de langue...).
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 21 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
Raison : unanimité
Discussions
[modifier le code]Bonjour. Je me permets d'intervenir dans cette discussion car, membre du projet:Communes de France, je tiens à jour depuis des années la liste des noms des articles consacrés à nos chères 36 681 communes de France.
Puis-je rappeler une nouvelle fois que l'Insee n'est pour rien dans l'absence de cette apostrophe. L'Insee a pour mission de publier le Code officiel géographique qui reprend — bien évidemment — les noms « officiels » des 36 681 communes de France. Si jamais les membres du conseil municipal de cette commune désirent modifier l’orthographe du nom officiel de leur commune, rien de plus facile, il leur suffit d'en faire la demande auprès du préfet. Lorsque le changement de nom est publié au journal officiel, alors nous changeons le nom de l'article.
Pour info : la catégorie:Nom d'usage de commune en France regroupe les communes répertoriées comme connues localement sous un nom d'usage (208 communes au 6 septembre 2014 dont la liste est publiée ici).
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 septembre 2014 à 17:08 (CEST)
- Merci de cette mise au point. En quelque sorte, la catégorie dont j'évoquais la création existe donc déjà, au moins pour les communes françaises. Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 17:58 (CEST)
- Les changements de nom de communes de France effectués régulièrement prouvent à l'évidence que certains conseils municipaux ont compris comment ça fonctionne. Père Igor (discuter) 14 septembre 2014 à 18:45 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]
Neutre --Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 16:32 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Avis proposant. Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 15:57 (CEST)- Supprimer, trop flou. --Benoit21 (discuter) 14 septembre 2014 à 16:11 (CEST)
- Supprimer Bonjour. Catégorie sans objet pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
- Non neutre. --Nouill 14 septembre 2014 à 22:14 (CEST)
- Le titre semble incorrect.--SammyDay (discuter) 14 septembre 2014 à 22:32 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :