Discussion catégorie:Titulaire de l'agrégation féminine d'anglais/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Titulaire de l'agrégation féminine d'anglais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2020 à 20:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2020 à 20:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Catégorie:Titulaire de l'agrégation féminine d'anglais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Titulaire de l'agrégation féminine d'anglais}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Titulaire de l'agrégation féminine d'anglais[modifier le code]

Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 8 septembre 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]

Outre le fait qu'on n'est jamais « titulaire d'une agrégation », mais selon l'expression consacrée « lauréat(e) d'un concours », ou « lauréat(e) de l'agrégation », le problème à la base est qu'il n'y a jamais eu d'agrégation féminine d'anglais, le concours ayant toujours été commun aux hommes et aux femmes. Voir par exemple « Dans plusieurs disciplines, aucun concours proprement féminin n’a jamais été créé. Outre les langues vivantes, il s’agit de la philosophie et des sciences naturelles : les jeunes filles ont été alors admises à participer aux concours masculins. » Ping au créateur, pour info @Nomen ad hoc.

Ok, je n'avais pas reçu la notification (ni consulté les PàS du jour). NAH, le 10 septembre 2020 à 08:31 (CEST).[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par l'Escogriffe (✉·✎) 10 septembre 2020 à 22:58 (CEST)[répondre]

Raison : Aucune chance ; à la demande du créateur et seul utilisateur de la catégorie.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Titulaire de l'agrégation féminine d'anglais » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

~~# Attendre, comme pour la philo. NAH, le 10 septembre 2020 à 15:56 (CEST).~~[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposante. --Pa2chant.bis (discuter) 8 septembre 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]
Il faudrait élucider à quoi correspond la mention « anglais (F) » ici, alors. NAH, le 10 septembre 2020 à 08:31 (CEST).[répondre]
F comme Femme. Ce n'est pas parce qu'une source primaire mentionne le sexe d'une partie des agrégés qu'il faut en déduire qu'il existe une agrégation féminine. --Pa2chant.bis (discuter) 10 septembre 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]
Supprimer. D'accord avec la proposante, cette catégorie est inappropriée s'il n'y a jamais eu d'agrégation féminine d'anglais. De plus, je ne vois pas l'intérêt de catégories séparées par sexe pour les professeurs agrégés. Place Clichy 10 septembre 2020 à 17:06 (CEST)[répondre]
Vérification faite, des classements (parfois) distincts mais un même concours. Je reconnais mon erreur et admets que cette catégorie est à supprimer. NAH, le 10 septembre 2020 à 17:11 (CEST).[répondre]
Supprimer Logiquement, cf. au-dessus, --Pierrette13 (discuter) 10 septembre 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :