Discussion catégorie:Famille Le Pen/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Famille Le Pen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Famille Le Pen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Famille Le Pen}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Score Beethoven (discuter) 16 juillet 2014 à 22:31 (CEST) Raison de la proposition : Nombre d'articles, potentiel ???.[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver, potentiel pour une évolution positive de la catégorie au vu de l'importance politique prise par les membres actuels de la famille. Le parti politique fondé par le "père" reste fortement lié aux membres de la famille, et rien n'indique que cela changera dans les prochaines années. --Fanchb29 (discuter) 18 juillet 2014 à 03:31 (CEST)PS : modif argumentation --Fanchb29 (discuter) 18 juillet 2014 à 14:26 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Déjà 5 nom dedans. Famille, malheureusement, incontournable dans l'histoire de la 5ème république.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:27 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver car regroupe 5 pages ce qui me parait suffisant pour une catégorie. Langladure (discuter) 18 juillet 2014 à 15:51 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Proposition bizarre, il y a des familles encore plus vide. Anti-famille Le Pen ? TiboF® 19 juillet 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver idem-Branor (discuter) 19 juillet 2014 à 17:18 (CEST)[répondre]
  6. Idem que Fanchb29 et Silanoc. Jean-Jacques Georges (Me déranger pendant ma sieste) 22 juillet 2014 à 15:59 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver La catégorisation me semble pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 juillet 2014 à 19:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Des familles nombreuses dont les membres sont connus, ça se trouve assez facilement (quelques idées : Bernoulli, Carnot, Poincaré...), ce n'est pas pour autant que ça justifie systématiquement une catégorie. Dans mes exemples, il y a d'ailleurs un article sur la famille Bernoulli et la famille Carnot. A priori, jusqu'à ce qu'un article sur la famille Le Pen soit admissible (et écrit), je ne vois pas l'intérêt d'une catégorie. Dinopis (discuter) 19 juillet 2014 à 02:21 (CEST)[répondre]
    Y a pas de famille Poincaré, mais y a pourtant des catégories Catégorie:Bernoulli et Catégorie:Famille Carnot. Y a d'autres Catégorie:Famille française avec moins de personnes dans la catégorie. TiboF® 19 juillet 2014 à 17:08 (CEST)[répondre]
    Un article sur la famille Le Pen pourrait sans doute se justifier d'ailleurs-Branor (discuter) 19 juillet 2014 à 17:17 (CEST)[répondre]
    C'est fort possible, mais j'aimerais voir cet article créé avant la catégorie, pour être convaincu que la catégorie a un sens elle aussi. Dinopis (discuter) 20 juillet 2014 à 08:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il n'y a pas de Catégorie:Famille Mitterand. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 juillet 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]
    Catégorie:Famille Mitterrand, sans faute, ça marche mieux. De plus, c'est un peu un argument Pikachu. TiboF® 19 juillet 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :