Discussion catégorie:Duo musical/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Plus vert Conservation traitée par David Berardan 12 juin 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]
Raison :



L'admissibilité de la page « Catégorie:Duo musical » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Duo musical}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Duo musical}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Duo (renommée en Catégorie:Duo musical en octobre 2011)[modifier le code]

Proposé par : Swirl (d) 28 mai 2008 à 02:12 (CEST)[répondre]

Est-ce que c'est vraiment utile ce genre de catégories ? La catégorie Groupe de musique n'est-elle pas suffisante ? D’autant plus que des duos, il doit y en avoir des milliers, donc on va finir par avoir des sous catégories en "duo de jazz" ou "duo bulgare" qui vont finir par voir le jour...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Au contraire, je trouverai ça utile d'avoir des catégories "duo de Jazz", etc. Pratique pour organiser de la musique et quand on est dans un duo, ce n'est pas tout à fait le même genre qu'un groupe (c'est bête à dire, certes). Ne me choque pas. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 04:48 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Evidemment comme je l'ai créer, j'ai l'intention de la supprimer mais j'écoute le débat, peut-être qu'il faut affiner. Je me suis basé sur la catégorisation de wikis étrangers. Certes il y a un paquet de duos, mais pas forcément autant de page à classer (c'est pas parceque Caroline à fait une fois dans sa carrière un duo avec Robert qu'on va créer une page sur eux) si vous suivez mon raisonnement. Moi je voyais vraiment la catégorie duo comme quelque chose qui réuni les groupes établis et qu'on ne connait qu'en duo. Par la suite si on se rend compte que la catégorie devient trop volumineuse, tout comme dans les autre wiki, on pourra aisément ajouté des sous-catégories liés au style (duos de jazz, duos de rock, duos de Reggaeton ...) Maintenant le débat reste ouvert, j'attends les avis ! a+ Freddo (d) 28 mai 2008 à 08:08 (CEST)[répondre]
    La question que je me pose, c'est celle de la pertinence. Déjà, je ne me suis pas sûr que la référence aux autres wikis soit forcément positive. Surtout le wiki anglophone qui - pour moi - a une forte tendance à la surcatégorisation. De plus, sur quels critères, à partir de quand, doit-on considérer que deux musiciens ou un groupe sont effectivement un duo si une ou quelques prestations faites ensemble par deux artistes ne sont pas suffisantes pour être considérer comme un duo ? Maintenant, je ne suis pas spécialiste et je crois savoir que les quatuors ou quartets par exemple sont un « style » (guillemets et italique) bien particulier. Je reste donc ouvert aux divers arguments et éclaircissements aussi. Swirl (d) 28 mai 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]
    Effectivement peut-être que le terme est faut, et il vaudrait mieux parler de "groupe de quatre membres",... plutot que de quatuor. Est-ce que des spécialistes en musicologie pourait nous éclairer svp ? Pour ce qui est des duos, je ne disait pas qu'il ne faut pas classer les duos d'un jour dans cette catégorie, je dit juste qu'a priori, en terme d'admissiblité, un duo d'un jour me semble trop léger et donc n'a pas sa place sur wikipédia, par contre si pour des raisons de ventes phénoménales ou une importance historique majeure, cet article traitant d'un duo d'un jour a une importance, bien entendu qu'il a sa place dans cette catégorie ! Que le débat continue, que les autres donnent leur avis, cette catégorie ne me semblait pas complètement dénuée de sens, mais bon, je comprends bien que trop de catégories, tue les catégories ! ^^ Est-elle vraiment de trop ? Freddo (d) 28 mai 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]
    "Groupe de quatre membres" me semble pire que quatuor pour moi... Même si le résultat est le même au niveau de la catégorisation. Enfin, je crois qu'un quatuor, c'est plus que le nombre de membres du groupe, ça inclue aussi des techniques de chant. Alors qu'un "groupe de quatre membres", c'est une généralité. Un duo n'a pas, à ma connaissance, ces caractéristiques. Si on suit ce raisonnement, je n'aurais rien contre une catégorie "quatuor" (qui au passage existe) alors qu'un simple "duo" ou "groupe de deux membres", je trouve ça peu pertinent. Je vais parler de cette PÀS sur le Projet Musique.
    En musique classique les effectifs vocaux et instrumentaux sont qualifiés selon le nombre de : soliste, duo, trio, quatuor, quintette, sextuor, septuor, octuor aprés ce sont des ensembles et ensuite des orchestres. Ces dénominations sont plus pertinentes que groupe qui n'est pas employé dans le classique. Et ne qualifie pas des style mais le nombre de musicien. Kirtap mémé sage 11 juin 2008 à 13:18 (CEST)[répondre]
  3. Je n'ai pas compris en quoi la catégorie était inutile. Par contre renommer en "duo de musiciens". Pwet-pwet · (discuter) 28 mai 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je pense qu'elle est utile - mik@ni 28 mai 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem Pwet-pwet (d · c · b) (ou quelque chose approchant). Xic [667 ] 28 mai 2008 à 18:42 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver, la suppression ne semble pas justifiée. Ollamh 28 mai 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver et renommer en "duo de musicien" pour ne laisser aucune ambiguïté avec "chanson chantée en duo" Andromeda (d) 28 mai 2008 à 21:38 (CEST)[répondre]
    Tout à fait. Xic [667 ] 10 juin 2008 à 05:44 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver et ↳Renommer Renommer Noritaka666 (d) 1 juin 2008 à 00:30 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver mais une liste peut appuyer la catégorie pour permettre d'y inclure indirectement les duos formés de deux personnes qui ont des articles séparés... Vous voyez ce que je veux dire? --TwøWiñgš Boit d'bout 3 juin 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]
    Tout à fait. Xic [667 ] 10 juin 2008 à 05:44 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver éventuellement ↳Renommer Renommer, la catégorie:duo est une sous-catégorie logique de la catégorie:groupe. D’autant plus que des duos, il doit y en avoir des milliers idem pour les groupes, les hommes, les femmes, les animaux, etc. bref toute les catégories généralistes. VIGNERON * discut. 10 juin 2008 à 11:32 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Ayant créé la Catégorie:Duo de pianistes sous catégorie de celle ci , je vois pas de raison censée à supprimer une catégorie pertinente, dans le domaine classique la dénomination Groupe n'existe pas , on parle de quatuor de duo de trio pas de groupe. Kirtap mémé sage 11 juin 2008 à 13:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Cf. proposition Swirl (d) 28 mai 2008 à 02:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Je ne vois absolument pas l'intérêt. C'est le genre de catégorisation qui finit par rendre les articles inutiles (Catégories: Né Ici, Né en XXXX, Musicien Solo, Déménage en XXXX pour la Hongrie, Aime le jardinage...). Au fait, imaginez-vous une catégorie "Musicien solo"? Non? Honnêtement, quelle est la différence? De même donc pour les trio, quatuor et suivant. --Mat (d) 2 juin 2008 à 08:44 (CEST)[répondre]
Je ne m'opposerai pas à une Catégorie:Musicien se produisant en solo... Xic [667 ] 4 juin 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Duo_musical/Admissibilité&oldid=191315575 ».