Discussion catégorie:Page avec des arguments non numériques dans formatnum

Bistro

Voir Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2020#Catégorie:Page avec des arguments non numériques dans formatnum. Romanc19s (discuter) 10 novembre 2020 à 23:05 (CET)

Et la suite sur Le Bistro/10 novembre 2020 et Le Bistro/18 novembre 2020.

Maintenance

Bonsoir, j'ai travaillé dernièrement sur cette catégorie. J'ai tout d'abord corrigé la plupart des modèles qui s'y trouvaient, ce qui a permis de régler quelques 20 000 cas.

J'ai ensuite recherché les différents cas d'erreurs (voir) et enrichi la description de cette catégorie.

Pour ce qui est des utilisations des formatnum dans les articles, j'ai corrigé les cas les moins nombreux, et il reste :

insource:/"{{formatnum:"\+?\-?[0-9 ]*","/ 1 040 (présence d'une virgule, impossible à corriger automatiquement)
insource:/"{{formatnum:"\+?\-?[0-9]+ [0-9]/ 1 055 (présence d'une espace)
insource:/"{{formatnum:" *'/ 676 (mise en forme)
insource:/"{{formatnum:"\+?\-?[0-9]+ [a-zA-Z]/ 673 (chiffre suivi d'un texte)

 NicoV : Peut-être pourrais-tu ajouter les corrections suivantes à WPCleaner ?

• suppression des espaces après le : ou le signe + ou -
• suppression des espaces entre les chiffres
• déplacement du pourcentage après les }}
• déplacement du (~|environ) avant les {{, ou tout texte avant les chiffres
• déplacement des mises en formes (italique ou gras)
• remplacement du tiret par un signe moins
• suppression du formatnum lorsqu'il n'y a que du texte
• suppression des doubles inclusions {{formatnum:{{formatnum:

Et peut-être ajouter leur détection puisque la catégorie est encombrée des utilisations indirectes via des modèles ?

Par ailleurs, il y a une longue liste (non exhaustive) de modèles auxquels une donnée non numérique est passée à un paramètre faisant l'objet d'un formatnum :

Modèles générant une erreur

1. Âge stratigraphique (159 pages) Analyse : {{Donnée stratigraphique}} contient des valeurs non numériques pour certains cas des paramètres début et tolérance
2. Dollar (29 pages)
3. Euro (429 pages) Analyse : si le deuxième paramètre n’est pas renseigné avec une année connue, le modèle génère un {{formatnum:{{ #expr: AnneeInconnue * {{{1}}} round 2 }} }}
4. Feuille de match (4 481 pages) - j'ai tenté d'utiliser le modèles {{Unité}} mais il ne fonctionne pas actuellement s'il y a des balises <ref>.
5. Feuille de match handball (194 pages)
6. Infobox Art (16 pages) - Module:Infobox/Art à corriger.
7. Infobox Attractions (30 pages)
8. Infobox Automobile (3 930 pages) - c'est principalement le paramètre poids qui est très mal renseigné.
9. Infobox Avion (38 pages)
10. Infobox Binaire X (8 pages) - utilisation de "~" pour "environ".
11. Infobox Chimie (389 pages)
12. Infobox Circonscription législative française (65 pages)
13. Infobox Classe de paquebots (40 pages)
14. Infobox Compétition sportive (2 778 pages) - il faudrait retirer "spectateurs" du paramètre affluence et l'afficher par défaut dans l'Infobox.
15. Infobox Cratère (32 pages)
16. Infobox Cyclone (154 pages)
17. Infobox Disque circumstellaire (13 pages)
18. Infobox Élection (1 552 pages) - mise en forme de plusieurs données numériques
19. Infobox Élément (43 pages)
20. Infobox Étoile (845 pages) - références des paramètres xxx à transférer dans xxx notes.
21. Infobox Exolune (3 pages)
22. Infobox Exoplanète (339 pages)
23. Infobox Forêt (47 pages)
24. Infobox Hôpital (81 pages)
25. Infobox Île (83 pages)
26. Infobox Juridiction christianisme (205 pages)
27. Infobox Lac (15 pages)
28. Infobox Ligne ferroviaire (280 pages)
29. Infobox Magnétosphère (5 pages)
30. Infobox Maladie génétique (149 pages)
31. Infobox Match de football (220 pages) - mise en forme du paramètre affluence + problème des références.
32. Infobox Match de football américain (278 pages) - mise en forme du paramètre affluence + problème des références.
33. Infobox Mission spatiale (45 pages)
34. Infobox Motocyclette (246 pages)
35. Infobox Musée (66 pages)
36. Infobox Objet astronomique (337 pages)
37. Infobox Planète (20 pages)
38. Infobox Planète mineure (44 161 pages) - le remplacement avec le modèles {{Unité}} supprime le problème mais la mise en forme du chiffre n'est pas correcte.
39. Infobox Presse écrite (44 pages)
40. Infobox Région naturelle (43 pages)
41. Infobox Route/France (63 pages)
42. Infobox Saison cyclonique (34 pages)
43. Infobox Saison de foot (878 pages) - mise en forme du paramètre Capacite (à renommer ?) : 68 cas, les autres problèmes se trouvent dans les articles.
44. Infobox Saison de handball (24 pages)
45. Infobox Satellite naturel (99 pages)
46. Infobox Stade (610 pages) - mise en forme du paramètre capacité contenant occasionnellement du texte.
47. Infobox Supporters de club de football (12 pages)
48. Infobox Tournoi de tennis (163 pages)
49. Infobox Unité militaire (734 pages) - c'est principalement le paramètre effectif qui est très mal renseigné.
50. Infobox Université (59 pages)
51. Infobox Voie de Liège (38 pages)
52. Infobox Zoo (131 pages)
53. Ligne de transport en commun (75 pages)
54. Nb p. (154 pages)

Note: petit icône pour les modèles détectés par WPCleaner

 

Ces modèles génèrent 60 000 erreurs :

• Dans les cas peu nombreux, il suffit de corriger les articles.
• Une autre solution serait de faire évoluer le modèle {{Unité}} pour :
  • détecter les références et les supprimer de l'appel du formatnum tout en les transférant après l'unité
  • gérer l'utilisation de "~" pour "environ"
  • gérer le cas de deux chiffres séparés par (et|\-|à|ou|sur)
  • formater correctement les unités de l'{{Infobox Planète mineure}}
  • gérer l'utilisation de "±" utile, par exemple, au modèle {{parsec}}

Je notifie  Od1n qui est le dernier à avoir modifié le Module:Unité.

Il faudra tout fois éviter de remplir la Catégorie:Page incorrectement traitée par le Module:Unité.

Je notifie également  Orlodrim et Ideawipik qui pourraient être intéressés par ce sujet, ou être de bon conseil.

Pour résumer : je pense qu'il est faisable de vider cette catégorie des utilisations directes à condition d'avoir une liste dédiée, et que cela demandera beaucoup de travail pour les utilisations indirectes.

--FDo64 (discuter) 14 avril 2021 à 22:24 (CEST)

Salut FDo64. Merci pour la notification. Je vais rajouter une détection dans WPCleaner pour ces cas. La liste dédiée sera dans Projet:Correction syntaxique/Analyse 567. Dans un premier temps ce seront uniquement les utilisations directes. Une fois la liste remplie, je verrais pour qu'il y ait des suggestions de correction et des corrections automatiques. Et on verra après pour les utilisations indirectes. --NicoV (discuter) 14 avril 2021 à 23:50 (CEST)

Bonjour NicoV . Super, une nouvelle page à ajouter à ma liste de suivi ! Par contre, elle ne sera correctement remplie qu'à partir du prochain dump puisque j'ai fait beaucoup de corrections dernièrement.

Pour ce qui est des utilisations indirectes, je pense que la meilleure solution est de faire évoluer le modèle {{Unité}} et de remplacer tous les formatnum dans les modèles.

--FDo64 (discuter) 15 avril 2021 à 08:38 (CEST)

Bonjour FDo64 . Pas gênant pour les pages déjà corrigées, la génération en tient compte même si elles étaient incorrectes dans le dump. La première génération de la liste devrait se terminer dans pas trop longtemps, je pense qu'on tournera autour de 10 000 pages. Si la liste est bonne, j'essaye de faire un premier ensemble de corrections automatiques d'ici ce soir. --NicoV (discuter) 15 avril 2021 à 09:06 (CEST)

Bonjour FDo64 . Ca y est, première génération faite. Un paquet de faux positifs avec les appels de modèles ou de fonctions dans le formatnum:. A part ça, est-ce que tu vois d'autres faux positifs ? --NicoV (discuter) 15 avril 2021 à 09:29 (CEST)

Bonsoir NicoV . Je propose d'ignorer les {{formatnum:}} vides, cela ne provoque pas d'erreur et c'est souvent mis volontairement dans les tableaux en attendant d'y mettre un chiffre. --FDo64 (discuter) 15 avril 2021 à 21:32 (CEST)

Bonjour FDo64 . La liste a été mise à jour. Mon bot fait une première passe de corrections automatiques, il me reste encore des cas à ajouter en correction. --NicoV (discuter) 16 avril 2021 à 09:06 (CEST)

Bonjour NicoV , ça avance, bravo !

Comme je l'indiquais, une des principales difficultés sont les chiffres avec virgule. J'ai tout de même identifié quelques cas automatisables :

1. une virgule suivie de moins de 3 nombres : à remplacer par un point (exemple : {{formatnum:81,92}})
2. une virgule précédée de plus de 3 nombres : à supprimer à remplacer par un point (exemple : {{formatnum:3601,56}}) edit --FDo64 (discuter) 17 avril 2021 à 21:47 (CEST)
3. une série de trois nombres précédés et suivis d'une virgule : les deux virgules sont à supprimer (exemple : {{formatnum:2,440,986}}

--FDo64 (discuter) 17 avril 2021 à 08:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour FDo64 . Je continue à traiter les cas hors virgule pour l’instant, je m’y attaque après. Je ne comprends pas bien ton 2e cas : ça pourrait aussi être un remplacement par un "." (écriture d'un nombre à virgule en français). --NicoV (discuter) 17 avril 2021 à 12:00 (CEST)

Bonsoir NicoV . Je me suis en effet loupé pour le cas 2. Je l'ai corrigé. --FDo64 (discuter) 17 avril 2021 à 21:47 (CEST)

J'ajoute un cas :

1. les chiffres qui se terminent par ,000 : virgules à supprimer

Je n'ai pas trouvé d'exceptions. --FDo64 (discuter) 17 avril 2021 à 22:09 (CEST)

Bonjour FDo64 . J'ai l'impression d'arriver au bout de ce que je peux faire automatiquement.

• Possibilité de rajouter des mots à extraire à la fin (dans Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 567, error_567_suffixes_frwiki)
• Peut-être rajouter la même chose pour les mots au début mais j’ai l’impression que c'est moins fréquent

Si il y a des motivés pour faire les corrections manuelles… --NicoV (discuter) 18 avril 2021 à 16:37 (CEST)

Bonsoir NicoV . Nouvelles suggestions :

1. une série de trois nombres précédés et suivis d'un pont : les deux points sont à supprimer (exemple : {{formatnum:1.305.300}}
2. un chiffre suivi d'un texte : texte à déplacer après le formatnum (exemple : {{formatnum:200000 moutons d'or}}
3. il reste le cas du "environ" que j'avais signalé.

Et encore merci pour tout ce travail !

--FDo64 (discuter) 18 avril 2021 à 19:46 (CEST)

Bonsoir FDo64 . Pas sûr de la 2e suggestion, je crains qu'il n'y ait des faux positifs, je ferais un test en surveillant toutes les modifications. --NicoV (discuter) 18 avril 2021 à 22:36 (CEST)

Bonsoir FDo64 . J'ai décidé d'activer des corrections automatiques plus aggressives de façon temporaire en les vérifiant une à une. Ca inclut les textes après les chiffres et les 3 chiffres après 1 virgule même si ce ne sont pas 000. Ca devrait faire un gros nombre de corrections. Je mettrais sans doute à jour la liste demain ou lors de la prochaine analyse de dump. --NicoV (discuter) 20 avril 2021 à 23:46 (CEST)

Merci NicoV . J'ai effectué également pas mal de corrections moi aussi.

Nouveau conseil : peux-tu ignorer les commentaires dans tes détections ? Cela génère des faux positif. Par exemple : {{formatnum:69<!-- pas besoin d'être plus précis que XX0 000 -->0000}}

--FDo64 (discuter) 21 avril 2021 à 00:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour FDo64 . La liste a été regénérée à partir du nouveau dump du 20 avril (descendu à environ 200 pages ). Mon bot devrait refaire une passe de corrections automatiques pour traiter les nouveaux cas. Après ça, je pense qu'il me reste à :

• Ignorer les commentaires dans les détections
• Regénérer encore une fois la liste
• Voir si je peux encore traiter quelques cas moins fréquents en automatique

On tient le bon bout pour les utilisations directes. Après je regarde si je peux traiter une partie des utilisations indirectes. --NicoV (discuter) 21 avril 2021 à 16:56 (CEST)

 NicoV : Génial ! Je vais traiter ce que je peux aussi. --FDo64 (discuter) 21 avril 2021 à 22:06 (CEST)

Bonjour FDo64 . Je pense que c'est bon de mon côté (j'ai rajouté les cas du type 12345.123,45). La liste est en cours de mise à jour. --NicoV (discuter) 24 avril 2021 à 12:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour FDo64 . La liste était descendue à 33 pages . Je commence à faire quelques essais avec les utilisations indirectes. La liste est en cours de mise à jour avec le paramètre affluence de {{Feuille de match}}. J'ai l'impression que je peux aussi en corriger une grande partie, on verra. --NicoV (discuter) 25 avril 2021 à 08:52 (CEST)

Bonsoir NicoV . Hier soir j'ai traité presque tous les cas qu'il restait, la plupart du temps en remplaçant le formatnum par le modèle {{Unité}}. Par exemple en utilisant les paramètres ± et e.

Suggestion : pourrais-tu faire plusieurs sous-listes afin d'avoir les utilisations directes à part ?

--FDo64 (discuter) 25 avril 2021 à 16:57 (CEST)

Bonsoir FDo64 . Merci pour le traitement des cas restants ! Je regarderais pour faire 2 listes (utilisation directe = 567, utilisation indirecte = 568). Je suis en train de refaire une passe de corrections automatiques (suppression des "," sur les affluences, ce sont forcément des nombres entiers) et mettre à jour la liste. Pour le modèle {{Feuille de match}} tu indiquais 4 481 pages concernées, combien en vois-tu encore après que mon bot soit passé ? (j'en ai détecté moins, mais je n’ai pas géré les redirects des modèles). --NicoV (discuter) 25 avril 2021 à 22:49 (CEST)

Bonsoir NicoV . Comme pour les virgules, tu peux aussi supprimer les &nbsp;

Les compteurs fournis proviennent de PetScan (actuellement 3402 pages) et contiennent donc les autres modèles. D'ailleurs ta liste ne semble pas contenir de modèles (245 cas). Si je prends l'exemple de {{Phase finale de la Coupe du monde de football 2018/Espagne - Russie}}, il y a affluence = {{formatnum:78011}} . Là, il suffit d'enlever le formatnum.

Je suis en train de regarder {{Infobox Planète mineure}} (44 161 pages) et je pense qu'il y a un chantier à lancer sur ce sujet. Je vais l'aborder sur sa page de discussion.

--FDo64 (discuter) 25 avril 2021 à 23:10 (CEST)

Bonsoir FDo64 . Effectivement, je ne scanne pas l’espace Modèle par défaut (car souvent compliqué d'aller faire des corrections automatiques dedans), je le rajouterais dans la prochaine analyse. J'avais regardé très rapidement {{Infobox Planète mineure}}, et je pense aussi que le modèle doit être aménagé (certaines valeurs sont souvent en notation scientifique, donc le formatnum n’est pas adapté). Pour l'instant, je me concentre sur les affluences . --NicoV (discuter) 25 avril 2021 à 23:17 (CEST)

Bonjour FDo64 J'ai rajouté l'espace Modèle, mais pas mal de faux positifs. Les cas sont toujours plus compliqués à analyser (présence de fonctions, de variables…), des améliorations à faire dans la détection. Pour le modèle {{Feuille de match}}, est-ce qu'il faut ajouter un paramètre affluence_note ou similaire pour y déplacer les références ? --NicoV (discuter) 26 avril 2021 à 10:11 (CEST)

Bonjour NicoV, tu peux demander au projet:Sport ou projet:Football qui sont les principaux concernés. Je ne vois pas de contre-indication, mais il faudra bien mettre à jour la documentation et signaler la modification aux contributeurs habitués. En espérant que ce nouveau paramètre sera utilisé (les sources…). — Ideawipik (discuter) 26 avril 2021 à 20:19 (CEST)

Bonsoir NicoV . Le nom du paramètre serait plutôt affluence notes (les underscore sont à proscrire). Par contre, je pense qu'il faudrait privilégier la mise en place du modèle {{Unité}} à condition de trouver un développeur Lua qui arrive à gérer mieux les références. --FDo64 (discuter) 26 avril 2021 à 22:22 (CEST)

 NicoV : Sauf erreur de ma part, tu ne détectes pas les utilisations de formatnum ou {{nombre}} (voir statistiques). --FDo64 (discuter) 26 avril 2021 à 23:20 (CEST)

Bonsoir FDo64 . Effectivement. Pour les formatnum, je peux facilement corriger (je peux ignorer les fonctions, sauf formatnum). Pour les modèles ça va être plus compliqué car il y a des modèles à ignorer et d'autres non : ça veut dire faire une liste de modèles à ne pas ignorer ? Pas top je trouve. --NicoV (discuter) 26 avril 2021 à 23:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour FDo64 . Les listes sont maintenant séparées : Projet:Correction syntaxique/Analyse 567 pour les utilisations directes et Projet:Correction syntaxique/Analyse 568 pour les utilisations via un modèle. J'ai rajouté quelques modèles similaires à {{Feuille de match}}, cf. Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 568. Je détecte les formatnum imbriqués, mais pas les {{nombre}}. J'ai normalement supprimé les faux positifs liés à l’utilisation de paramètres {{{…}}} dans les modèles (sauf les cas compliqués comme un paramètre dans un nom de modèle). Mon bot est en train de faire une passe sur les 2 listes pour corriger ce qu'il peut en automatique, et il mettra à jour les listes ensuite. Je pense que je rajouterais une correction automatique pour les formatnum imbriqués. Et on verra après ce qu'il reste. --NicoV (discuter) 27 avril 2021 à 13:02 (CEST)

Bonjour FDo64 . Les formatnum imbriqués ont été corrigés, et les listes mises à jour (elles ont bien diminué). --NicoV (discuter) 28 avril 2021 à 14:42 (CEST)

Signe moins

Bonjour  FDo64 et NicoV. J'ai ajouté sur la page quelques exemples d'utilisation qui signalent un argument non numérique et corrigé la confusion entre un tiret et un signe moins typographique. Néanmoins, étant donné que le formatnum accepte le signe « + » ne serait-il pas logique qu'il accepte aussi le signe mathématique « − » au niveau du logiciel Mediawiki ?
Thibaut avait signalé sur le bistrot, cette « demande sur Phabricator pour prendre en charge le signe moins ». En réalité, il s'agissait davantage d'une demande pour la sortie (usage d'un "signe moins" dans le rendu affiché, voir aussi cet autre message) que pour l'entrée (acceptation d'un signe moins dans le contenu du formatnum). Croyez-vous que l'ajout d'une substitution interne du signe mathématique « − » (\u2212) par un « - » serait envisageable dans MediaWiki ? Faut-il reposer la question, similaire à celle-ci ? Sinon on peut éviter la catégorisation, pour les modèles, en faisant une double conversion , ce qui permettrait d'ailleurs aussi d'accepter la virgule. Exemple: {{formatnum:{{formatnum:−5E8|R}}}}. Mais il existe peut-être des cas où cela poserait problème. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 26 avril 2021 à 20:19 (CEST)

Bonjour Ideawipik . Les discussions sur le fait que formatnum accepte d'autres symboles en entrée semblent compliquées car il faut que ça marche pour tous les wikis, toutes les langues, toutes les locales (et dès qu'on sort des caractères ASCII, c'est vite la galère : + est dans les caractères ASCII, le tiret aussi, pas le signe minus)… hors les règles de formattage des nombres ne sont pas universelles. Par exemple, je ne sais si le signe mathématique minus est universel… Et les discussions sur le rendu ne sont pas forcément plus simples, car les formatnum peuvent être utilisé dans des #expr et on retombe donc sur les mêmes problèmes de format en entrée. Je ne sais pas ce qu'il est raisonnablement possible de faire.

Pour la double conversion, je ne suis pas fan, car ça a l’air d'aller à l’encontre de la volonté de l’utilisateur : on passe d'une notation scientifique à une notation classique. --NicoV (discuter) 26 avril 2021 à 23:15 (CEST)

Bonjour NicoV et FDo64. L'exemple supra a été pris pour illustrer la question du signe moins, mais il est aussi intéressant pour l'exposant. Au passage, il donne exactement le même rendu que {{formatnum:−5E8}} (avec, dans ce cas, un signalement « non numérique » via la catégorie) ou {{formatnum:-5E8}} ou encore{{formatnum:-500000000}}.

J'avais aussi pensé à l'éventualité d'avoir des formatnum passés dans des calculs (#expr), mais en fait, la question n'est pas directement liée à l'acceptabilité du signe (en entrée du formatnum).

• Si le nombre est formaté pour l'affichage "local" (output du formatnum), il est fort concevable que l'on puisse rencontrer un problème lors d'un calcul numérique, problème notamment lié aux virgules (typographie) et aux espaces générées qui n'ont rien de mathématique. On peut bien accepter cette convention "universelle" (nombre sans espaces et séparateur point pour la partie fractionnaire) pour les calculs et comprendre l'« Erreur d’expression » renvoyée. Exemples de cas non fonctionnels : {{#expr:{{formatnum:1000}}-1}} ou {{#expr:{{formatnum:1000}}-{{formatnum:1000}}}}. L'emploi du formatnum ne devrait intervenir qu'au dernier moment, pour l'affichage seulement.
• De plus, le signe « − » est bien interprété par #expr. Ainsi {{#expr:1−1000}} donne bien « -999 » et {{#expr:−1000}} renvoie « -1000 ». C'est pourquoi, il parait étonnant que formatnum n'en fasse pas de même.

La double conversion n'était bien sûr pas imaginée pour une utilisation normale mais peut-être provisoirement si une évolution est envisagée. — Ideawipik (discuter) 27 avril 2021 à 09:39 (CEST)

Modèle {{Infobox Compétition sportive}}, paramètre affluence

Salut. J'ai fait une proposition de modification du modèle {{Infobox Compétition sportive}} pour pouvoir corriger les cas concernant le paramètre affluence : Discussion modèle:Infobox Compétition sportive#Retirer la mise en forme du paramètre affluence. Si vous avez des commentaires ou d'autres idées, n’hésitez pas. --NicoV (discuter) 4 juillet 2021 à 14:43 (CEST)

Modèle à tester

Je propose en test le modèle {{Émulation ancien formatnum}} pour le moment basé sur le module:Unité/Bac à sable.

Ce modèle remplace tous les nombres (groupe composé de chiffres, points, virgules et espaces) du premier paramètre en nombre suivant les conventions typographique française. Il peut y avoir du texte et autres caractères de ponctuation, ils sont ignorés.

Contrairement au modèle {{unité}}, il n'y a pas de tentative de comprendre le contenu, pas de mise en forme de l'unité, pas d'espace insécable ajouté en dehors du séparateur de millier, pas d'infobulle, pas de catégorisation. Il me semble que cela correspond au comportement désiré de {{formatnum:}}.

Pouvez-vous tester et me dire si cela est utile ? Y-a-il des bugs dans certains cas particuliers ?

Si on décide de l'utiliser il faudra trouver comment renommer ce modèle. « Nombre » semblerait logique mais est déjà très utilisé en tant qu'alias d'unité, avec souvent un second paramètre. « Num » est une redirection d'unité peu utilisée, mais c'est de l'anglais. « Formatnum » est libre, mais un modèle du même nom qu'un mot magique, c'est pas terrible, même si c'est pour remplacer le dit mot magique (qui à une fonction R évidemment non reproduite ici). « Formatnombre » me semble un peu long...

— Zebulon84 (discuter) 2 avril 2022 à 17:39 (CEST)

Bonjour Zebulon84 . J'ai testé sur {{Infobox Planète mineure}} en visualisant (1) Cérès. L'affichage est correct et l'article n'est plus catégorisé.

Pour ce qui est du nom, {{formatnum}} ne me choquerait pas. Cela permettrait de corriger les erreurs de ceux qui mettent un « | » au lieu d'un « : » (actuellement sur Audi R8 42 et Association des sports nationaux). Il faudrait au minimum en faire une redirection.

Sinon, sans conviction, je propose {{formatnum/Lua}}.

Ce modèle étant principalement ou exclusivement réservé aux modèles, la longueur du nom n'est pas très importante. Pour ceux que ça gêne, on pourrait alors créer un raccourci.

Pour être complet et honnête, j'aurai préféré qu'il interprète le contenu, au moins pour les cas simple du style 12345 km. Et tu as raison, cela répond parfaitement au besoin initial.

Merci ! --FDo64 (discuter) 5 avril 2022 à 12:59 (CEST)

Merci Zebulon84 ! Ca devrait aider à traiter pas mal de cas que je recense dans Projet:Correction syntaxique/Analyse 568, c'est chouette. --NicoV (discuter) 6 avril 2022 à 08:54 (CEST)

J'ai déplacé le modèle vers {{formatnum}} et remplacé dans quelques modèles très utilisé formatnum: par formatnum|. Donc il faudrait protégé {{formatnum}} et lui créer une documentation.

J'ai mis le même contenu dans {{Affiche nombre}}, car mon code génère de vrai signe moins. Il faudrait peut-être en faire une redirection vers {{formatnum}}, ou l'inverse.

— Zebulon84 (discuter) 7 avril 2022 à 23:01 (CEST)

 Fait. Reste la documentation à compléter.

La catégorie se vide, merci ! --FDo64 (discuter) 8 avril 2022 à 00:02 (CEST)

Merci Zebulon84. J'avais commencé une liste de modèles/paramètres qui utilisaient formatnum pour que WPCleaner puisse les détecter. Il va falloir que je fasse le ménage dedans après tes améliorations. --NicoV (discuter) 8 avril 2022 à 11:11 (CEST)

Filtre de certains espaces de noms

Bonjour, j'ai mis en place un filtre des espaces de nom dans MediaWiki:Nonnumeric-formatnum.

J'ai commencé par l'espace utilisateur et j'hésite à y inclure d'autres espaces.

Je reste à l'écoute de toute suggestion.

--FDo64 (discuter) 10 avril 2022 à 18:50 (CEST)

Bonjour, j'ai traité un maximum de pages et il n'en reste plus que 56 donc pas la peine d'étendre ce filtre à priori.

 Jules*, Od1n, Orlodrim et Thibaut120094 : Il reste 12 .js et je ne suis pas administrateur d'interface. Je ne peux donc pas faire de null-edit. L'un d'entre vous pourrait-il s'en charger ? Merci.

Il reste aussi des pages de discussions dans lesquelles certains ont provoqué volontairement une erreur, donc difficile de les corriger.

--FDo64 (discuter) 19 avril 2022 à 13:57 (CEST)

pour les .js @FDo64. Amicalement, — Jules* ^discuter 19 avril 2022 à 17:34 (CEST)

Merci Jules* . --FDo64 (discuter) 19 avril 2022 à 21:43 (CEST)