Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021/Équipes/Équipe 7

Encouragement[modifier le code]

Pradigue et Augusta 89 : prêts les amis ? De tout cœur avec vous. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mars 2021 à 20:15 (CET)[répondre]

Arcyon37 : merci pour tes encouragements. Je suis prêt pour demain. Si tu changes d'avis, n'hésite pas à nous rejoindre. Augusta 89 (discuter) 19 mars 2021 à 19:40 (CET)[répondre]

Augusta 89. Le cœur me dit de changer d'avis, la raison me retient

. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 mars 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Augusta 89 et Arcyon37. Des fois c'est bien de ne pas être raisonnable

. La porte est ouverte, on est sympa. On peut même élargir la thématique si nécessaire... Pradigue (discuter) 20 mars 2021 à 15:32 (CET)[répondre]

Vraiment les amis, vous ne me facilitez pas la tâche. J'ai déjà eu du mal à me décider, ne me faites pas regretter

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 mars 2021 à 15:37 (CET)[répondre]

Pas de soucis cher ami on ne te tiens pas rigueur de ta décision, c'est tout à ton honneur. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 mars 2021 à 15:45 (CET)[répondre]

Articles sélectionnés[modifier le code]

Avancement
Article	avancement initial	point au 20/03	point au 31/03	point au 10/04	point au 20/04	point au 02/05
Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim		[1] 43 340 octets	[2] 63 959 octets	[3] 84 586 octets	[4] 125 460 octets	[5] 126 236 octets
Thermes de Bliesbruck		[6] 5 240 octets	[7] 8 084 octets	[8] 10 646 octets	[9] 23 706 octets	[10] 46 030 octets
Médiomatriques		[11] 9 129 octets	[12] 9 129 octets	[13] 9 129 octets	[14] 20 734 octets	[15] 51 460 octets
Villa gallo-romaine de Saint-Ulrich	0	0	0	0	[16] 11 917 octets (°24/04/21)	[17] 22 409 octets
Casque de Reinheim	0	0	0	0	[18] 2 561 octets	[19] 5 673 octets

Autres articles à travailler[modifier le code]

Compléter la sélection[modifier le code]

Bonjour Augusta 89 :, As tu des idées pour les articles à bosser ? Il y a Thermes de Bliesbruck qui pourrait etre un bon sujet à developper. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 mars 2021 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour

Pradigue :, je te suis pour les thermes de Bliesbrück, mais je dois voir si j'ai de quoi travailler dessus. En complément, je proposerai bien Gaule Belgique ou Médiomatriques, mais sans connaître les ressources accessibles. Sinon on peut se rabattre sur d'autres tribus, provinces ou cités du secteur qui ont une documentation plus accessible.

En parallèle, j'ai commencé quelques illustrations concernant le parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim d'où ma non-présence en écriture aujourd'hui. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 21 mars 2021 à 22:19 (CET)[répondre]

Compléter (suite)[modifier le code]

Bonsoir, Je ne sais pas trop que proposer pour compléter la sélection, soit faire un article détaillé sur un autre élément de la villa, soit, si tu as un souci d'accès aux sources, partir sur un sujet bien couvert par des docs en ligne : j'ai bien une idée derrière la tête, mais elle a un écueil majeur, pas d'illustration de qualité (cause site fermé depuis perpète ; quelques photos sur commons mais pas de quoi se pâmer). Il s'agit de la Villa gallo-romaine de Saint-Ulrich. Je pense avoir des trucs dans ma bibliothèque mais pas grand chose. A voir ? amitiés, Pradigue (discuter) 14 avril 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

Pradigue : pour la villa gallo-romaine de Saint-Ulrich, j'ai accès à deux articles de Marcel Lutz dans Gallia et à un article de Dominique Heckbenner paru dans la revue archéologique de Picardie. Sinon demain je chercherai un autre article en lien avec notre thématique. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]

Finalement si j'ai le temps je pense développer l'article sur les Médiomatriques qui irait très bien avec notre parc archéologique et l'oppidum du Fossé des Pandours qui a été labellisé récemment. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 22:02 (CEST)[répondre]

Excellente idée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 14 avril 2021 à 22:05 (CEST)[répondre]

Articles créés en complément[modifier le code]

Wikidata[modifier le code]

Jean-Paul Petit
Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim (Développement)
Casque de Reinheim
Villa gallo-romaine de Saint-Ulrich (Développement)

Commons[modifier le code]

Illustrations créées ou importées sur commons[modifier le code]

Pradigue : pourrais-tu me communiquer la source afin que je l'incorpore dans la description du fichier ? Je n'ai pas pu déterminer les zones d'hypocauste et de cave, si tu pouvais me les indiquer à l'occasion. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 19 avril 2021 à 19:04 (CEST)[répondre]

Augusta 89 : le plan vient de Schaub, Petit, Brunella, "Bliesbruck Reinheim parc archéologique européen", 1995. Par contre c'est dommage il n'y a ni orientation ni l'échelle qui était sur le doc initial me semble t il. Merci pour tous ces chouettes docs au fait

amitiés, Pradigue (discuter) 20 avril 2021 à 21:32 (CEST)[répondre]

Pradigue : en fait les 3 pièces-jointes que tu m'as envoyé sont très mal passées au scanner (ce qui explique que j'ai ni l'orientation, ni l'échelle). J'ai au mieux les 2/3 du plan et au minimum 1/3 du plan suivant les documents. Si tu as l'occasion de les scanner à nouveau je ne dis pas non. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 20 avril 2021 à 21:39 (CEST)[répondre]

Catégories créées[modifier le code]

Description française des fichiers sur commons[modifier le code]

pour Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim
pour Thermes de Bliesbruck
pour Médiomatriques
pour Villa gallo-romaine de Saint-Ulrich
pour Casque de Reinheim

Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim[modifier le code]

Question sous-section éléments remarquables[modifier le code]

Bonjour Augusta89, Je me pose des questions sur la pertinence de dissocier la partie des artefacts remarquables des éléments du site archéologique. Quel est ton avis sur la question ? merci, amitiés, Pradigue (discuter) 12 avril 2021 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Pradigue

Je me posais la même question

. Si tu souhaites fusionner, je te suis dans cette démarche. Mais doit-on privilégier l'insertion dans les différents éléments de la partie 4 ou doit-on en faire une sous-partie du site archéologique (en passant de 5 à 4.5) ? Amitiés. Augusta 89 (discuter) 12 avril 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]

Finalement j'ai opté pour une solution mixte : à savoir conserver la section pour les découvertes hors parc archéologique, et intégrer les autres dans les sections correspondantes. amitiés, Pradigue (discuter) 12 avril 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Fin du développement[modifier le code]

Pradigue : De mon côté j'ai terminé à l'instant le développement de l'article. Si tu souhaites tenter une ultime réorganisation, je te laisse la main. J'incorporerai les plans des quartiers artisanaux au fur et à mesure. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 15 avril 2021 à 16:48 (CEST)[répondre]

Augusta 89 :, Relu avec réorganisations, ajouts de photos, wikification et corrections orthographiques. Amitiés, Pradigue (discuter) 16 avril 2021 à 13:32 (CEST)[répondre]

Thermes de Bliesbruck[modifier le code]

Plans[modifier le code]

Bonjour Pradigue comme tu as pu le constater j'ai commencé à faire les plans des thermes, mais je les trouve un peu vide et j'ai l'impression qu'un non spécialiste du sujet risque de se perdre. Tu es déjà aller sur place, est-ce qu'il te serait possible de m'indiquer certaines pièces ou lieux que je pourrai indiquer sur les plans ? Amitiés. Augusta 89 (discuter) 12 avril 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]

Augusta 89 (discuter) 12 avril 2021 à 14:05 (CEST)[répondre]

Désolé je n'ai pas vu ta question. J'avais l'intention de t'envoyer des plans scannés d'ouvrages à ma disposition. amitiés, Pradigue (discuter) 12 avril 2021 à 17:13 (CEST)[répondre]

Pradigue : si tu souhaites toujours me les envoyer, je veux bien regarder. Cela m'aidera peut être à compléter certains plans ou à en développer d'autres. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 12 avril 2021 à 17:32 (CEST)[répondre]

Augusta 89 : Je ne les ai pas ici, j'essaye de les scanner demain et de te les envoyer. Un plan du vicus avec les quartiers artisanaux serait super. Par ailleurs, j'ai ajouté des sous-sections pour fluidifier l'architecture globale de l'article, j'espère que ça te va. La réorganisation devra être faite une fois les sources épuisées. amitiés, Pradigue (discuter) 14 avril 2021 à 14:22 (CEST)[répondre]

Pradigue : J'ai ajouté un plan des quartiers Ouest et Est aujourd'hui, mais il manque peut être légèrement de précisions. La réorganisation me convient parfaitement, je commençais à trouver certaines parties un peu trop longue. De mon côté, j'approche de la fin de mes sources sur ce sujet. Il faudrait que nous nous penchions sur le choix d'un troisième article. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 16:13 (CEST)[répondre]

J-18 (si je compte bien)[modifier le code]

A plus de la moitié du chemin je me fixe deux objectifs :

Mettre au propre les informations dans l'article sur le parc,
Développer l'article sur les thermes.

Pour le reste, ça va être au mieux sachant que j'ai été très handicapé par quasiment deux semaines blindées au plan du travail (merci J Mimi). amitiés, Pradigue (discuter) 14 avril 2021 à 21:53 (CEST)[répondre]

De mon côté, je termine mes derniers ajouts sur le parc archéologique et les thermes. Puis je m'attaque à l'article sur les Médiomatriques, puis peut être la villa gallo-romaine de Saint-Ulrich. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 14 avril 2021 à 22:04 (CEST)[répondre]

Médiomatriques[modifier le code]

Pradigue : la moitié de la période concernant les Romains, est-ce que tu serais favorable à l'ajout du portail sur la Rome antique à cet article ? Amitiés. Augusta 89 (discuter) 2 mai 2021 à 11:35 (CEST)[répondre]

Bonjour

Augusta 89 :, oui je me faisais la même remarque. Amitiés, Pradigue (discuter) 2 mai 2021 à 13:45 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé cet oubli. Augusta 89 (discuter) 2 mai 2021 à 13:49 (CEST)[répondre]

Questions du jury[modifier le code]

Questions de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim, Thermes de Bliesbruck et Médiomatriques, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2021 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour

Gemini1980 :,

Points forts : je pense que l'on se connaît bien, Augusta89 et moi-même, avec un certain nombre de participations. On se complète assez bien je pense, Augusta89 possédant, outre ses compétences pour développer des articles, des compétences pour élaborer des plans et schémas qui sont un vrai plus.
Priorité ? Travailler sur une thématique commune et arriver en fin de séquence avec des articles finalisés (ou à peu près)
Regrets ? Manque de temps du fait des obligations externes à wikipédia pour développer d'autres articles ayant trait à la sphère mosellane (il faut bien en garder pour la suite...)
Bonus : oui, sans doute, même si cela dépendra des impératifs IRL aux périodes concernées.

Bien cordialement, Pradigue (discuter) 14 mai 2021 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bravo ![modifier le code]

Pradigue et Augusta 89 : félicitations pour ces prix amplement mérités. Amitiés à vous deux, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juin 2021 à 13:02 (CEST)[répondre]