Discussion Wikipédia:Sondage/Apparence des Taxobox

Cloture

Le sondage est-il clos ou pas?

Les Annonces dise que oui mais la page dit que non ? -- Xfigpower (pssst) 8 janvier 2010 à 17:53 (CET)

On a prolongé le sondage pour cause de fêtes et de détails à résoudre. Tpt (d) 8 janvier 2010 à 19:33 (CET)

Tpt, je suggère d'annuler ce sondage :

- il a été lancé alors que la discussion était encore en cours sur le café des biologistes, avec notamment des questions soulevées sur l'accessibilité des images et contre l'avis de certains alors que la discussion se poursuivait là-bas.

- il résulte du point précédent que tous les biologistes ont voté contre (ou 2 votes neutres) et aucun pour, ce qui me laisse perplexe pour l'avenir de ce sondage concernant des modèles gérés par les biologistes.

- les points de divergence (que tu appelles « détails à résoudre ») sont loin d'être des détails : accessibilité des images, et lisibilité de la taxobox.

- à tout cela s'ajoute maintenant un problème d'annonce sur la date de clôture du vote, et il y a eu des votes annulés pour moins que cela.

Je suggère donc d'arrêter là, de résoudre d'abord les problèmes importants qui subsistent (et je pense qu'une fois ces problèmes résolus, tous les biologistes voteront pour), puis de relancer un nouveau vote si cela est nécessaire. TED 8 janvier 2010 à 19:55 (CET)

D'accord avec ça. Nous sommes le 11 mars, le vote est ouvert depuis le 21 décembre, soit quasiment 3 mois maintenant.

Accessoirement, d'un point de vue strictement "légiste", le mode de calcul du résultat n'est pas précisé (majorité simple, au 2/3, au consensus (=100%), prise en compte des neutres…). Note : je ne suis pas un fervent du coté "légiste", mais j'ai vécu ça par le passé .

D'un point de vue pratique, on est à 20 pour et 11 contre, ce qui fait ~64% de pour (je précise que je n'ai pas voté, mais aurait voté contre), et on tombe sous les 60% si on compte les neutres. Et comme dit ailleurs, ne pas obtenir un consensus fort chez les biologistes ne sert pas à grand chose, puisque ce sont eux les premiers intéressés (et ceux qui manipulent les modèles, en pratique). Enfin, certains votes ont été fait avant d'autres modifications qui auraient pu changer la décision.

Tout ça pour dire que je clos ce sondage en "annulé", quitte à lui redonner une nouvelle vie lorsque des modifications auront apporté une convergence plus saine chez les biologistes et qu'un nouveau sondage sera à même de porter ses fruits. Hexasoft (discuter) 11 mars 2010 à 13:01 (CET)