Discussion Wikipédia:Prise de décision/Application de l'extension Quiz sur la Wikipédia francophone

Motivations du proposant

L’interactivité est quelque chose d'important pour intéresser le public. Les quizzes déjà existant sur la Wikipédia francophone puisqu'il suffit de passer la souris sur « réponse » pour savoir ce qu'il en est, et les possibilités restent très limitées. Je demande donc l'application de l'extension Quiz (voir mw:Extension:Quiz et v:Aide:Quiz). Des exemples sont disponibles ici et ici. Le deuxième exemple est particulièrement exhaustif des diverses possibilités.

Pour l'application à la Wikipédia francophone, je vais vous expliciter mon cas, puisqu'en effet, j'en suis le premier utilisateur. Depuis neuf mois et demi, je travaille à plein temps sur le Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, afin de faire en un an ce qui m'aurait nécessité plusieurs années de travail en temps normal. Outre la création d'articles, j'effectue un inventaire photographique qui a déjà fourni 12000 photos en six mois. Le problème est vite venu qu'il manquait un portail, pour des questions d'organisation mais aussi de communication. Celui-ci existe sous forme de brouillon et sera mis en ligne ce 14 novembre, dernier jour du Wikiconcours. La création d'un portail est une étape important pour la vie d'un projet, puisque celui-ci recense tous les articles rattachés aux domaine. En outre, des modèles permettent de rendre ces portails extrêmement intéressant comme les sections aléatoires, voir Portail:Titanic.

Ayant une photothèque composée de 14000 fichiers sur le bassin minier, je suis en mesure d'exploiter un grand nombre de photographies, destinées à montrer le bassin minier dans sa diversité. Indirectement, avec les catégories Commons, cela ouvre également d'autres possibilités qui sont exploitées. Quelques sections importantes sont fixes, huit sont aléatoires, générant alors un portail dynamique. Ma question aujourd'hui porte sur cette huitième section, intitulée Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais/Quiz.

Le nom est celui de l'extension, qui a pour avantage d'être court. Tests des connaissances aurait pu faire l'affaire, mais bon, c'est un autre débat. L'idée est donc ici de créer douze quizzes, dont un serait transclu sur la page de portail dans la section quiz, occupant les deux-tiers de la largeur de la page, sur seulement 400 pixels de hauteur. Ceci est infime par rapport à la taille du portail, et cette section n'en est qu'une parmi tant d'autres. Très concrètement, le quiz n'est pas du tout l'intérêt principal du portail, mais il est, comme toutes les autres sélections, un élément non négligeable, et qui a son intérêt.

Parlons maintenant des quizzes. Douze existent à l'heure actuelle, et sont programmés selon v:Aide:Quiz. L'objectif est d'ici un mois que chacun compte vingt questions. Je l'ai enrichi avant hier, avec des éléments portant sur les mines au XVIIIè siècle. Le sérieux est le même que celui des articles sur lesquels je travaille, chaque information est vérifiable dans les livres de la Bibliothèque. Ainsi, on est bien loin du Facebook annoncé, ou du réseautage social. Ces quizzes sont aussi fiables que mes meilleurs articles, et portent sur un sujet assez scientifique, tout en sachant que je dois encore écumer quelques livres pour rédiger d'autres questions. Ces questions sont variées, et utilisent des programmations différentes (Peut être faudrait-il que je créé un exemple sur Wikiversité).

On peut également mettre en parallèle le Portail:Quiz, mais personnellement, je ne l'utilise jamais. En conclusion, l'application de l'extension Quiz ne va pas révolutionner Wikipédia, mais elle aura le mérite de rendre plus intéressant les portails. Ces quizzes ne seraient autorisé que sur des portails, et bien entendu interdits sur les articles. Pour moi, il ne s'agit que d'un détail dans le portail au vue des sections aléatoires déjà bien fournies, mais sans cette extension, je serais contraint de mettre les quizzes sur Wikiversité, diminuant ainsi leur visibilité sur le portail. À l'heure où le bassin minier pourrait être au patrimoine mondial de l'Unesco, Wikipédia est déjà une des sources les plus complètes sur le sujet (il me reste encore trois mois de travail). Commons est déjà la photothèque en ligne la mieux fournie. JÄNNICK Jérémy (d) 11 octobre 2011 à 14:28 (CEST)

Un sondage effectué dans le bistro du 6 octobre 2011 donnait 21 pour ou plutôt pour, 14 contre ou plutôt contre, et trois avis neutres. Je suis à votre disposition pour toute question, tout en précisant que cette extension ne changera rien à votre façon de travailler ou de naviguer sur Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (d) 11 octobre 2011 à 14:36 (CEST)

À la lumière de ces explications, j'ai modifié la page de la PDD. Selon moi une encyclopédie au sens premier du terme (papier) ne pose pas de question au lecteur (et encore moins ne les note). Par contre la Wikiversité se fera un plaisir de les classer par niveau scolaire (parcours de difficulté croissante). JackPotte ($♠) 11 octobre 2011 à 22:22 (CEST)

À mon avis JackPotte, il y a un joli contresens dans ton résumé : JÄNNICK Jérémy propose l'installation de l'extension pour les portails, pas pour les articles. Cette différence est majeure. Like tears in rain ^{-_-} 12 octobre 2011 à 09:41 (CEST)

Ici, nous sommes sur une encyclopédie informatique, qui offre d'autres possibilités par rapport au papier. La notation n'est pas appréciée de tous, mais c'est un excellent moyen pour définir ses connaissances, et se comparer aux autres. Donc oui, c'est dans un but de compétitivité. Quant à la Wikiversité, ça m'embête de tout déposer là bas, sachant que pour le simple lecteur, la visibilité sera moindre, peu de monde globalement connaît Commons ou sait le définir, alors Wikiversité n'en parlons pas. Concernant la difficulté, ils sont tous complexes pour le simple lecteur qui n'y connaît rien, et bien qu'il y ait des différences selon le niveau, les questions restent complexes, étant donné que je travaille sur un sujet très pointu, basé non pas sur des généralités, mais sur des cas précis. En ce sens, la formulation des question sur la page de vote n'a rien à voir avec ce que je demande. Effectivement, comme le dit Like tears in rain (d · c · b), je demande cette application sur l'ensemble de notre Wikipédia, mais son utilisation serait cantonnée aux portails. Ce n'est même qu'une infime partie, mais elle ne peut pas fonctionner sans cette extension. JÄNNICK Jérémy (d) 12 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

Je ne suis pas sûr que les portails de Wikipédia soient plus visibles que la Wikiversité, car il est possible de faire des liens dans l'article avec {{autres projets}} (cf. ci-contre). Par contre, l'avantage de Wikiversité est de pouvoir facilement afficher à l'utilisateur une explication, une aide ou un cours à relire en cas d'erreur, ce qui reste l'intérêt central de la notation dans ce genre de système informatique. Reste à voir dans le cadre d'un portail si cette notion pédagogique ressort bien, ou si l'on se situe plus dans le jeu (quizz). Binabik (d) 12 octobre 2011 à 14:31 (CEST)

Globalement, les portails ne sont pas très connus, celui du Nord-Pas-de-Calais a très peu de visites comparé au nombre de vues global, mais c'est aussi parce que le sujet est général. Le sous-portail que je créé sur le bassin minier liste tous les articles du portail, et l'index thématique me sert de tableau de bord pour rejoindre les différents articles, actuellement, il est difficile de savoir pour quiconque ce qui existe réellement. Quand il sera mis en ligne, il me servira aussi pour la communication, de nombreuses personnes veulent savoir sur quoi je travaille, et indiquer la compagnie ne témoigne pas de l'ensemble du travail. Le jeu et l'intérêt pédagogique sont difficiles à dissocier. Les différents quizzes sont pour l'instant créés à minima, et nombre de questions restent encore à rédiger, puisque l'objectif est d'en avoir vingt par sélection. Le paramètre || permet d'ajouter des explications, certaines questions en sont équipées, pour d'autres, l'article lié est bien souvent d'un bon niveau, puisque 60 % des articles du portail sont de niveau B. D'où ici le jeu indissociable de l'intérêt pédagogique. JÄNNICK Jérémy (d) 16 octobre 2011 à 18:08 (CEST)

Avis des administrateurs système ?

Bonjour,

Simple question préalable : avant de déplacer les foules, a-t-il été demandé aux administrateurs système si l'installation de cette extension était possible ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Je ne sais pas du tout qui est administrateur système, ni qui contacter et où me renseigner. Je présume du fait que si cette extension s'applique à Wikiversité, elle pourrait techniquement s'appliquer à Wikipédia, mais je ne m'y connais pas tant en informatique. JÄNNICK Jérémy (d) 12 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

Elle installé sur wikiversity donc l’extension respecte les critère d’installation. Tpt (d · c) 16 octobre 2011 à 15:34 (CEST)

Ok, merci — Arkanosis ^✉ 16 octobre 2011 à 15:57 (CEST)

Je pense aussi, mais par exemple DynamicPageList y est aussi et elle a été refusée sur le Wiktionnaire. JackPotte ($♠) 16 octobre 2011 à 17:46 (CEST)

Le quiz existe également sur Wikinews FR. -- mikani ^{(talk talk)} 21 novembre 2011 à 14:23 (CET)

J'ai finalement mis les quizzes sur Wikiversité, et le lien est bien visible dans le Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. JÄNNICK Jérémy (d) 21 novembre 2011 à 17:54 (CET)

Avis de FrankyLeRoutier

Bonjour, au sujet de la question numéro 2, ce n'est pas le rôle de ce sondage/prise de décision de faire le débat sur la suppression de ce portail puisque qu'il y a eu un débat à ce sujet sur cette page Discussion Portail:Quiz/Suppression au début de 2010, Une page de questions sur le type ; le saviez-vous ? sans une intégration de contenu autour de ce sujet ne serait pas très utile sur Wikiversité. Ensuite je crois que vous avez suffissament d'avis sur la discussion qui y a eu sur le bisro pour faire une demande sur bugzilla, même si personnellement mon avis est toujours neutre sur l'import de cet extension. Désolé pour le délai de ma réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 octobre 2011 à 04:22 (CEST)

Cloture

Vu l'inactivité, je clôture la page, si on veut la rouvrir, on la rouvre... :) --Nouill (d) 11 décembre 2011 à 21:49 (CET)