Discussion Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017
Wikimedia doit avoir d'autres projets que wikipedia et le dire explicitement[modifier le code]
Ce qui me gêne profondément c'est que toutes cette démarche repose sur un postulat Wikimedia = Wikipedia. J'aurais aimé qu'on ne se focalise pas sur Wikipedia et que s'il y a de nouveaux besoins ils soient pourvus par de nouveaux projets liés à Wikimedia. Là encore une fois on veut se servir d'une encyclopédie pour atteindre des objectifs qui ne sont pas de son ressort--Fuucx (discuter) 17 août 2017 à 10:26 (CEST)
- Entièrement d'accord avec le fait que Wikimedia est bien plus que Wikipédia et qu'il faille donner des moyens aux autre projets. Mais ne nous faisons pas d'illusion : même si des projets comme Commons, le Wiktionaire ou Wikisource commencent à être connus, c'est quand même Wikipédia qui reste le vaisseau phare. On ne peut hélas pas s'en passer dans la communication et les moyens viennent de là. Et n'oublions pas que les développements qui sont faits ont pour but d'aider le maximum de wikis. Des développements uniquement focalisés sur Wikipédia deviennent rares. Trizek bla 17 août 2017 à 12:21 (CEST)
- Ce que je reproche au plan stratégique c'est de s'enfermer dans le non dit. On peut préciser que Wikimedia ce n'est pas seulement wikipedia mais aussi communs, wikitionnaire etc. On peut parfaitement préciser qu'on envisage d'ouvrir de nouveaux projets pour mieux "coller au besoin". Là on fait tout pour entretenir la confusion entre wikimedia et wikipedia. Quand même la confusion actuelle me semble très fortement entretenu par wikimedia--Fuucx (discuter) 17 août 2017 à 13:24 (CEST)
- On est d'accord sur ce point. Trizek bla 23 août 2017 à 11:30 (CEST)
- Ce que je reproche au plan stratégique c'est de s'enfermer dans le non dit. On peut préciser que Wikimedia ce n'est pas seulement wikipedia mais aussi communs, wikitionnaire etc. On peut parfaitement préciser qu'on envisage d'ouvrir de nouveaux projets pour mieux "coller au besoin". Là on fait tout pour entretenir la confusion entre wikimedia et wikipedia. Quand même la confusion actuelle me semble très fortement entretenu par wikimedia--Fuucx (discuter) 17 août 2017 à 13:24 (CEST)
- Merci Fuucx, je viens d'ajouter ton commentaire au tableau récapitulatif des remarques. Je l'ajouterai sur la page de discussion Méta tout à l'heure après l'avoir traduit. Amicalement, —— Samuel (WMF) (d.c) 26 août 2017 à 19:24 (CEST)
Fuucx et Trizek, le texte de la direction a été mis à jour, et contient désormais seulement 2 mentions de "Wikipédia": diffs du texte en français ou en anglais. Les projets frères ne sont pas cités explicitement, c'est vrai, mais la confusion Wikipédia/Wikimédia est plus attenuée désormais àmha 
. —— Samuel (WMF) (d.c) 13 septembre 2017 à 01:56 (CEST)
- C'est un premier pas
. Merci de l'avoir signalé--Fuucx (discuter) 13 septembre 2017 à 08:39 (CEST)