Discussion Wikipédia:Articles insolites
Qualification ou disqualification des articles dans la liste Wikipédia:Articles insolites[modifier le code]
La notion d'insolite implique une certaine subjectivité, ce qui a valu la suppression de la catégorie:Articles insolites [1] lors d'un vote mémorable. Je recommande donc aux contributeurs de passer par la PDD avant de supprimer tout article, car cela veut dire que le contributeur qui l'a introduit dans la liste l'a trouvé insolite, surtout si l'article supprimé se trouvait déjà dans le Wikipédia:Articles insolites dans d'autres langues. Je rappelle le chapeau traduit de l'anglais:
Cette page est destinée aux wikipédiens pour lister des articles qui leur semblent inhabituels. Ces articles sont des contributions valides à l'encyclopédie, mais sortent du lot et/ou sont drôles et/ou on ne s'attendrait pas à les trouver dans une encyclopédie plus classique. Les standards de qualité doivent être scrupuleusement respectés sinon ils feront paraître Wikipédia de manière idiosyncratique.
Mes arguments par exemple: - Mexican standoff : terme insolite pour une situation insolite - Sea sheaperd : des écolos végétaliens qui se livrent à la piraterie, c'est quand même original, ONG ou pas... - International pirate day : ce n'est pas parce que ce jour n'existe pas (encore) en France que ce n'est pas insolite de le trouver dans wikipedia...
Apollofox (d) 11 avril 2008 à 18:11 (CEST)
- Le chapeau traduit de l'anglais ? c'est moi qui l'ai rédigé à l'époque, sauf la dernière phrase légèrement différente. Siren - (discuter) 23 août 2009 à 14:33 (CEST)
Expédition polaire de S. A. Andrée[modifier le code]
L'article n'a rien d'insolite, je l'enleverais bien. --LeBelot (d) 23 août 2009 à 12:43 (CEST)
- Oui, je ne vois pas où est l'aspect vraiment "insolite", en plus c'est un AdQ. donc je suis avec vous. - Siren - (discuter) 23 août 2009 à 14:30 (CEST)
- A priori rien d'insolite effectivement, ça serait bien d'avoir l'avis de celui/celle qui l'a ajouté. Comme le fait remarquer Apollofox plus haut, cette notion reste éminemment subjective... — Neef (d) 23 août 2009 à 14:54 (CEST)
- Retiré. Apollofox (d) 21 décembre 2010 à 19:45 (CET)
- A priori rien d'insolite effectivement, ça serait bien d'avoir l'avis de celui/celle qui l'a ajouté. Comme le fait remarquer Apollofox plus haut, cette notion reste éminemment subjective... — Neef (d) 23 août 2009 à 14:54 (CEST)
Illustrations[modifier le code]
Certaines illustrations, notamment pour les lieux, pourraient être mieux choisis. L'image ci-contre est à mon avis plus intéressante que celle de l'arbre, car plus accrocheuse. Pour une fois qu'on peut faire de la promo... Trizek bla 3 mars 2010 à 21:32 (CET)
- J'ai mis une nouvelle photo de l'arbre, bcp plus jolie que la précédente... et que la carte en jaune amha (ah, les gouts et les couleurs...). Apollofox (d) 21 décembre 2010 à 19:51 (CET)
Langage[modifier le code]
Bonjour je ne vois pas ce que le mot "con" a d'insolite?
- Bonjour,
- Il faut remettre cela dans le contexte de la phrase « casse-toi, pov'con ! », qui a été médiatisée de manière très importante pour une parole présidentielle.
- Trizek bla 25 janvier 2011 à 14:13 (CET)
Erika Eiffel[modifier le code]
Erika Eiffel, cette femme "objetophile" qui a "épousée" la Tour Eiffel. Plutôt insolite je trouve, non? J'ignore aussi dans quelle partie mettre l'article, "inventions et objets" ou "personnes"? Munin75 (d) 1 avril 2011 à 14:26 (CEST)
- Personnes. Trizek bla 1 avril 2011 à 15:15 (CEST)
Bonjour,
Je me demande ce qu'il a d'insolite ? Un sujet banal comme vampire ou monstre. Pourquoi le garder ?-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 19:19 (CEST)
Nostradamus, le dévoilement[modifier le code]
Bonjour. Je souhaite consacrer une page au dévoilement des prophéties de Nostradamus, décryptées, pour la première fois, en 450 ans, dans leur sens initial. Une thèse en tout point conforme à la pensée de Nostradamus, au moment de leur écriture. La seule à tenir compte des avertissements de Nostradamus, lorsqu’il précise que ses prophéties ont un seul sens et une seule interprétation possible. Et enfin, que ses prophéties sont astronomiques, et cela se révèle vrai. Il résulte de mes investigations, que les quatrains sont les pièces éparses d’une seule et unique prophétie, d’essence indubitablement divine : l’apocalypse et aucune prédiction ne s’écarte jamais de ce cadre. Est-ce envisageable sur cette plateforme ? Adamus67 (discuter) 19 mars 2024 à 17:00 (CET)