Discussion Wikipédia:Arbitre/Thib Phil

Quelques questions pour mieux te connaître

Bonjour, Thib Phil (d · c · b) ! Puisque je ne me rappelle pas t'avoir jamais croisé, que je suis intéressé dans ta candidature, et que ta présentation m'y invite, je me permets d'ouvrir le bal des questions. Je souhaiterais en apprendre davantage sur toi, ta vision de ce qu'est un bon arbitre, comment tu vois l'institution et son évolution, etc. J'apprécierais donc que tu me permettes de mieux te connaître en répondant si possible aux questions suivantes :

1. Peux-tu me faire un résumé de ce que tu as retenu des critiques et troubles passés liés au Car, et qui ont conduit à la situation actuelle ? Quels enseignements en tires-tu pour ton futur rôle d'arbitre, si tu es élu à ce poste ?
2. Penses-tu qu'il soit souhaitable de juger « moins sévèrement » certaines dérives ou certaines infractions aux règles communautaires (par exemple, les recommandations de savoir-vivre, WP:FOI, etc) de certains contributeurs, pour la raison qu'ils sont « anciens » et/ou qu'ils ont beaucoup apporté au niveau rédactionnel ou penses-tu au contraire que sur ce plan, il faut appliquer un strict égalitarisme entre tous les utilisateurs ?
3. Dans les cas d'arbitrage, tu seras probablement amené à devoir étudier des dossiers compliqués, avec des cas de relations interpersonnelles difficiles et passionnelles, comment penses-tu faire pour déterminer un utilisateur de bonne foi (qui peut s'énerver à l'occasion, personne n'est à l'abri d'une saute d'humeur), d'un utilisateur beaucoup plus problématique (qui n'est pas nécessairement un pénible en puissance, mais qui peut tout de même à la longue causer pas mal de grabuge...) ?
4. Tu avoues (et c'est tout à ton honneur d'être honnête là dessus ) une petite tendance à l' « irascibilité mal-placée: c'est [t]on côté Ordralfabétix soupe-au-lait » ; or, je crois qu'un arbitre se doit d'être posé et posséder beaucoup de patience afin de pouvoir analyser froidement, et sans passion, les éléments qui lui sont soumis. Tu penses pouvoir en être capable malgré ta tendance à pouvoir t'emporter un peu trop rapidement, tu crois pouvoir garder un bon self-control pour statuer calmement ?

Voilà, voilà, mes deux centimes ! Merci d'avance pour tes réponses (je suis bien curieux, je sais ). Bien cordialement, Melancholia (discuter) 28 août 2014 à 20:38 (CEST)

Bonjour Melancholia

1. Chacun est libre d'avoir son opinion sur les « institutions wikipédiennes » (y compris le droit de mettre en doute leur existence même) - toute institution humaine est faillible puisque composée d'humains (sauf quelques aliens sous couverture pseudo-humaine ici et là ): il faudra donc faire avec le déchet - les leçons personnelles à en tirer ? Je suis belge, donc pragmatique et adepte du compromis du même nom: « un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès » et toute cette sorte de choses
2. La legge è uguale per tutti diraient nos amis italiens ... et je suis juriste de formation (le Droit mène à tout, à condition de savoir en sortir)
3. Je pose ma candidature en qualité d'arbitre, non de « profiler ». Un peu de sens commun et de psychologie - ce dont tout le monde est pourvu - est mon seul outil pour faire le tri
4. «  tu crois pouvoir garder un bon self-control pour statuer calmement ?  »: il faudra bien que je m'y contraigne et je pense que ce côté sombre de ma force me vaudra d'être sous surveillance quant à ce. Donc, si je dérape, « haro sur le baudet » et WP:RA à la clé sans aucun doute.

J'espère t'avoir rendu la monnaie sur ta pièce de deux cents Thib Phil (discuter) 28 août 2014 à 23:42 (CEST)

Bon, j'aurais préféré un peu plus de détail, mais apparemment tu n'es pas de nature très loquace, mes questions sont plus longues que tes réponses ! ^^ Mais si tu t'engages à bien t'acquitter de ta tâche, conscient de la confiance que tu as amassée et que tu ne dois pas décevoir, cela me va ! Melancholia (discuter) 29 août 2014 à 00:24 (CEST)

Résultat de l'élection

Pour	Contre	Neutre	Total	pour/(pour+contre)	pour/exprimés
67	14	19	100	82.72 %	67 %
.	.	.	.	contre/(pour+contre)	contre/exprimés
.	.	.	.	17.28 %	14 %

Le seuil de 60 % ayant été atteint, le mandat d'arbitre est accordé jusqu'au 4 mars 2015. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 14:00 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Il me semble que le vote aurait dû se finir après le 4 septembre, donc ce soir à minuit… (c'est comme ça que ça a été fait aux précédentes élections d'arbitres et que c'est fait pour les admins). --Mathis B ^discuter, le 4 septembre 2014 à 18:14 (CEST)

Le règlement dit que le vote dure dix jours... et le vote a duré dix jours. Aucune règle n'est transgressée, bien au contraire. Rien ne prescrit de finir ce genre de vote à minuit (heure de France). Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 septembre 2014 à 18:18 (CEST)

Le vote a été clos le 10^e jours, il n'a donc duré que 9 jours et non 10. Je doute fortement que ça aurait influencé le résultat ici, donc il est inutile de le rouvrir, mais peut-être attendre samedi 0:00 CEST pour clore WP:Arbitre/Super Bazooka. --Mathis B ^discuter, le 4 septembre 2014 à 18:27 (CEST)

Euh, page ouverte le 25 août 2014 à 11:40‎ et clôturée le 4 septembre 2014 à 12:00, cela fait dix jours et 20 minutes non? Ou alors c'est mon gâteux d'anniversaire d'hier qui me reste sur l'estomac .... Thib Phil (discuter) 4 septembre 2014 à 18:39 (CEST)

C'est pour éviter ce genre de débat que je clos généralement dans la soirée (la mienne) du dernier jour. Je reconnais avoir été un peu surpris ce matin : stricto sensu, on est bien à dix jours de vote mais on ne respecte pas le « vote ouvert jusqu'au 4 septembre 2014 », qui ne précise d'ailleurs pas d'heure. Cela n'aurait pas beaucoup changé la donne et cela permet en outre de nous épargner les votants de la dernière heure qui avaient quelque peu jeté l'opprobre sur certains anciens scrutins ! À toute chose malheur est bon — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 septembre 2014 à 18:54 (CEST)

D'un autre côté, si l'on voulait que le vote s'achève systématiquement à minuit, on préciserait dans le réglement du CAr "dix jours francs". Thémistocle (discuter) 4 septembre 2014 à 21:41 (CEST)