Discussion Wikipédia:Administrateur/Eric-92

Durée du mandat

Bonjour Eric-92. Envisages-tu de remettre ton "mandat" en jeu au bout de quelques années, ou pas ? Amicalement. - p-2023-08-s - обговорюва 19 août 2023 à 08:03 (CEST)

Bonjour Paul.schrepfer. Non je ne le prévois pas, du mons pas à une échéance fixe.

Mais s'il y a trop de problèmes ou de fatigue, je pourrai être amené à démissionner.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 19 août 2023 à 15:09 (CEST)

Éphémérides et chronologies

En réponse au commentaire de Nouill : en effet, je distingue les éphémérides (pages du type 19 août qui m'intéressent peu) et les chronologies, du type 2023 en France ou Août 2023. Même ces dernières ont parfois été mises en cause sous l'angle du travail inédit : exemple.

Les dates spécifiques me semblent au croisement des deux.

Mais on sort ici un peu du cadre d'une candidature admin… Eric-92 (discuter) 19 août 2023 à 17:28 (CEST)

Engagement admin

Bonjour Eric-92, dans la page destinée aux votes, @Matpib affirme qu'« [o]n est administrateur et on s'engage à remplir les missions des admins, ou alors on ne se présente pas ».
N'est-ce pas une évidence pleine de bon sens ?
Vous avez déclaré : « [j]e ne promets pas d'intervenir dans les RA complexes. L'idée est de pouvoir aider un peu les administrateurs en place ».
Allez-vous vraiment vous contentez d'être « un peu » un auxilliaire des admins ? Autant devenir patrouilleur, non ? --ContributorQ^(✍) 20 août 2023 à 13:46 (CEST)

Bonjour ContributorQ. Comme l'a écrit Enrevseluj dans la rubrique Opposition : « Il n'y a aucune obligation à intervenir en RA »

Les RA complexes nécessitent des capacités que je n'ai pas, je préfère le dire honnêtement. Les administrateurs peuvent supprimer ou protéger des pages, bloquer des vandales… ce que les simples patrouilleurs ne peuvent pas. - Eric-92 (discuter) 20 août 2023 à 15:54 (CEST)

« Faire assez »

Selon Matpib, « [i]l y a trop d'administrateurs à l'heure actuelle qui se défilent dès que cela devient complexe, il y a trop d'administrateurs qui ne font pas assez... »
À votre avis, est-ce un constat, que tout pcW peut faire ? Avez-vous des éléments contradictoires à opposer à ce reproche ? Et qu'est-ce que serait « faire assez » ? --ContributorQ^(✍) 20 août 2023 à 13:53 (CEST)

Je n'ai pas d'avis sur cette opinion, qui n'engage que son auteur. - Eric-92 (discuter) 20 août 2023 à 16:25 (CEST)

Votre incapacité à développer une reflexion, malgré deux questions de ContributorQ issues de mon avis sur le rôle même de l'administrateur dans l'encyclopédie, en rejetant toute possibilité de débat sur des thèmes importants me renforce dans mon avis.

Matpib (discuter) 22 août 2023 à 10:48 (CEST)

Durée du mandat (bis)

Contrairement à une affirmation souvent répétée, le mandat d'admin n'est pas inconditionnellement à vie. En effet, la clause de suspension énonce que « [t]out administrateur ou bureaucrate inactif pendant une durée supérieure à six mois verra son statut suspendu[, par] inactif, on entend absolument aucune contribution. » Une clause de destitution complète cet énoncé : « [t]out administrateur ou bureaucrate ayant ses droits suspendus depuis plus d'un an verra son statut retiré. » Par conséquent, la durée du mandat est conditionnée à un minimum d'activité. Il faut effectuer au moins une contribution quelconque tous les 18 mois pour conserver le statut.

• Ne serait-il pas pertinent de remplacer « absolument aucune contribution » par « aucune contribution administrative » ?
• Ne faudrait-il pas raccourcir les durées d'inactivité (délai de suspension et délai de destitution) ?
• Selon la réglementation « faire assez » correspond donc à une contribution quelconque tous les 18 mois. Ne faudrait-il pas relever ce seuil ? 10, 20, 50, 100, 500 contributions, par exemple ?
  --ContributorQ^(✍) 20 août 2023 à 13:56 (CEST)

@ContributorQ, je crois que ces questions difficiles ont déjà fait l'objet de sondages ou prises de décision.

Je prends ces règles telles qu'elles ont été établies par la communauté dans sa sagesse. - Eric-92 (discuter) 20 août 2023 à 16:29 (CEST)