Discussion Référence:Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale

Question

Pourquoi faire référence à ce Lexique qui ne semble pas être disponible librement en ligne? --Gerdami (d) 30 juillet 2011 à 00:11 (CEST)

Parce que c'est rarement en ligne qu'on dispose des meilleures références en la matière et que le Lexique est une, si ce n'est la meilleure, d'entre elles.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juillet 2011 à 01:35 (CEST)

Éditions après la troisième (2022)

Petite question (non cruciale) : pourquoi l'édition 2002 fait-elle l'objet d’une section différente des éditions suivantes (2002 et de 2007 à 2014), alors que l'ISBN est identique ? Peu-être parce que le format d’impression (21 cm) a été différent ? Merci de vos lumières si vous avez l'information. Cdt. --Gkml (discuter) 18 septembre 2017 à 00:36 (CEST)

Bonjour Gkml,

Lorsque j'ai ajouté l'édition 2007 [1], bien que la mention « © Imprimerie nationale - 2002 - (ISBN 978-2-7433-0482-9) » figure au début de l'ouvrage, je me suis référé à ce qui est indiqué sur l'avant-dernière page de la version en ma possession : « Cette sixième édition a été achevée d'imprimer en octobre 2007 […] » (le soulignement est de mon fait) ; ce qui est un peu en contradiction avec ce que mentionne la dernière page : « […] Dépot légal : juillet 2002 - Réimpression : octobre 2007 […] » (idem pour le soulignement). N'ayant pas dans les mains ce qui était indiqué comme la cinquième édition (2002) (avec un nombre de pages différent), je me suis fié à la magie de Wikipédia qui veut que quelqu'un ferait le job de vérification pour, éventuellement, fondre les deux mais en dix ans, point de magie. Notons que dans l'énumération des éditions, il semble manquer la quatrième. Sinon, le format est toujours de 21 cm. Cdlt, Daniel*D, 19 septembre 2017 à 15:05 (CEST)

Merci de votre réponse, Daniel*D. Je pense avoir trouvé une astuce pour clarifier cette succession d’éditions (voir la modif.) et permettre de « survivre » avec deux éditions qui semblent les mêmes et mais ne le sont pas exactement, sachant l’évolution du nombre de pages (198 à 196) et celle du n° d’édition (5^e à 6^e). Vous me direz si c’est convenablement amendé. Cdt. --Gkml (discuter) 20 septembre 2017 à 08:23 (CEST)

Merci Gkml, l'astuce est… astucieuse. En réalité, les 198 pages de la cinquième édition ne sont pas garanties sur facture. Cdlt, Daniel*D, 20 septembre 2017 à 12:08 (CEST)

Daniel*D,

Du coup, j'ai regardé plus en détail l'édition de juillet 2014 que j'ai achetée : la page 197 est aussi imprimée (c'est la fin de l'index en recto). Et, comme apparemment la première page blanche est comptée (page n^o 1), je me demande s'il ne faut pas aussi compter le dernier verso (celui de la page 197) et indiquer ainsi « nombre de pages = 198 » . Du coup, les deux éditions seraient « très très » similaires. Cdt. --Gkml (discuter) 20 septembre 2017 à 12:29 (CEST)

Un temps, j'avais le même point de vue (et mon édition de 2007 est aussi imprimée sur la page 197, ce que j'avais indiqué alors [2]), mais quelqu'un (je ne sais plus qui, il faudrait que je recherche) m'a indiqué à juste titre que ce qui comptait (pour les pros de l'édition) c'était dernière page numérotée. Daniel*D, 20 septembre 2017 à 12:44 (CEST)

P.-S. : résultat des recherches → [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Daniel*D, 20 septembre 2017 à 14:01 (CEST)

Nota : la précision sur la dernière page numérotée dans le modèle {{ouvrage}} a pour origine cette modif. Daniel*D, 20 septembre 2017 à 14:14 (CEST)

Merci Daniel*D,

Histoire compliquée. Je regarderai dans le détail plus tard.

Néanmoins, mon observation ne signifierait-elle pas que la personne qui a rempli les infos de l'édition 2002 aurait pu se tromper (ne connaissant pas la convention sur les numéros de page) ?

Cdt. --Gkml (discuter) 20 septembre 2017 à 14:21 (CEST)

Je le pense aussi. Mais n'ayant pas cette version de l'ouvrage… Cdlt, Daniel*D, 20 septembre 2017 à 14:29 (CEST)

Il est clair que quelque chose ne marche pas là-dedans. Malheureusement, le problème semble provenir de l'ouvrage lui-même. En se fiant à cette numérisation d'une impression de novembre 2008, on constate que l'édition de 2002 se désigne à la fois comme troisième édition (page 3) et sixième (page 199). Et pourtant, BnF comme l'OQLF indiquent 2002 comme une 5e édition. WorldCat, quoiqu'il semble peu fiable, mentionne une 8e édition en 2017 et une 4e en 1997. Il serait intéressant de comprendre quand la 5e édition est apparue. --Chealer (discuter) 24 janvier 2024 à 04:09 (CET)