Discussion Projet:Grand Lyon/Brouillon Lyon sous l'Antiquité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
aide | |
|
début des travaux
[modifier le code]Je commence à détailler les sections et je reporte des parties qui me semblent devoir être retravaillées. N'hésites pas à retoucher ou à me faire des remarques. Cedalyon (discuter) 13 février 2020 à 14:49 (CET)
- la création de la colonie n'a rien de fortuite si on suit l'hypothèse d'Armand Desbat dans Lugdunum naissance d'une capitale, infolio, 2005 ; elle pourrait même être la conséquence d'un plan césarien ;
- Je n'ai pas cet ouvrage. Tu peux détailler les arguments qu'il propose ? Cedalyon (discuter) 17 mars 2020 à 12:20 (CET)
- en deux mots non mais quand même : En gros, César aurait "pu" planifier les trois colonies fondées à peu de chose près en même temps que sont Augusta Raurica (Augst, Suisse) et Noviodunum (Nyons, idem, sur le Léman) et Lyon, formant trois colonies à vocation militaire pour empêcher un sursaut gaulois après la conquête formant une barrière lâche pour contrer les percées venant du nord et protéger la Narbonnaise, les armées étant à moins de tant de jours d'une offensive militaire. Ce n'est qu'une hypothèse mais le plan aurait très bien pu être échafaudé sans que la trace ne persiste et que les colonies, bien que fondées différemment, seraient tout sauf fortuites. Toutes trois bâties avec des modules d'îlot identique, de même plan colonial, avec récupération éventuelle d'un lieu de culte ancien (Augst et Lyon avec un possible sanctuaire à Fourvière d'où le nom gaulois de Lugdunum, pan-celtique ou partagé entre Ségusiaves, Allobroges et Ambarres a minima). Je n'ai plus les détails en tête, mais en gros c'est ça. Et c'est du Desbat, pas du Audin... Nonopoly (discuter) 17 mars 2020 à 12:54 (CET)
- Je n'ai pas cet ouvrage. Tu peux détailler les arguments qu'il propose ? Cedalyon (discuter) 17 mars 2020 à 12:20 (CET)
Partie du la topographie
[modifier le code] Nonopoly : Bonjour. J'avance pas mal actuellement et je vais faire passer l'article sur les sites archéologiques lyonnais dans l'espace principal. J'y mettrais ce qu'il y a actuellement dans l'article Lugdunum sur l'habitat et les découvertes. En revanche, il me semble plus logique de mettre la partie sur la topographie que je suis en train d'écrire dans le futur article Histoire du Lyon antique. En effet, cela manquerait fortement à l'article sur le Lyon antique de ne pas avoir un descriptif de la ville et de son évolution. Peut-être est-il possible de dédoubler cette partie dans les deux articles, avec des orientations différentes, mais je pense pour l'instant le passer dans l'article historique. Cordialement.
- Après relecture et réflexion, je vais laisser la section dans l'article sur les sites archéo. Elle est est très orientée archéo et je me contenterais de mention plus générales dans la partie "Histoire" de l'article sur l'histoire de Lyon antique. Cedalyon (discuter) 24 septembre 2020 à 22:44 (CEST)