Discussion Projet:Charente-Maritime
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Raccourci : [[WP:café 17]]
Page de discussion du projet Charente-Maritime ou...
Bonjour, amis de la Charente-Maritime !
N'hésitez pas à poser ici vos questions concernant les articles ou les illustrations à propos de ce département français.
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 730 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Diocèse de La Rochelle et Saintes
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Diocèse de La Rochelle et Saintes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2022 à 14:17, sans bot flag)
Armorial des familles de la Saintonge
[modifier le code]Bonjour et bonne année 2023. Une proposition de scission de Armorial des familles du Poitou (mal nommé car il inclut des familles de Saintonge, Angoumois, Aunis) est en cours (voir la page de discussion de cet article). Bienvenus aux volontaires pour Armorial des familles de Saintonge et d'Aunis. @Cobber17, @Arcyon37, @Maorli, @Symac, @Alvig17 et @Droop. Cordialement, Jack ma ►discuter 2 janvier 2023 à 08:56 (CET)
L'article Jacques Brejon de Lavergnée est considéré encore inadmissible
[modifier le code]Bonjour à tous, je vous sollicite pour le maintien de la récente page de Jacques Brejon de Lavergnée. Maorli (discuter) 6 février 2023 à 17:32 (CET)
Ajout d'une catégorie d'articles à faire sur le projet
[modifier le code]Je soumets l'idée d'ajouter une liste d'article à produire pour structurer l'évolution du projet. Maorli (discuter) 6 février 2023 à 18:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « François Julien-Labruyère » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François Julien-Labruyère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Julien-Labruyère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Sirène (salle de concert) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Sirène (salle de concert) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sirène (salle de concert)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Domaine de la Coussaïe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Domaine de la Coussaïe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine de la Coussaïe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vogue Radio » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vogue Radio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vogue Radio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chambre de commerce et d'industrie de Rochefort et de Saintonge » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chambre de commerce et d'industrie de Rochefort et de Saintonge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de commerce et d'industrie de Rochefort et de Saintonge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 22:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de La Rochelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de La Rochelle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de La Rochelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « René Mesnard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « René Mesnard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Mesnard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paroisse de la Presqu'île d'Arvert » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paroisse de la Presqu'île d'Arvert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse de la Presqu'île d'Arvert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 23:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Coulon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Paul Coulon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Coulon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:34 (CET)
Portail:La Rochelle
[modifier le code]Bonjour à tous! Le Portail:La Rochelle est désormais plutôt complet. Manquera à créer deux petites sections et à lier plus d'articles. Laissez-moi savoir si vous voudrez voir d'autres changements sur le Portail. Un Portail:Rochefort sera peut-être créé dans le futur ^^ -- L'autre inspecteur Yokomizo(Appeler le commissariat) 10 mai 2024 à 04:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « René-Emile Schwartz » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « René-Emile Schwartz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René-Emile Schwartz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Gerin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Gerin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gerin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.