Discussion Projet:Charente-Maritime/Ateliers/Photos

Pour vos questions il vaut mieux vous adresser au bistro d'en face :

LE RENDEZ-VOUS DES CAGOUILLARDS

car vous aurez plus de chance d'y croiser les participants de ce projet

Commons > Charente-Maritime

Bonsoir les cagouillards, il faudrait aussi envisager dans la foulée de mettre de l'ordre dans la « Category:Charente-Maritime » sur Commons. Comment l'organiser pour qu'elle soit pratique sans devenir une usine à gaz pleine de pages vides ? Je propose un classement par arrondissement pour commencer (avec un guide en en-tête pour le contributeur) et aussi par thèmes

• Faune
  • Faune locale
  • Zoos et aquariums
• Vues végétales
  • flore
  • forêts
  • champs
• Paysages aquatiques
  • rivières et lacs
  • marais et parcs
  • côtes et plages
  • pleine mer
• Vues urbaines
  • villes
  • villages
  • ports
• Monuments (églises, châteaux, ponts, halles, forts, mairies, pigeonniers, fontaines...)
• Culture
  • Beaux-arts
  • Musées
  • Arts et traditions populaires
  • Spectacles
• Activité humaine
  • industrie
  • agriculture
  • aquaculture
  • pêche
  • commerce (marchés...)
  • sport
  • touristes
• Illustrations diverses (cartes, blasons...)

Qu'en pensez-vous? --amicalement, Salix ( papoter) 9 novembre 2007 à 20:31 (CET)

Ca me parait une très bonne idée, surtout qu'il faudrait mettre en place ce classement avant qu'il n'y ait trop de photos à ranger ! Je pense que ton classement est bon, je n'ai pas regardé si d'autres départements avaient des classement établis sinon on pourrait peut-être aussi y trouver de bonnes idées. — Droop ^[blabla] 10 novembre 2007 à 07:03 (CET)

Pour le moment je me suis contentée de partir à la pêche aux photos déjà existantes mais non catégorisées dans l'arboressence Charente-Maritime. C'est vrai qu'il y a des règles sur Commons à respecter pour harmoniser les classements. Pas facile de s'y glisser après coup. Je vais encore plancher sur le sujet puisque tu approuves le principe. En tous cas j'ai retrouvé pas mal d'images de la rivière Charente, du zoo de la Palmyre et de la forêt de la Coubre qui trainaient dans les coins! Toujours ça de moins à uploader . Et c'est pas fini ! --amicalement, Salix ( papoter) 11 novembre 2007 à 00:52 (CET)

Problème de grille d'évaluation

Bonjour, l'échelle d'évaluation me pose toujours un problème pour savoir où on en est et me chiffone. Serait-il possible de commencer à 0/4 plutôt? Visuellement c'est mieux et pour compter c'est plus logique. Comme ça on estime qu'à 4/4 c'est illustré correctement avec 4 photos et au-delà illustré "en grand nombre", donc <fait>. Qu'en pensez-vous? --amicalement, Salix ( papoter) 15 novembre 2007 à 09:33 (CET)

Pas de problème, c'est un peu toi la chef de cette section ! Le seul problème c'est qu'il va falloir peut-être réévaluer toutes les communes, non ? — Droop ^[blabla] 15 novembre 2007 à 16:16 (CET)

Photos de Royan

Je vous signale une arrivée de nouvelles photos ici.--amicalement, Salix ( papoter) 4 décembre 2007 à 01:46 (CET)

Attention : changement d'échelle

L'échelle d'évaluation d'avancement de l'illustration des articles a été modifiée, pour plus de facilité. À présent: 1 carré = 1 photo jusqu'à 4/4, au delà on note comme fait . --amicalement, Salix ( converser) 11 février 2008 à 10:13 (CET)

Je participe

Bonsoir ! J'officialise ici ma modeste participation à l'atelier d'illustration d'articles sur les communes du 17. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 3 septembre 2014 à 19:39 (CEST)

Merci à toi KiwiNeko14. Il reste encore des cantons bien mal servis et des tas de monuments d'importance secondaire à photographier. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 septembre 2014 à 22:33 (CEST)

Et hop !

Tiens, encore une liste que j'avais pas vue...

C'est dommage parce que quand on va dans un village pour faire une photo de l'église c'est facile de ramener en plus la mairie, le monument aux morts, une vue d'ensemble et hop, ça fait déjà quatre photos.

Du coup je sais plus dans quelles pages j'ai déjà ajouté des photos pour mettre à jour la liste... Bercloux, La Benâte, Landes, Romegoux,...

Bref, je suis partant pour tout remplir, même si c'est les églises que je préfère...

D. J. (discuter) 1 octobre 2014 à 01:40 (CEST)

Photos "génériques" dans les articles

Bonjour, j'ai remarqué dans certains articles communaux la présence d'images qui ne concernent pas directement la commune, ou qui en tout cas n'ont pas forcément été prises dans la commune concernée. Par exemple, les images de roses trémières et de pineau dans l'article sur Sablonceaux, images que l'on retrouve, pour la première, dans l'article Saint-Romain-de-Benet, et pour la seconde, dans plusieurs articles (Meursac, Pisany, Saint-Genis-de-Saintonge…).

Je ne m'oppose pas à la présence de telles images dans les articles tant qu'ils sont en lien avec les sujets évoqués dans les paragraphes. Par contre, je me demande si il est judicieux de comptabiliser ces images parmi les cinq images par article qui constituent l'objectif de l'Atelier Photos. En effet, pour Sablonceaux, on peut considérer qu'il n'y a, au final, au sein de l'article, que deux images qui ont été prises dans la commune, et non quatre. Bonne journée à vous tous. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 16 juin 2015 à 13:30 (CEST)

Bonjour KiwiNeko,

C'est vrai que ces photos ont avant tout pour objectif d'illustrer un point précis (climat ou gastronomie) et se retrouvent sur plusieurs articles car elles sont de qualité et « parlantes ». Comme elles ne concernent qu'indirectement les communes en question et sont plus un support qu'autre chose, pour moi elles ne doivent évidemment pas être répertoriées dans les « cinq images par article » (qui doivent normalement être prises dans la commune : monuments emblématiques - église, temple ou château quand il y en a un - mairie, petit patrimoine, éventuellement commerces ou vue globale de la commune)... Bonne soirée à vous aussi, Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 16 juin 2015 à 18:46 (CEST)

. Bonjour  KiwiNeko14 et Cobber17. + 1, pour ma part je ne les comptabilisais pas. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 juin 2015 à 21:50 (CEST)

Carte SVG

Bonjour à tous,

Je n'ai pas encore rectifié les comptages pour les articles contenant des photos génériques, mais je vous propose une carte SVG, basée sur la carte des communes du département réalisée par Poulpy (merci Poulpy !), qui décrit, grâce à un code couleurs, l'état d'avancement de l'atelier photos, commune par commune, à la mi-juin 2015 (approximativement), avec la liste comme source de données (remarque : cette carte ne se met pas à jour automatiquement).

On peut s'apercevoir que la majorité des communes ayant zéro, une ou deux photos, sont situées en Aunis et en Vals de Saintonge (avec un grand nombre de communes sans photo) ; puis, dans une moindre mesure, en Haute-Saintonge.

Je continue les photos. Il y a 5 communes dont je n'ai pas encore téléversé toutes les photos, et 7 communes que je projette de photographier. Salut à tous !

— KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 29 juin 2015 à 16:09 (CEST)

Beau travail KiwiNeko14 ! Je l'imprime pour les vacances . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 29 juin 2015 à 21:50 (CEST)

À propos du portrait au Thou

Bonjour KiwiNeko14 .

Non, de mon point de vue, un portrait n'est pas une photo « géographique ». Pour autant, la photo d'Alex Bouyer dans la page du Thou est une des illustrations de cette page et c'est bien ce qui est demandé d'être comptabilisé, les illustrations, dans le projet de l'atelier photos, ou alors je n'ai pas tout compris (ça m'apprendra à vouloir rendre service)... Donc je ne modifie pas votre intervention. Cordialement— Piso17 ✍ 18 septembre 2015 à 19:33 (CEST)

 Piso17 : Bonsoir ! Je m'explique. Dans plusieurs articles j'avais remarqué la présence de photos plus ou moins génériques (roses trémières, pineau ; cf. deux sections plus haut sur cette page de discussion). Puisqu'elles ne montraient pas la commune en particulier, je considérais qu'elles ne devaient pas être comptabilisées. Avec ce portrait c'est plus compliqué ; la photo ne représente pas un lieu de la commune du Thou ; cependant elle présente quelqu'un qui est très lié à la commune. Que faire ? Compter ou pas compter ? Je me suis permis de ne pas compter cette photo, tout comme pour le pineau et les roses trémières. Peut-être d'autres avis sont les bienvenus ? :)

Très beau boulot au fait ! Plein de nouvelles photos dans les articles c'est magnifique ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 18 septembre 2015 à 20:01 (CEST)

Bonsoir, pour ma part, je compte uniquement les photos "carte postale" de la commune. Celles qui permettent de se faire une idée de son aspect quand on la traverse : rues, monuments visibles de l'extérieur, vue d'ensemble, etc.. Donc ni les cartes et graphiques, ni les feux d'artifice, ni les personnes célèbres, ni les objets de musée, ni l'algue sur la plage, ni le chat de la voisine... Mais ce n'est que mon humble avis. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 septembre 2015 à 23:20 (CEST)

Actualités

Bonjour bonjour,

ce petit message pour dire que je compte m'occuper de photographier Saint-Ouen-d'Aunis et Longèves dans les prochains jours, et aussi pour signaler que la page du comptage du nombre de photos par communes mériterait d'être actualisée.

Bon mois de décembre à tous

— KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 12 décembre 2016 à 12:44 (CET)

Re-bonjour, c'est chose faite ! Désormais, seules cinq communes n'ont aucune photo dans leur article (j'y inclus Coivert car une photo de projet de parc éolien ce n'est clairement pas suffisant à mes yeux). Vous pouvez consulter cette liste à la page suivante : Projet:Illustration_des_communes_françaises/17 ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 20 décembre 2016 à 14:50 (CET)

J'ai pris récemment des photos de quatre de ces communes, ainsi que de photos de Saint-Martial. Elles seront prochainement ajoutées à Commons puis aux articles. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 20 avril 2017 à 22:34 (CEST)

Par ailleurs, je viens de remarquer que l'article sur la commune de Vergné ne possède qu'une seule photo, qui date de la première décennie du vingtième siècle… il faudra y remédier également — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 22 avril 2017 à 10:17 (CEST)

C'est fait pour Vergné (et Lozay). Ne reste plus, donc, que Courcerac. Par contre, si quelqu'un va un jour à Saint-Pardoult… — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 22 juin 2017 à 02:30 (CEST)

J'ai pris quelques photos à Saint-Pardoult, pas encore téléversées. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 25 octobre 2017 à 22:52 (CEST)

Désormais téléversées, et 3 ont été mises dans l'article. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 28 octobre 2017 à 12:56 (CEST)

Carte SVG — version 2017

Tada ! Cette nouvelle carte tient compte des communes fusionnées à Réaux sur Trèfle et à Essouvert.

Après avoir mis à jour, petit à petit, la page Projet:Charente-Maritime/Ateliers/Photos, voici la carte SVG correspondante. Vous pouvez considérer ceci comme un petit cadeau de fin d'année. :) — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 24 décembre 2017 à 20:36 (CET)