Discussion Projet:Bruxelles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Page de discussion du projet Bruxelles
J’inaugure
[modifier le code]J’inaugure la page de discussion du portail (bravo à Huster pour sa création), je propose, pour faciliter contacts et éventuelles discussions, aux Bruxellois qui compte y contribuer de se signaler ci-dessous.
- Ben2 13 août 2006 à 21:37 (CEST)
- huster 13 août 2006 à 23:17 (CEST)
- Volapuk 14 août 2006 à 12:45 (CEST)
- --Poulsen 14 août 2006 à 13:36 (CEST)
- RQSTR 16 août 2006 à 08:21 (CEST) Bonjour j'avais également une autre idée pour Bruxelles, qui est de faire un portail avec l'évolution de la ville au jour le jour. Cette idée m'est venue tant je constatais que la ville changeait vite.
- Huguespotter (discuter) 7 juin 2016 à 09:41 (CEST). J'avais pas vu qu'il y avait une liste ici en plus de celle du projet.
A faire
[modifier le code]...
Discussions
[modifier le code]Fusion : lignes 3 et 10 du tramway de Bruxelles
[modifier le code]Comme pour d'autres fusions précédentes relatives aux trams bruxellois, il s'agit de la ligne 3 renumérotée pour préparer l'arrivée du métro 3 et qui voit son itinéraire modifié depuis l'avenue des Croix de Guerre.
Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:48 (CEST)
- @Abdu60000 @Mobrux @Lyon-St-Clair Arflhn (discuter) 23 septembre 2024 à 20:51 (CEST)
- Parfaitement d'accord pour fusionner en ce qui me concerne Stratoswift (discuter) 23 septembre 2024 à 22:47 (CEST)
- Plutôt pour, même si à la base la 10 ne devait pas emprunter le prémétro. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 novembre 2024 à 23:16 (CET)
Plutôt contre La Ligne 10 était prévue avant. Elle a la moitié de sa liogne qui est complètement différente !
L'admissibilité de l'article « Libéral Démocrate » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Libéral Démocrate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéral Démocrate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Atlantis Institute » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atlantis Institute (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atlantis Institute/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Australian (glacier) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Australian (glacier) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Australian (glacier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
Communes bruxelloises
[modifier le code]Bonjour,
Tout d'abord, mon message n'est pas un ordre impératif où je dis aux autres quoi faire.
Je signale que suite aux élections d'octobre, il faut ;
- mettre à jour les informations concernant les nouveaux et anciens bourgmestres ainsi que les majorités communales
- créer un nouvel article intitulé " Liste des bourgmestres de la région de Bruxelles-Capitale entre 2024 et 2030 " à l'instar de Liste des bourgmestres de la région de Bruxelles-Capitale entre 2018 et 2024 — Wikipédia.
J'ai déjà commencer.
Bien à vous Nore11 (discuter) 19 octobre 2024 à 09:11 (CEST)
- Bonjour Nore11
, merci pour l'initiative. - En Wallonie, les nouveaux conseils sont installés le premier lundi de décembre qui suit les élections, donc le 2 décembre prochaine (voir la circulaire). D'ici là, l'ancien conseil et l'ancien collège continuent de siéger. Et le bourgmestre reste l'ancien.
- Qu'en est-il pour la région bruxelloise ?
- Bien à toi.
- --JmH2O(discuter) 19 octobre 2024 à 09:47 (CEST)
- Bonjour @Jmh2o,
- Je sais que la nomination du bourgmestre doit être ratifiée par le gouvernement de la région à laquelle appartient la commune.
- En tout cas on sait déjà qui est en fonction ; Bourgmestres déjà élus, coalitions, incertitudes… le point sur la situation à Bruxelles (carte interactive) - Le Soir.
- On pourrait demander à des contributeurs ayant accès de débloque cet article de presse.
- Bien à vous Nore11 (discuter) 19 octobre 2024 à 10:50 (CEST)
Nore11, j'ai un abonnement au Soir et j'ai donc accès à l'article. Que veux-tu savoir exactement ? --JmH2O(discuter) 19 octobre 2024 à 11:16 (CEST)
- @Jmh2o,
- Selon la circulaire suivante, à Bruxelles aussi ils siègent à partir de décembre ; 10 octobre 2024 — Circulaire relative à la validation des élections et l'installation des conseillers communaux | Bruxelles Pouvoirs Locaux
- Je pensais que cela servirait à savoir qui est élu bourgmestre car il semble que certaines communes soit encore indécises ou est ce que je me trompe ? Nore11 (discuter) 19 octobre 2024 à 11:17 (CEST)
- Voici ce que dit l'article :
- Anderlecht : Une coalition PS+Vooruit / MR-Les Engagés-VLD-CDV dirigera la commune. Fabrice Cumps (PS) sera bourgmestre.
- Auderghem : La Liste de la bourgmestre a décroché une majorité absolue. Au sein de cette liste, Sophie de Vos (Défi) sera bourgmestre.
- Berchem-Sainte-Agathe : Une coalition LB Liste Bourgmestre / PS-Vooruit+ / Ecolo-Groen dirigera la commune. Christian Lamouline (Les Engagés) sera bourgmestre.
- Bruxelles-ville : Une coalition PS-Vooruit / MR+ / Les Engagés-CD&V dirigera la commune. Philippe Close (PS) sera bourgmestre.
- Etterbeek : Une coalition La Liste du Bourgmestre / Les Engagés / PS Vooruit dirigera la commune. Vincent De Wolf (MR) sera bourgmestre.
- Evere : La Liste du Bourgmestre a décroché une majorité absolue. Au sein de cette liste, Ridouane Chahid (PS) sera bourgmestre.
- Forest : L'identité du bourgmestre n'est pas encore connue. Une coalition doit se négocier.
- Ganshoren : Une coalition Liste Bourgmestre / PS+Citoyens dirigera la commune. Jean-Paul Van Laethem (Les Engagés) sera bourgmestre.
- Ixelles : Une coalition PS-Vooruit / MR&VLD avec vous / Les Engagés dirigera la commune. Romain De Reusme (PS) sera bourgmestre.
- Jette : Une coalition LBJette / MR-VLD / Ecolo-Groen dirigera la commune. Claire Vandevivere (Les Engagés) sera bourgmestre.
- Koekelberg : La Liste du Bourgmestre a décroché une majorité absolue. Au sein de cette liste, Ahmed Laaouej (PS) sera bourgmestre.
- Molenbeek-Saint-Jean : Arrivée première et potentielle bourgmestre, Catherine Moureaux (PS) appelle à une "majorité de progrès" avec le PTB
- Saint-Gilles : Une coalition La Liste du bourgmestre / Ecolo-Groen dirigera la commune. Jean Spinette (PS) sera bourgmestre.
- Saint-Josse-ten-Noode : LB a décroché une majorité absolue. Au sein de cette liste, Emir Kir (indépendant) sera bourgmestre.
- Schaerbeek : L'identité du bourgmestre n'est pas encore connue. Une coalition doit se négocier.
- Uccle : Arrivé premier et potentiel bourgmestre, Boris Dilliès (MR) cherche un partenaire de coalition
- Watermael-Boitsfort : Une coalition MR-GM-Les Engagés / Ecolo-Groen dirigera la commune. David Leisterh (MR) sera bourgmestre.
- Woluwe-Saint-Lambert : La Liste du Bourgmestre a décroché une majorité absolue. Au sein de cette liste, Olivier Maingain (Défi) sera bourgmestre.
- Woluwe-Saint-Pierre : La Liste du Bourgmestre a décroché une majorité absolue. Au sein de cette liste, Benoit Cerexhe (Les Engagés) sera bourgmestre.
- Bien à toi. --JmH2O(discuter) 19 octobre 2024 à 11:34 (CEST)
- Merci pour ces données @Jmh2o.
- Peut-on déjà créer l'article " Liste des bourgmestres de la région de Bruxelles-Capitale entre 2024 et 2030 " ou est-ce encore tôt ? Nore11 (discuter) 19 octobre 2024 à 14:40 (CEST)
- Bonjour Nore11 , désolé, ta question m'avait échappée. Oui, le canevas peut être créé. En précisant avec des source en référence les étapes et l'évolution de la situation depuis la date des élections pour valider la liste une fois les bourgmestres installés. Bien à toi. --JmH2O(discuter) 22 octobre 2024 à 16:19 (CEST)
- Bonjour Nore11
- Voici ce que dit l'article :
